Газета Своими Именами (запрещенная Дуэль) - Газета Своими Именами №31 от 30.07.2013

Однако же – о довольном Владимире Владимировиче. Большим его фото сопровождается очередная статья К. Сивкова «В поисках своего пути» («ВПК», №23 от 19-25 июня 2013 г.).

Как не комментировать автора, если тот высказывает здравые мысли? Но значит ли это, что надо с ним во всём соглашаться? Сначала о здравом. В том, что касается до путинской истории, возражений нет – так мог бы излагать и сам Г.А. Зюганов. Разногласия начинаются с «восшествия на престол» Владимира Владимировича.

Аналитик видит его поистине рыцарем без страха и упрёка. И рад бы согласиться, но… Как-то неудобно все послегорбачёвские и послеельцинские заслуги в деле деградации экономики и обороны России относить на счёт одного Медведева. В конце концов, в период четырёхлетнего его пребывания на президентском посту бывший президент был не пенсионером, а премьер-министром и вряд ли так уж слушался вчерашнего подчинённого. И далека ли от истины мысль, что Дмитрию Анатольевичу было доверено то, что по каким-то причинам не успел (или не захотел?) сделать Владимир Владимирович?

К примеру, Сердюкова, совершившего форменный разгром Российской армии в период, когда первый был при регалиях, а второй на хозяйстве, последний и сейчас не сдаёт. А вступление в ВТО, также случившееся при Медведеве, отнюдь не виснет камнем на ногах нового старого президента – он вроде бы и ни при делах.

Между тем Сивков не видит в поступках «всенародно избранного» ничего особенного. Послушать Сивкова, так у преемника, выбранного до этого самим Ельциным, с самого начала не было других стремлений, как сменить курс патрона. А почему не менял в продолжение двух президентских сроков и одного премьерского, об этом автор предпочитает не говорить.

Как и Проханов, предлагает поверить на слово, что Савл превращается в Павла, и третий срок ознаменуется победами, созданием нового пути, пусть не советского, но в то же время и не западного, и не китайского, а своего!

Позволительно спросить - «своего», для кого - для президента, для Сивкова или для народа? Вообще-то нас не больно спрашивают!

Даже в «мелочах», с точки зрения большой политики, нам не идут навстречу. Народ требует смертной казни для уродов, насильников, бандитов, террористов – власть защищает их право на жизнь всей силой своего авторитета и не собирается отказываться от пресловутого моратория.

Народ требует выполнить, наконец, условие конвенции ООН в части, касающейся конфискации имущества осуждённых коррупционеров. В ответ десять тысяч «сидельцев» за экономические преступления освобождаются по президентской амнистии.

Народ настаивает на отмене разрешения на добычу никеля в Прихопёрье, чреватого экономическим преступлением мирового масштаба – ноль внимания! Мои земляки бросаются на буровые вышки, как на амбразуры, а власть отвечает ОМОНом… Между тем «чернозём для России дороже всякой нефти, всякого каменного угля, дороже золота и железных руд; в нём вечное неистощимое русское богатство» (Докучаев). Это понимали царские чиновники, это понимали большевики. Не зря же держали богатейшее Хопёрское месторождение в заначке на худой конец, на особый случай.

Уважаемый Сивков, о какой смене курса можно говорить? Вопрос настолько больной, что придётся разбираться в соответствии с тезисами автора панегирика по пунктам.

Но ведь он и не о смене курса говорит, а о «путинском этапе»! – «Приход к власти в 2000 году Владимира Путина знаменовал новый этап российской геополитики. Основу его команды в значительной степени составили выходцы из спецслужб и других силовых структур, которые смогли существенно усилить влияние государственно ориентированных сил в отечественной политической элите с одновременным отстранением от власти компрадорских прозападных группировок».

Г. Зюганов: «Почти вся крупная собственность России – около 90% - уже находится под иностранной юрисдикцией. В числе таких компаний открытые акционерные общества «Базовый элемент», «Западносибирский металлургический комбинат», «Новокузнецкий металлургический комбинат», «Норильский никель», «Северсталь», «Уралкалий» и многие другие».

Будете спорить? – Себе дороже! Что ни говори, а у председателя КПРФ есть специалисты, отвечающие за цифры. Так кого же президент отстраняет?

«Удалось укрепить расшатанное территориальное единство России, в том числе и с применением военных мер. Наиболее одиозные олигархи были изгнаны из политической и экономической жизни страны, национализированы их активы». Что да, то да: вместо Чечни (или вместе с Чечней, как кому нравится!) разгорается огонь в Дагестане. Мир в Грозном обусловлен столь большими финансовыми вливаниями, что кое-кто считает их репарациями. А главное, русские не возвращаются в северокавказские республики, а кавказцы продолжают «осваивать» (или «усваивать»?) Россию.

Что касается одиозных олигархов, то для нас Дерипаска ничем не лучше Ходорковского, Абрамович – Березовского, а Прохоров – Гусинского. О чём речь?

«Нашли определённую поддержку интеграционные процессы на постсоветском пространстве. Заработали интеграционные структуры – Евразийское экономическое сообщество, Организация договора о коллективной безопасности, Единое экономическое пространство в рамках Таможенного союза». Надо сказать, в нашей истории трудно припомнить другие союзы, которые столь медленно развивались. Слово, выделенное в тексте жирным, как нельзя лучше характеризует процесс, развивающийся ни шатко, ни валко.

«Фактически Россия начала осторожно возвращаться к принципам советской доктрины, но на иной концептуальной и идеологической основе». Не слишком ли осторожно? И в чём это заключается? Оказывается, в том, что «страна превратилась во влиятельную энергетическую державу»! Так ведь она не стала добывать больше нефти и газа и производить электроэнергии, а всего лишь б о льшую часть получаемых энергоресурсов продаёт за рубеж (в частности, нефти – 76%). Если это прогресс, что же такое регресс?

«Россия принялась открыто осуждать практику двойных стандартов, американской гегемонии и однополярного мира. Так, жестокому осуждению подверглась агрессия США против Ирака в 2003 году». Американский гегемонизм осуждает весь мир, но, право же, США от этого ни жарко, ни холодно.

«Началось восстановление разрушенных отношений с традиционными союзниками СССР, включая Китай». Каким образом? Вооружением последнего? За 12 лет продали Китаю новейшей военной техники больше, нежели собственной армии. Пограничные вопросы решили передачей соседу островов Амура, из-за которых сражались ещё при Хрущёве. Или уступками создаются отношения?