Коллектив Авторов - 1999-2009: Демократизация России. Хроника политической преемственности
- Название:1999-2009: Демократизация России. Хроника политической преемственности
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:9eeccecb-85ae-102b-bf1a-9b9519be70f3
- Год:2010
- Город:Москва
- ISBN:978-5-9739-0189-9
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Коллектив Авторов - 1999-2009: Демократизация России. Хроника политической преемственности краткое содержание
Длительная череда реформ избирательного законодательства, демократизация политического поля, приведение в соответствие с цивилизованными нормами политической практики, начатая при Владимире Путине и продолженная при Дмитрии Медведеве, уже позволяет подвести некоторые итоги. Что было раньше, как использовались те или иные нормы для ущемления избирательных прав, почему было необходимо принятие поправок в законодательство, как именно гарантированы избирательные права в настоящее время. Ценность этой брошюры тем более высока, что в ней вы найдете не отвлеченные рассуждения, а вполне конкретные примеры, которые показывают, почему та или иная норма была несовершенна и требовала замены. Крайне важно, что комплекс изменений в избирательном законодательстве позволяет однозначно говорить о том, что их целью была оптимизация процесса выборов, а шире – демократизация политического поля в России.
1999-2009: Демократизация России. Хроника политической преемственности - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
Московская промышленная газета, 06.06.2002
Ирина Хакамада, общественный деятель
✔ Без пропорциональной системы ряд партий вообще не был бы представлен в парламентах субъектов Российской Федерацииили были бы представлены буквально единицы.
✔ Благодаря смешанной системе в парламентах субъектов РФ были представлены КПРФ, Партия пенсионеров, Партия жизни, ЛДПР, «Свобода и народовластие», «Родина».
✔ По итогам выборов в областные законодательные собрания и областные думы в 2006 году по мажоритарным округам «Единая Россия» получила 147 мандатов, а по пропорциональной системе – всего 97.
2005 год
Введение в России единых дней голосования. Это решение внесло в избирательный процесс порядок и основательность.
До введения единого дня голосования выборы в регионах страны проходили постоянно. Это требовало огромных затрат, а также расхолаживало избирателей, приводя к падению явки на выборы.
13 августа 2004 года бы принят закон, который разрешил продление или сокращение сроков полномочий органов местного самоуправления в целях проведения выборов разных уровней в один день.
Начиная с 2005 года, региональные выборы происходят дважды в год. Это позволило упорядочить избирательный процесс, сэкономить бюджетные средства, повысить избирательную активность граждан и облегчить работу избирательных комиссий.
Система муниципальных органов власти изначально была рассчитана на единый день выборов.Но после не состоявшихся в ряде округов выборов в сентябре 1997 года начался разброс по датам.
«На мой взгляд, правильнее было бы совмещать законодательную ветвь и в области: законодательное собрание, городские думы, земские собрания, поселковые советы, и исполнительную ветвь власти: губернатор, мэры городов, главы районов, главы поселковых администраций. Но, к сожалению, это сегодня совместить, как я считал бы правильным, сложно».
РИА «Кремль», 01.09.2004
Виктор Портнов, председатель комитета по вопросам государственной власти и местного самоуправления Нижегородской области
✔ В Чердынском районе Пермской области только за первые три месяца 2004 года ходили на выборы трижды:на двухтуровые выборы главы местного самоуправления района, а затем на выборы Президента России.
✔ За январь – март 2005 года не было ни одного воскресного дня, когда на территории страны не проводились бы выборы.
✔ Депутаты Волжской думы посчитали, что совмещение избирательных кампаний в регионе в период с 2009 по 2011 годы позволит им сэкономить две трети от суммы в 57 млн. рублей, которую иначе пришлось бы потратить на выборы.
2005 год
Регионам было разрешено убрать из избирательных бюллетеней графу «против всех». Эта мера позволила прекратить практику срыва выборов.
2005 году регионы получили право убирать из избирательных бюллетеней графу «против всех». Количество выборов, признанных несостоявшимися, резко сократилось. Голосование обрело свой изначальный смысл – формирование дееспособных органов власти.
Существование графы «против всех» провоцировало людей на протестное голосование.Все чаще выборы признавались несостоявшимися. Назначение повторных выборов в том числе ударяло по местным бюджетам, провоцировало политическую и гражданскую безответственность.В ряде регионов голосование «против всех» мешало нормальной работе законодательных органов,значительная часть мест в которых оставалась не занятой.
Во многих случаях присутствие в избирательном бюллетене графы «против всех» служило причиной срыва избирательных кампаний и необходимости повторных выборов.
«Голосование «против всех» – вещь очень экстравагантная. В большинстве европейских стран графы «против всех» нет… Она есть только в некоторых странах СНГ – в Армении, Киргизии, Таджикистане, Белоруссии, России и Украине».
Дни. Ру, 31.05.2006
Валерий Крюков, член Центральной избирательной комиссии
✔ Сравнение думских выборов 1995 и 1999 годов показывает значительное увеличение числа округов, где на лидирующие позиции (с 1-го по 4-е место) вышел кандидат «против всех»: с примерно 60 округов в 1995 году, до почти 170 в 1999 году.
✔ Во время выборов в областной Совет депутатов в одном из избирательных округов Новосибирской области «против всех» проголосовали 48,15 процента избирателей.
✔ В 2000 году из-за массового голосования «против всех» несостоявшимися были признаны выборы в Архангельское областное собрание и Законодательное собрание Иркутской области.
✔ В период с 2000 по 2003 год б ольшинство сторонников снятых из-за нарушений законодательства кандидатов голосовали «против всех».
Декабрь 2006 года
Отмена минимального порога явки. Это решение предотвратило коллапс муниципальной системы и повысило политическую активность избирателей.
В декабре 2006 года законодатели отменили ранее существовавший 20-процентныйминимальный порог явки избирателей на выборы.
Самая низкая явка была на местных выборах, и это часто приводило к их срыву.Число выборов, признанных несостоявшимися, росло. Проблемы с избранием муниципальных органов снижало качество демократических процедур.
Отмена в 2006 году минимального порога явки позволила переломить эти негативные тенденции. Вопреки ожиданиям, избирательная активность повысилась, хотяи незначительно. Были избраны и приступили к работе муниципальные органы, до этого находившиеся в коллапсе.
Чаще всего несостоявшимися признавались муниципальные выборы, но подобные эксцессы случались и на федеральных выборах.
«Отмена порога явки устраняет возможность административного манипулирования. и стимулирует политические и партийные структуры к борьбе за привлечение избирателей. Нужно признавать за избирателями право воздержаться от участия в избирательном процессе».
KM.Ru, 28.11.2006
Геннадий Бурбулис, член Совета Федерации
✔ В мае 1999 года были признаны несостоявшимися из-за низкой явки выборы в гордуму Владивостока. Средняя явка составила 7,32 процента,колеблясь от 1,6 до 13,25 процента от числа зарегистрированных избирателей в разных округах.
✔ В 2005 году в Сахалинской области были сорваны выборы главы Невельска.Явка составила 12 процентов. Во Владимирской области не состоялись довыборы в Законодательное собрание Коврова: явка составила 19,6 процента при установленном пороге явки в 20 процентов.
✔ В октябре 2006 года во время единого дня голосования на выборах в Собрание депутатов Ненецкого автономного округа и в Совет городского округа «Город Нарьян-Мар» явка избирателей составила 13,44процента при установленном в регионе пороге в 40 процентов.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: