Борис Шапталов - Изнанка российско-украинского конфликта, или Как поссорились соседи

«Сегодняшнюю ситуацию в Украине часто рассматривают в контексте событий 20-летней давности в Югославии. …Изучение хроники противостояния между югославскими республиками и центром, анализ поведения международных организаций и мирового сообщества в момент Балканского кризиса сегодня совершенно необходимы для предсказания развития ситуации в нашей стране и вокруг нее.

В октябре нынешнего года исполняется 23 года со дня начала осады Дубровника. Битва за город-памятник на берегу Адриатического моря стала одним из самых ярких эпизодов войны Хорватии за свою независимость (NB! — Б. Ш.). 1 октября 1991 года югославские войска перешли административную границу Черногории и Хорватии и атаковали Дубровник. В операции были задействованы части Югославской народной армии (ЮНА). а также добровольцы (четники) (в Донбассе регулярная армия и добровольческие батальоны. — Б. Ш.).

В распоряжении сил ЮНА были танки, тяжелая артиллерия, авиация. Югославским войскам противостояло от 700 до 900 защитников Дубровника — полицейские, бойцы национальной гвардии, гражданские резервисты, с минимальным количеством тяжелого вооружения…

Мировое сообщество тем временем требовало от участников конфликта прекращения боевых действий и достижения политического компромисса (переформатирования Социалистической Федеративной Республики Югославии в конфедерацию). 8 ноября 1991 г. Европейский союз ввел против Югославии экономические санкции, принуждая все стороны противостояния к миру. Однако боевые действия не прекратились. Считается, что именно с этого момента Европейский союз де-факто стал считать югославские республики отдельными субъектами международного права, по сути признав распад единого государства.

Кадры горящего Дубровника облетели весь мир и стали символом героической обороны города. Люди на всех континентах сочувствовали осажденным хорватам и переживали за судьбу Дубровника. Войска ЮНА в одночасье предстали перед всем миром в образе полчищ варваров, посягнувших на достижения цивилизации. Эта картинка переломила ход событий. В результате международное сообщество однозначно встало на сторону Хорватии в ее борьбе за независимость… 23 декабря Хорватию признает Германия.

…К апрелю 1992 года хорватам удается одержать ряд побед и существенно потеснить части югославской армии.

…Через несколько лет после осады Дубровника (Донецка? — Б. Ш.) четыре командира ЮНА были приговорены к различным срокам в Международном трибунале по военным преступлениям в Гааге. Военачальников обвинили в обстрелах города. Суд над Радованом Караджичем — политиком, убеждавшим жителей Дубровника в необходимости присоединения к Великой Сербии, идет и по сей день».

Любые параллели событий вокруг Дубровника в 1991–1992 годах с украинскими событиями будут очень условными. Причины и обстоятельства конфликта существенно различаются. Однако выводы относительно того, какие именно факторы принесли победу Хорватии, нам определенно нужно сделать.

• Картинка в мировых СМИ, согласно которой нападение на Дубровник выглядело как нашествие варваров на один из центров мировой цивилизации.

• Поддержка ключевого члена ЕС — Германии. Кроме того, что Германия признала Хорватию одной из первых, говорят и про активную неофициальную поддержку Берлином хорватской стороны.

• Низкая боеспособность Югославской народной армии, состоящей из мобилизованных солдат.

• Вера в победу» [89] Ищенко Н. Уроки Дубровника для Украины // День. 2015. 10 мая. .

Может, эту статью написал член прокремлевской «шестой колонны»? Вроде бы нет, ибо киевский «День» — газета вполне «проукраинская». На ее интернет-сайте читателям подавали обязательный «комплексный обед» из статей про агрессию России и фашиста Путина. Только в качестве компота вдруг саморазоблачительная статья о Дубровнике… Ошибка вышла? Но о Хорватии одобрительно отзывался в телепрограмме «Черное зеркало» советник президента Порошенко и видный украинский националист по совместительству Юрий Луценко. Он сослался на опыт Хорватии, которая, накопив силы, перешла в контрнаступление против югославской армии. Как понять сей психологический нюанс: как «оговорку по Фрейду»? Может, украинцы до сих пор подсознательно ощущают себя сепаратистами СССР, отсюда странные отсылки к примерам борьбы народов за отделение?

Еще статья любопытна тем, что рассказала о помощи Германии и других держав хорватским сепаратистам и их роли в разрушении Югославии. На этом фоне осуждение национально-освободительной войны в Донбассе выглядит лицемерием. И киевские авторы это подтверждают! Анекдот, да и только.

Кстати, о политическом юморе.

Сатира и юмор — не последний компонент в пропагандистской борьбе. В СССР политические сатирики были уважаемыми людьми — Кукрыниксы, Б. Ефимов. Зачинателем плакатной агитации был великий поэт В. Маяковский. Так что российским и украинским СМИ было от чего отталкиваться.

2 марта 2014 года украинец Валерий Пекар (Главком. иа) разместил текст с тезисами пропагандистской войны. В частности:

«1. ТЕРПЕНИЕ И СПОКОЙСТВИЕ. Никакой паники, воплей и истерик. Спокойная мобилизационная готовность. Трижды думайте, какую информацию вы распространяете. Ваше истерическое «российские бронетранспортеры уже на Троещине!» — это и есть именно то, чего от вас хочет Кремль…

4. ИНФОВОЙНА. Если вы представляете любую организацию — профессиональную, этническую, ветеранскую, да хоть кружок пчеловодов, — сделайте жесткое заявление о неприкосновенности территориальной целостности и суверенитета Украины, об осуждении кремлевской политики и войны. Отправьте в российское посольство, в посольства стран Евросоюза, США, Канады, в международные организации. Забросайте мир вашими письмами. На данном этапе это работает. Напишите письмо каждому русскому другу. Прямо сейчас.

5. А теперь неожиданное — СМЕХ. Когда вы уже собрали вещи, написали письмо русскому другу и петиции в посольства, успокоили тещу и договорились о взаимодействии с четырьмя лучшими друзьями — придумайте шутку, фотожабу, карикатуру и выложите в Интернет. Кремль питается нашим страхом и ненавистью. А мы его презираем и смеемся над ним. Смех и презрение убивают войну».

Политюмор как средство информационной войны набрал силу независимо от предложений В. Пекара, просто в силу объективных причин — враждующие стороны не имели языкового барьера, и в дело мог вступить «народ». Собственно, «народная сатира» стала основным двигателем политического юмора, ее пряностью. Били метко, били наотмашь, били талантливо.