Борис Шапталов - Изнанка российско-украинского конфликта, или Как поссорились соседи

В конце брежневской эпохи аналогичное положение сложилось с правящей комбюрократией СССР. Не найдя выхода, сама комбюрократия демонтировала Советский Союз.

В 2000-х годах на Россию обрушился золотой дождь от устремившихся ввысь цен на сырье, и вдруг выяснилось, что верхи не знают, что делать с этими деньгами, а по сути — со страной. То ли потратить их на социальные нужды, то ли сложить в кубышку… И это в государстве с гигантской территорией, мощной, доставшейся от пассионариев промышленностью и научно-конструкторскими коллективами, которые для продолжения функционирования остро нуждались в инвестициях!

В 1929 году после ожесточенных споров между «левой» и «правой» оппозициями был взят курс, по выражению Сталина, на «обложение деревни феодальной данью». Других крупных источников образования капиталов тогда не было. И через десять лет СССР стал великой промышленной державой, а еще через пять лет — сверхдержавой, остановить которую смогли только не разоренные войной Соединенные Штаты. А тут сотни миллиардов валюты — и незнание, как использовать их с умом! Спасибо тогдашнему министру финансов Кудрину — нашел выход. Вложили деньги в американские гособлигации. Оставшиеся бросили на престижные стройки, вроде Олимпиады, а также футбол (клубы «Зенит», «Анжи» и пр.), хоккей и прочие «древнеримские» зрелища («нефти и зрелищ»!). В СССР тоже уделяли много внимания всем этим вещам, но в качестве довеска к культу индустриальной мощи и науки, а не вместо них. Нет, кое-что в 2000-х годах попало и в промышленность, и в науку, и даже перепало сельскому хозяйству. Но таким уровнем инвестиций может похвастаться и Бразилия с Индией. Недаром некогда великую державу официально включили в группу БРИК (Бразилия, Индия, Россия, Китай). Причем КНР больше для авторитета, ибо она уже практически вошла в мировую премьер-лигу (по ВВП догнала США). А вот Россия останется с Бразилией, а давно ли мы смеялись над шутками в фильме «Здравствуйте, я ваша тетя»: «Бразилия — это страна, где много диких обезьян». Вопрос: а не сравнялись ли мы с этой прекрасной страной по их количеству? В любом случае пассионарная нацеленность советских времен — ныне недостижимый идеал, потому Сталин превратился в популярную историческую фигуру.

Остается констатировать: Россия потеряла Украину из-за потери ею лидерских качеств. И что дальше?

Начавшаяся конфронтация между Украиной и Россией имеет большее значение, чем просто столкновение между двумя государствами. Это «этнический развод», подобно тому как он произошел между сербами, хорватами и боснийцами, некогда составлявшими единое целое. В обоих случаях причиной разрыва стал цивилизационный спор. Одни заявили о «европейском выборе», другие — о «самобытном пути», боснийцы — об исламском. (Как бы и России спустя несколько десятилетий не пришлось столкнуться с исламским выбором, уж больно ходко идет переселение южных народов с их колоссальной рождаемостью.) И хотя экономические системы Украины и России однотипны, вся украинская (равно как и грузинская и прибалтийская) пропаганда основана на посыле о «европейском выборе» в отличие от «азиатской России». Выходит, что изжить конфронтацию между Украиной и Россией (а также с Грузией, Молдовой и т. д.) можно лишь одним способом — если Россия сможет найти алгоритм развития, характерный для всех успешных стран — от Германии до Японии и Китая. Но для этого надо понять эту модель, а главное, иметь силы перенять ее. Для этого руководству России нужно произвести внутриэлитную революцию: отказаться от компрадорской психологии и услуг компрадоров, а также теоретиков экономической пассивности. Необходимо, чтобы создаваемые внутри страны капиталы направлялись на развитие России. Нужны не отдельные успехи на отдельных направлениях, а системная работа, приводимая к общенациональном прорыву.

Реально это? — вопрос более чем открытый. Развиваться можно, когда правящей элите это очень хочется. А когда в этом нет особой надобности, ибо и так хорошо, тогда как?

В постсоветское время игра шла по принципу товарищеского матча по футболу: «Мы проиграем вам, но вы много не забивайте, ведь главное — это дружба». После введения санкций в верхах вроде бы поняли, что в экономике главное совсем другое. Но понять — одно, а выработать правильную политику и подобрать кадры, способные ее реализовать, — совсем иное.

Что делает Россию «Европой» — более-менее понятно. Это промышленность, наука и «высокая» культура. Все это когда-то было, и СССР доказал, что народ способен на большие свершения.

А что делает Россию «Азией»?

Разные факторы, и глубинные и лежащие на поверхности. К видимым относится активное переселение народов Средней Азии. Этнический состав многих российских городов меняется буквально на глазах. Женщины на улицах в шароварах, длинных платьях и платках в окружении стайки детей уже не вызывают удивления. Средняя семья в Узбекистане и Таджикистане по сравнению с советскими временами выросла с пяти — семи детей до двенадцати — пятнадцати. Там рост населения идет уже в геометрической прогрессии, избыток сбрасывается в Россию. В России переселенческая семья относительно небольшая — всего пять-шесть детей. Но этого достаточно, чтобы в течение нескольких десятилетий серьезно повлиять на этнический состав России. Ведь средняя семья коренных жителей России — 1,5 ребенка. Причем переселяются не народы советских времен — с общей культурой и мировоззрением. Это сугубо отличные этносы, и ассимилироваться они не будут, а будут нести в Россию и укоренять «Азию».

Власть, похоже, такое положение устраивает, ибо можно заявить об улучшении демографической ситуации: сокращение населения страны остановлено и наблюдается небольшой рост. При этом умалчивается, за счет каких этносов происходит этот рост. А статистика показывает следующую картину. В 2010 году население Российской Федерации сократилось на 48 тысяч человек, в январе-сентябре 2011 года уменьшилось еще на 47 тысяч, но по итогам года зафиксировали рост населения на 188 тысяч человек. Откуда чудо? Просто в статистику были включены приезжие, зарегистрированные по месту пребывания на срок 9 месяцев и более. С тех пор демографическая ситуация в России стала выглядеть вполне приемлемой.

Предложения ввести визовый режим с южными республиками, чтобы упорядочить многомиллионный поток людей и облегчить пограничникам борьбу с основными маршрутами доставки наркотиков, отвергаются. Невыгодно!

Другая напасть — концентрация населения в миллионных мегаполисах. Так принято решение увеличить площадь Москвы на 40 процентов. Это позволит увеличить число жителей в столице до 15 миллионов человек. К чему это ведет? Ответ дает история.