Борис Шапталов - Изнанка российско-украинского конфликта, или Как поссорились соседи

Как произошло завоевание и растворение Византии в среде тюрков (турков)? В 1095 году тюркское племенное войско разбило армию византийского императора. После чего часть племенных вождей решила совершить набег на византийские территории в Малой Азии, чтобы поживиться добычей. Каково же было их удивление, когда выяснилось, что эти земли пустынны! Население жило в городах и их окрестностях, остальная же часть была не заселена. И тюрки остались. Сил выгнать пришельцев у центральной власти не было, а местные горожане быстро смирились с новыми соседями, с которыми завязались нормальные торговые отношения. Кочевники поставляли мясо, шерсть, а взамен получали ремесленные изделия. А потом быстрорастущее население тюрков поглотило и византийские города. И произошло это практически без войн.

Нынешнее обезлюдевание сельской местности ведет к повторению старого сценария. Так, в Челябинской области случайно обнаружили несколько китайских семей в деревне, считавшейся заброшенной. Возникла дискуссия: что делать с ними? Депортировать или оставить, ведь китайцы мирно занимались сельским хозяйством на бросовых землях.

Понятно, что бесконечно долго удерживать границу страны с небольшим населением, сосредоточенным в городах, тогда как по периметру находятся государства, где проживает 2 миллиарда человек, невозможно (особенно если не сильно-то и хочется). Никакое ядерное оружие не поможет, как не помогают вооруженные силы США и западноевропейских государств против ежегодного массового наплыва нелегальных мигрантов. Это ведь мирные люди! И есть уже первые ласточки. Под заголовком «Земля должна работать!» («Комсомольская правда». 26.05.2015) губернатор Забайкальского края сообщил:

«Не дело, когда огромные площади пустуют. А у нас в крае пустует около 800 тысяч гектаров, на которых, несмотря на то что у нас зона рискованного земледелия, 20–30 лет назад выращивали не только зерновые, подсолнечник, кукурузу и рапс на корм скоту, но и картофель и другие овощи. Сейчас, к сожалению, никто не хочет рисковать своими деньгами, вкладываясь в сельское хозяйство Забайкалья. Поэтому после достаточно продолжительных консультаций на всех уровнях было принято решение предложить поработать на нашей земле китайской корпорации».

Для справки: в аренду было сдано 100 тысяч гектаров. По существу, это признание того, что содержать в порядке территорию России нынешние ее владельцы более не в силах. А потому: здравствуйте, гости… Пока они гости.

О таком факторе, как экономическое донорство, уже говорилось. Это тоже не есть «европейство».

Большой проблемой (с давних времен) является законность. За прошедшие после демонтажа социализма десятилетия не удалось решить даже такую принципиальную проблему, как защита частной собственности. В законодательстве существует много так называемых «дыр», позволяющих отнять имущество при поддержке суда, то есть государства.

Прежде чем привести наглядный пример, сначала вопрос на засыпку: может ли убийца за свое преступление получить квартиру? Любой нормальный человек ответит, что это невозможно, потому что это форменная чепуха. Но так скажут люди, не знающие российское законодательство. В соответствии со статьей 177 Гражданского кодекса РФ можно вполне законно отнять у любого гражданина купленную им квартиру. Для этого надо, чтобы продавец состоял на учете в психдиспансере. После продажи недвижимости он может подать заявление о своей недееспособности, и суд обязан расторгнуть сделку. Именно так поступил однажды человек, совершивший убийство. И хотя он уже сидел за воровство, но по выходе из колонии удачно встал на учет в психдиспансер. Поэтому после убийства его признали невменяемым. Поле чего преступник написал заявление в суд с требованием расторгнуть сделку по только что проданной квартире. Причем он заявил, что не помнит, чтобы ему отдавали деньги. И суд присудил ему квартиру и снял вопрос о возвращении денег. Можно представить состояние владельца квартиры, который потерял большую сумму и лишился жилья. Верховный суд РФ подтвердил право убийцы на льготы. Причем не помогло то обстоятельство, что часть квартиры принадлежала сестре преступника — жилье отобрали целиком. Суд не взял во внимание ни прошлое продавца (дважды судим за воровство), ни наличие родственницы, которая должна была знать о биографии брата, но выдала 24-летнему парню доверенность на продажу квартиры, хотя жили в одном городе. Не помогло и прямое нарушение закона — «невменяемый» написал заявление в суд от своего имени, хотя должен был это сделать опекун. Не говоря уже о том, что ни покупатель, ни риелтор не имеют возможности узнать о психическом состоянии продавца, ибо это врачебная тайна. А казалось бы, раз человек недееспособен, поставьте штампик в паспорте, чтобы заинтересованные стороны (нотариус, регистрационная палата) знали, с кем имеют дело, и могли потребовать освидетельствования. Ничего подобного! «Дыра» в законодательстве, а точнее, ловушка для честных людей и кусок хлеба для мошенников, остается, несмотря на многочисленные истории с «отжимом» жилья таким способом, в том числе показанные по телевидению (в программе «ЖКХ» и др.). Закон есть закон! И подобных диковинно-диковатых историй много, что означает одно — заинтересованность законодателей в наличии подобных «дыр». И это уже чистая «Азия». И какая судебная реформа здесь сможет помочь? Наоборот, чем больше «реформ», тем меньше изменений по существу за покровом имитации бурной деятельности. Так что призывы соблюдать законы не совсем уместны. Все сложнее. И проще.

В фильме «Левиафан» режиссер А. Звягинцев нарисовал картину отъема жилья, сосредоточив критический огонь на представителях власти. Но они лишь исполняли судебное решение на основании закона! Потому нелепа сцена, в которой требовать выселения приехал сам мэр города, причем пьяный и грубый. На деле же выселяют вежливые и трезвые судебные приставы, творящие беззаконие по Закону. Вспомним, что аэропорт Домодедово «увели в сумрак» тоже законным порядком, и реплику зампрокурора: «Не хватило законодательства». Отчего же его «не хватило», раз правящая партия контролирует парламент уже много лет и способна провести любые законы? Может, не хватает желания менять заточенное под конкретные операции законодательство? Вот в чем ужас положения, а не в отдельных хамоватых чиновниках и проворных мошенниках. Так что проблема не столько в законности, сколько в том, что законы пишутся людьми, а у этих людей существуют свои сокровенные интересы. И как «отреформировать» их? Поэтому понятно желание Украины жить с Евросоюзом, где защищены собственность и права граждан и не процветает воровство под видом законности.