Ирина Голаева - Украинский синдром

Здесь под словом «майдан» надо понимать протестные настроения населения всей Украины, как западной, так и восточной. Неверно думать, что во всем виноват только Запад, хотя, без его непосредственной помощи и участия вряд ли вообще был бы возможен Майдан на Украине. Но так уж совпало, что интересы Запада и желание самого народа изменить существующее положение пересеклись. Стране надоело то, что власти за двадцать три года «независимости» Украины только кормят народ обещаниями, при этом сами обогащаются, а народ все время беднеет. Желание справедливости, поднявшееся в народном сердце, было искренним. Народ хотел и ждал перемен. Этого хотели и ждали другие, те, кто сам стремился к власти. Они удобно использовали народ для себя, взобравшись на чужих спинах вверх по лестнице.

В отличие от России, все последние пятнадцать лет Украину разрывали политические страсти, скандалы, смены правителей. Одни с шумом летели вниз, другие на якобинских штыках поднимались вверх. Янукович пришел к власти тоже на популистских лозунгах. Он был ставленником «востока», альтернатива «западного» Ющенко. Многомиллионный Донбасс и весь Юго-Восток возлагал на него свои надежды на изменения и перемены, и в первую очередь, на отмену насильственной украинизации населения и восстановление статуса русского языка и русской культуры. Трудовой народ, уставший от раздиравший Киев политической грызни, хотел мира и стабильности. Это были лозунги Януковича, но он обманул Восток Украины и не исполнил своих обещаний. Дорвавшись до власти, он стал поступать с народом точно так же, как и предыдущая власть, и даже хуже. При этом подхалимничать с неонацистами, не отменяя бандеровских кумиров. Антирусизм продолжал жить и развиваться при, вроде бы, «пророссийском» президенте, как это представляли его оппоненты. Сам Янукович, конечно же, не был ни прозападным, ни пророссийским политиком, он был сам по себе, но с моралью вора и хапуги. Вот эти двойные ценности, когда на словах он заявлял одно, а в поступках — прямо противоположное, и подхлестнули восточный электорат встать под знамена Майдана.

Янукович не был ставленником Западной Украины. Там его всегда рассматривали как кремлевского агента, и эти настроения распространяли по всей остальной Украине. Дорвавшись до безграничной власти, Янукович потерял чувство стыда и меры, продолжая усиливать народное бремя, тем самым, вызывая недовольство среди простого населения. При этом он оказался совершенно оторванным от народа, частью которого сам еще не так давно был. Ему казалось, что президентское кресло дает автоматическую гарантию на неприкосновенность, а весь народ един в своем отношении к нему. Конечно, он знал о прозападных настроениях в Западных областях страны, это хорошо знали все еще в СССР. Но он недооценил силу этих настроений и их возможностей. Казалось, что когда он станет президентом, противники должны смириться с поражением и притихнуть. Мания величия, подхалимство собственного аппарата и чиновников застили глаза. Потеряв бдительность, он занялся разрешением собственных нужд. Оказавшись у такой кормушки, грех было не воспользоваться этим. Активы потекли на счета в западные банки. Казалось, что это надежно. И случись что здесь, на Украине, западные деньги выручат. Подобными действиями он предавал и собственных избирателей, и весь народ.

В обществе все сильнее шло расслоение. При этом неравноценное. Прозападная Украина набирала силу, на ее стороне была пассионарность молодости. Последней каплей для «запада» было то, что Янукович затормозил сближение страны с Западом. Попытавшись продолжать «свою игру», он не рассчитал силы. Ибо, на последних этапах перед подписанием соглашений с ЕС он испугался, и рука дрогнула. Ведь кабальные обязательства Украины перед Европейским Союзом окончательно перечеркивали все социальные гарантии для населения и, собственно, экономическую независимость страны. В отличие от «западных» политиков, Янукович в душе оставался азиатом. Трагедия Януковича — это трагедия слабой, вороватой власти, далекой от государственности. Когда личные интересы затмевают все остальное, а желание стать «халифом на час» подчиняет реальность и здравомыслие. Маленький человек с низкими страстями у власти — это всегда трагедия. Янукович стал Президентом страны, часть населения которой предал, а в глазах других не исполнил их надежд. Показав свою слабость и нерешительность, Янукович никому оказался не нужен. Майдан с легкостью смыл его со своего пути. Народ «взял» власть в свои руки.

Майдан с первых своих мгновений выявил разную направленность двух основных частей страны. Если «Западный Майдан» стал выступать за единую Украину на основе украинизации всей страны (второй государственный язык не допускается), то «Восточный Майдан» — за федерализацию Украины и за придание русскому языку статуса государственного наравне с украинским языком. Исторически антироссийский «Западный Майдан» выступает за сближение с Западом и разрыв с Россией. «Майдан Восточный» выступает за сближение с Россией, даже если это приведет к ухудшению отношений с Западом. Центральная Украина с Киевом всегда оказывается заложником ситуации. Киев — центрист, где преобладает половинчатость. И перед тем, кто оказывается у власти, склоняется и Центр, а значит, должна склониться и вся Украина.

В Киеве победил «Западный Майдан», который решил силой подавить «Майдан Восточный», что привело к присоединению Крыма к России и рождению новой России — Новороссии.

На стороне «Западного Майдана» выступила украинская армия и вся сила Западного мира во главе с США, НАТО, Евросоюзом и всеми антироссийскими силами. На стороне «Восточного Майдана» встали ополченцы. К ним со временем стали присоединяться добровольцы-антифашисты со всего мира, а не только из России. На стороне «Западного Майдана» разношерстный националистический мир, а это: украинская армия, нацгвардия (идейная часть Западного Майдана), частные батальоны и армии, созданные на деньги олигархов, и добровольцы с Запада, которые движутся русофобией и фашистскими идеями. Последние, находящиеся на нелегальном положении у себя в Европе, но жаждущие реализации себя в мире, в событиях на Украине увидели реальный шанс для себя. Для них Украина может стать началом возрождения фашизма в Западной Европе. И раз фашистский прихвостень Бандера стал народным героем и символом свободной Украины, то становится возможно и возрождение Гитлера. А для этого требуется постоянно вести информационную войну за умы населения, насаждая новые ценности и образы. Важно разрушить образ СССР и советского человека. А для этого требуется объявить коммунизм и сталинизм мировым злом, а Гитлера — освободителем Европы от коммунизма.