Знание-сила, 2008 №1 (967)

Петр Ростин

То ли люди хотят жить в постоянном страхе, то ли СМИ стремятся внушить его людям, но стоит исчезнуть одному пугалу, как появляется следующее. Сначала это был «Закат Европы», потом угроза атомной войны, потом перенаселенности планеты, сейчас — «экологический кризис». Часть страшилок вполне серьезна, хотя и очень общего характера.

Например, с пророчествами «экологов» о том, что хозяйственная деятельность создает самим людям трудности и опасности, нельзя не согласиться, да и, наверное, согласны все. Только мир из- за этого согласия не изменился. Все по- прежнему хотят завтра жить лучше, чем сегодня, а «лучше» означает потреблять больше — больше товаров, услуг, больше энергии. Нужно больше производить в большем количестве. Если где-то «замедляется рост производства», поднимается крик о «рецессии», о «кризисе» и прочих ужасах.

Некоторые конкретные страшилки вызывают скорее недоумение. Например, грядущее (настораживаемся), надвигающееся (уже страшно), глобальное (дрожь берет), потепление климата.

Изменение — основополагающее свойство географической оболочки. В ней меняется все время и все. Состав атмосферы и растительность, высота гор и фауна, глубина морей и температура воздуха, почвы...

Не будь этих изменений, обезьяна не спустилась бы с ветки и не принялась бы обтесывать камни. Да и обезьяны не появились бы, и млекопитающие тоже.

В формировании человечества климатические изменения сыграли педагогическую роль. Четыре ледниковых периода и три потепления, межледниковья воспитали в людях привычку к непривычному, готовность к неожиданностям, пробудили в них стремление к расширению своего ареала («охоту к перемене мест»). Научили не только приспосабливаться, но и приспосабливать.

Сегодня потепление приведет в первую очередь к расширению в северном полушарии полосы районов, которую сами люди считают благоприятной.

Но ведь растает лед Антарктиды, повысится уровень Мирового океана, затопит прибрежные районы!

За миллион лет уровень Мирового океана колебался метров на сто. Такого самые пессимистичные эксперты сегодня не обещают. К тому же не все прибрежные районы такие низменные, как Нидерланды.

И так ли уж сильно повысится уровень моря? Потепление вызовет не только таяние льда, но и повышение испарения воды. Больше будет пара в атмосфере, наверное, больше осадков, авось и в Сахаре будет не так сухо.

Но ведь выброс газов с парниковым эффектом!

Как-то стихли вопли по поводу фреона для холодильников и баллончиков с дезодорантом. Остались металлургические заводы и ТЭЦ. И много ли они выбрасывают зловещих газов по сравнению с действующими вулканами и лесными пожарами? Их доля такая уж определяющая? Прекратится потепление, если закрыть металлургические заводы?

Закрадывается скверная мысль: не распространяют ли эти страхи те, кто материально заинтересован в атомной энергетике и строительстве гидроэлектростанций?

Напрасно. Эксперты ООН — люди знающие, но не пророки. Они лишь констатируют изменения и указывают на их направленность. Как на это реагировать — это самим людям решать. И вполне вероятно, что страхи перед «газами с парниковым эффектом» и «глобальными климатическими изменениями» — признаки пробуждения общественного сознания по отношению к производственной деятельности, росту валового национального продукта и потребительского отношения к жизни. Пробудившись, люди поймут, к примеру, что торговля нефтью и газом приносит столько же добра, что и торговля табаком и марихуаной. При словах «атомная энергетика» вспомнят о Чернобыле.

Итак: «Да здравствуют Киотские соглашения и альтернативные источники энергии! Нет выбросам газов с парниковым эффектом! Глобальное потепление не пройдет!»

Казалось бы, совсем недавно отгремели фанфары по поводу полувекового юбилея космической эры. На какое-то время воспоминания о славной героико-романтической эпохе первых спутников заслонили происходившие тогда же события, о которых, правда, мало кому в ту пору было известно, как-то о военной составляющей в завоевании околоземного пространства, и несколько отодвинули обсуждение проблем современной космонавтики, накопившиеся за те же пятьдесят лет. Что ж, это не менее важные темы нашей рубрики, и именно им она сегодня будет посвящена.

Александр Голяндин

Мы уже не раз писали о грандиозных планах освоения Луны и заселения Марса. Как ни странно, на заре космонавтики эти планы еще более поражали воображение. Казалось, их творцы не знали преград.

Для них полет на Марс был чем-то вроде трансатлантического перелета.

Они хотели оперировать десятками ракет, сотнями ракет, целой армией космонавтов... Так, для пионера ракетостроения, выдающегося немецкого и американского конструктора Вернера фон Брауна, его триумф — «Лунная программа», увенчавшаяся в 1969-1972 годах серией экспедиций на Луну, — казался лишь бледным отсветом его же фантазий, ради воплощения которых он готов был заключить сделку даже с дьяволом.

В комментариях к памятной речи Буша, возвестившего в 2004 году о намерении вновь покорить Луну (см. «З-С», №8/2005, №10/2007), говорилось, что, возможно, еще одной целью программы станет создание на Луне постоянной американской военной базы.

Эта идея тоже не нова. Уже на заре космонавтики США и Советский Союз строили планы использования космоса в военных целях. Так, американские власти намеревались разместить на Луне — вне пределов досягаемости возможного противника — атомное оружие.

Темные то были времена, конец 1950-х годов. Космос еще никак не покорялся первооткрывателям. На Земле вовсю шло соперничество за право первым надеть скафандр космонавта. Споры раздирали и верхушку военных. Какое оружие лучше всего использовать в космосе? Кто будет отдавать приказы на Луне?

Так, командование сухопутных частей считало, что Луна станет плацдармом пехотинцев. Ни ВВС, ни ВМФ США не вправе претендовать на использование космической военной базы. «На Луне нет ни воды, ни атмосферы, поэтому там нечего делать морякам, да и летчикам тоже не о чем спорить», — вспоминает популярные тогда аргументы профессор космической техники Херман Келле, в то время помощник Вернера фон Брауна.