Знание- сила, 2006 № 05 (947)

Проходят десятилетия, но история по-прежнему скупо, небольшими дозами делится с нами тайнами, окружающими одно из важнейших научно-технических и общественно-политических событий XX века, — создание ядерного оружия.

Написаны сотни книг и тысячи статей, в которых, казалось бы, детально рассмотрены все нюансы появления на свет этого уникального по своей мощи и по своему воздействию на все человечество творения. Ан нет — рассекречиваются новые документы, неутомимые исследователи обнаруживают неизвестные доселе факты — и становится ясно, что точку в этих изысканиях ставить рано, а прежде вынесенные приговоры и вердикты нуждаются в пересмотре. Как говорила Н.Д. Солженицына в «Послесловии» к демонстрации фильма «В круге первом», непосредственно коснувшегося советского «ядерного досье», «на наших глазах со скрипом проворачиваются ржавые колеса истории», и на многое приходится глядеть уже по-иному, чем прежде.

Однако дело не только в переоценке прошлого. Интерес к этой тематике подогревается еще и тем, что даже мирное использование новооткрытого вида энергии не сулит нам хотя бы относительной безопасности. Об этом лишний раз напомнил нам печальный двадцатилетний «юбилей» Чернобыля, к этому постоянно в последние месяцы привлекали внимание перипетии «иранского ядерного досье», не говоря о потенциальных террористических угрозах или недавних завлениях о стратегическом военном превосходстве США. Как жить в мире, в котором нам, похоже, не обойтись без этого эпохального изобретения, и как умудриться жить в мире с ним — актуальнейшая проблема.

Особое значение приобретает в этом свете и специфическая завеса ядерной секретности. Коли мы наступаем на давным-давно заложенные в спецпапки информационные мины, взрывающиеся и по сию пору, то что нам действительно известно о вынашиваемых сегодня планах применения «укрощенного атома» — как в мирном, так и в военном аспектах? Попытаемся если и не ответить, так обсудить эти вопросы, отметив, что одним из персонажей «Главной темы» будет А.Д. Сахаров, которому в этом мае исполнилось бы 85 лет.

Александр Волков

Демонтаж атомного реактора в Хайгерлохе

Весной прошлого года вышла книга немецкого историка Райнера Карлша «Бомба Гитлера». В ней содержатся дневники ученых, участвовавших в работе над нацистским атомным проектом, донесения советских и американских разведчиков, свидетельства очевидцев испытаний. Приводятся чертежи конструкций, данные аэрофотосъемки, а также результаты химического анализа почвы в районе предполагаемых полигонов.

Эта книга встретила неоднозначный прием. Однако специалисты, склонные доверять автору, признают, что, судя по всему, в одной из лабораторий Третьего Рейха, работавшей в режиме особой секретности под эгидой СС, возможно, и впрямь была создана «грязная бомба», в которой радиоактивные материалы смешаны с обычной взрывчаткой. Подобное оружие можно было использовать в тактических целях, сдерживая наступление союзных войск. И сколько бы еще жертв унесла тогда агония нацистского режима? Многие рецензенты боятся даже подумать об этом, а потому безапелляционно судят: этого не может быть, поскольку не может быть никогда.

Двадцать второго апреля 1939 года, за полгода до начала Второй мировой войны, журнал «Nature» опубликовал статью французского физика Фредерика Жолио-Кюри, в которой тот рассуждал о «цепной реакции», возникающей при делении атомных ядер, а уже через два дня, 24 апреля, профессор Пауль Хартек из Гамбургского университета известил военное министерство о том, что возможно создание ядерных взрывчатых веществ: «Страна, научившаяся использовать их энергию первой, будет обладать таким превосходством над другими, что ликвидировать этот разрыв не удастся».

Однако до сих пор принято было считать, что в стране, где впервые удалось расщепить атомное ядро (в 1938 году это сделал Отто Ган) и где велись работы по созданию реактора, никто не сумел инициировать цепную ядерную реакцию. Историки повторяют как заклятие: «Никто из немецких физиков не стремился к созданию атомной бомбы». Репутация академической науки в Германии спасена. Тихий саботаж Гейзенберга, Гана и К° спас мир от нацистской чумы. В Третьем Рейхе не нашлось своих Оппенгеймеров, готовых сотрудничать с властями в самых щекотливых ситуациях. В стране торжествовавшей военщины все лаборатории и кафедры заполонили одни пацифисты.

«Так ли уж?» — «А вы сомневаетесь? Как вы можете читать эту бульварную ерунду?» Подобный обмен репликами не раз возникал, едва заходила речь о новой книге Райнера Карлша. В ней и впрямь встречались названия, памятные любителям эзотерики: Ордруф, Рюген. У книг, в которых прежде мелькали эти имена эсэсовских полигонов, сомнительная репутация.

Однако ценность данной книги не только в том, что в ней скрупулезно собраны расхожие сведения об экспериментах нацистских военных, но и в том, что здесь приводятся некоторые факты и высказывания, которые до сих пор оставались не известными даже ученым. Что же нового собрал Карлш в своем досье на ядерщиков Рейха?

Отто Ган

История — это то, что по самой своей сути может быть написано лишь тогда, когда давно уже не останется в живых никого, кто бы не скрывал своей заинтересованности в том, как должна быть написана эта история.

К. Ф. фон Вайцзеккер

Новым стало «давно забытое старое» — материалы из немецких архивов, вывезенные после войны в Советский Союз и теперь опубликованные на Западе. Впрочем, слово «забытое» справедливо только отчасти. Забыты были сами документы, а вот содержание некоторых бумаг — его не то что забыли, его и представить себе никто не мог пару лет назад.

Например, догадывался ли кто- нибудь из историков науки о том, что еще в 1941 году известный немецкий физик Карл Фридрих фон Вайцзеккер подал заявку на патент, в которой впервые детально описал принцип устройства плутониевой бомбы? В заявке шла речь о «способе производства энергии и нейтронов посредством взрыва,., характеризующегося... выделением где-либо, например, в бомбе *94-го элемента'...»