Знание-сила, 2006 № 01 (943)

Теория говорит о "горячих точках" как относительно стационарной и долгоживущей тепловой аномалии в мантии. Классический пример следа горячей точки — цепь вулканов, которая протягивается в Тихом океане от поднятия Обручева (южнее Камчатского полуострова) с наложенными подводными горами, слагает Императорский хребет и трассируется до архипелага Гавайских островов с действующими вулканами.

Но оригинальная идея горячих точек стала применяться к любым вулканическим сооружениям в Мировом океане, что, по-моему, далеко не всегда резонно: например, распределение разновозрастных вулканических образований на Канарских островах совершенно не соответствует моделям тектоники плит.

Наконец, мы практически ничего не знаем про те части океанов, которые лежат вне пределов срединно-океанических хребтов. Исторически так сложилось, что в океанах изучаются две области — срединно-океанические хребты и районы перехода от континентов к океану, а то, что лежит между ними, по большей части остается terra incognita. Особого внимания заслуживают деформации коры Мирового океана как раз за пределами осей спрединга и зон субдукции — внутриплитные деформации. Они были впервые установлены в Центральной котловине Индийского океана, затем и в Атлантическом океане (котловины Зеленого Мыса и Ангольская, а также в приэкваториальных районах), и во многих других местах. Анализ структур свидетельствует о том, что природа их возникновения различна: чаще всего это внедрение пород акустического фундамента (это из абсолютно жесткой-то плиты!) или сжатие отдельных частей океанической коры. Происхождение внутриплитных деформаций еще изучать и изучать...

Кроме пояса повышенной сейсмической активности в зоне срединноокеанических хребтов, коллизионных поясов (например, район между Индостаном и Алтае-Сая некой областью) и зон субдукции, хорошо описанных плитотектоникой, есть еще и внутриплитная сейсмичность. Этому явлению плитотектоника не дает объяснения. Однако установлено, что, в Центральной Атлантике существуют разломы северо-западного простирания, которые активно воздействуют на процессы образования рельефа как в пределах центральной и южной Атлантики хребта, так и в абиссальных котловинах, где они контролируют расположение эпицентров землетрясений. Но эти структуры не вписываются в модель.

Следует помнить и об определенной зависимости теории от чисто технических возможностей исследований. Сначала глубину океанов мы измеряли веревкой, потом стали применять трос, затем появились эхолоты. Результаты тех промеров и легли в основу плитотектоники. Но сейчас появилась принципиально новая аппаратура: многолучевые эхолоты — приборы, которые позволяют картировать дно океана с высокой точностью в полосе порядка 20 километров. Все тектонические построения велись до их появления, и к чему приведет обобщение новых данных, полученных с их помощью, никто знать не может А космические методы — спутниковая альтиметрия (измерение высоты поверхности воды)? Это позволило создать зримые образы дна всего Мирового океана, причем, что самое главное, на основании единого методического подхода. Все, что было получено ранее разными способами, имеющими свои собственные погрешности, при наложении создает не совсем объективную картину. В последние годы благодаря спутниковой съемке были получены изображения дна Мирового океана для всего земного шара. Так что вполне возможно, что мы на пороге новых открытий. И новых теорий.

Нам необходимо очень хорошо изучить (и постоянно изучать!) Мировой океан, то, что происходит в его глубинах, под его дном. Насколько мало мы знаем о тектонических процессах, можно говорить, вспомнив то, что произошло год назад на северо- востоке Индийского океана — страшная катастрофа и колоссальные человеческие жертвы после цунами. До сих пор четких объяснений того, что тогда произошло, нет. Мы можем только делать предположения. К сожалению, ученые Института Океанологии, нашли и на территории России район, в пределах которого земные недра молчат слишком долго — это северные Курильские острова. Если такое вдруг произойдет, то удар пойдет по сахалинским нефтепромыслам, по западным низменным частям Камчатки и по всему Тихоокеанскому региону.

Что же будет с тектоникой литосферных плит? Или иными словами — в каком направлении будет развиваться теоретическая геология? Очень осторожно можно предположить — сохранится идея о существовании глобальных зон растяжения и сжатия. Плиты потеряют свою абсолютную жесткость. Это может повлечь серьезные изменения в палеотектонических реконструкциях. Возможно, попытаются установить вклад космического фактора. Будет серьезно изучаться изменение геометрии тела планеты: не расширение-сжатие, а деформации сфероида в зависимости от внешнего по отношению к планете воздействия. Иными словами, еще предстоит установить, как велик вклад ускорения или замедления вращения на форму Земли и ее тектонические процессы.

Подготовлено к публикации И. Алексеевой

Виктор Дольник

"Знание — сила", 1994, № 10

Сопоставляя врожденные программы поведения, проявляющиеся у человека, с поведением стадных приматов, мы можем в общих чертах реконструировать построение стада у предков человека. Несомненно, что в основе своей оно имело мужскую иерархию.

Иерархическая пирамида самцов формировалась в первую очередь по возрасту. Внутри каждой возрастной группы самцы боролись за свой иерархический ранг как в одиночку, так и объединяясь в неустойчивые союзы. Если союз получался достаточно прочным, он пытался свергнуть самцов более высокого уровня в пирамиде. При удаче союз пробивался на вершину, и возникала геронтократия. Если на вершину прорывался один выдающийся по агрессивности самец, образовывалась автократия. Автократа окружали "шестерки" — особи с невысокими личными возможностями, но услужливые, коварные и жестокие. Иерархи все время подавляли субдоминантов. Те немедленно переадресовывали агрессию подчиненным, они в свою очередь — тем, кто ниже... И так до основания пирамиды. Стало, особенно его подавленная часть, поддерживало автократа и геронтов, когда те наказывали кого-нибудь, особенно субдоминантов. Самки принимали участие в коллективных осуждениях и расправах. Автократ и геронты в случае необходимости натравливали тех, кто находился на дне пирамиды, на опасных для власти сам нов. В стаде действовали принципы, описываемые словами: "где суд, там и расправа" и "иерарх всегда прав".