Знание-сила, 2005 № 01 (931)

Несомненны успехи модернизации за это сорокатетие и в области экономики, и в области социальной сферы. Но эти очевидные успехи сопровождались накоплением противоречий. Так, например, осталась до конца не реализованной проблема прав и свобод !раждан, что являлось тормозом для формирования гражданского общества как целого, так и его институтов и структур, в частности.

Есть страны, к которым, в частности, принадлежит Россия, — страны второго эшелона, где модернизация осуществлялась как бы двойной тягой — и путем эволюции, и путем революции

Оружейный цех Путиловского заводе, 1913 год

Отказавшись от реформирования политической системы, Александр II считал, что самодержавная власть продолжает сохранять свои исторические потенции и сама, без привлечения общества, способна осуществлять масштабные, глобальные преобразования. Консервация авторитаризма в период правления Александра III стала одним из основных факторов нарастания социальных и политических конфликтов власти в российском обществе. Образовался и углублялся «зазор» между развитием пореформенной экономики н старой политической системой.

Дифференциация в социальной сфере привела к тому, что наряду с традиционными стратами — дворянством, крестьянством — стали появляться новые — предприниматели, банкиры новой капиталистической формации, а также рабочие, интеллигенция, служащие, которые имели собственные интересы. Поэтому нерешенность главных проблем — отказ от реформирования политической системы и предоставление прав и свобод — становилась для них тормозом в проведенной работе, сегодня мы бы сказали, в бизнесе, тормозом модернизационных процессов, инициированных реформами 60 — 70-х годов. Так постепенно назревал и углублялся конфликт между властью и обществом, прежде всего его новыми слоями.

Прелюдия революции 1905 года — это Русско-японская война, она назревала в течение ряда лет: не только Россия, но и европейские государства и Япония стали активно вмешиваться в процессы, которые происходили прежде всего в Китае. Эта многомиллионная страна рассматривалась в качестве мощного рынка и сферы влияния. Таким образом, конфликт был не просто между Японией и Россией — назревал мировой конфликт, его результатом и стала Русско-японская война.

У московской биржи труда

Хранилище Международного коммерческого банка в Санкт-Петербурге

Итак, революция 1905 года явилась следствием асинхронности модернизационного процесса в России. Сорокалетний путь пореформенного развития к началу XX века начал давать сбои по всему периметру. Объективно требовался перевод модернизационного процесса в иную, революционную фазу. Отсюда — особенность модернизационного процесса на всем протяжении от реформ 1861 до 1918 года. В чем она заключалась? В том, что процесс этот реализовывался в России комбинированно.

Особенность революции 1905 года заключалась в том, что по сравнению с западноевропейскими революциями она была, как и модернизация, запоздалой и несла в себе черты как ранних революций Европы XVII — XIX веков, так и новые черты, связанные уже с новым XX веком, с его проблемами. Ранние революции — Нидерландская. Английская, Французская — положили начало процессу модернизации. В России же модернизация началась не с революционной фазы, а именно с эволюционной. Однако попытка эволюционного пути модернизации, инициируемой и контролируемой «сверху» авторитетной властью, не смогла привести к формированию в России гражданского общества и правового государства. Поэтому и потребовалась вторая фаза — революционная.

Комбинированный тип модернизации в России должен был, по сути, выполнить ту же задачу, которую выполнили ранние революции в Европе. Асимметричный тип модернизационного процесса в России привел к тому, что ведущую роль в революции 1905-1907 годов шрали новые социальные страты, прежде всего интеллигенция и рабочие. Причем интеллигенция предложила обществу разные модели переустройства: консервативную, либеральную и социалистическую. Все это свидетельствовало о страте идеологического и политического противостояния в российском обществе.

Митинг, организованный РСДРП. Окрестности Ростова-на-Дону, 1902 г.

Хотелось бы также обратить внимание еще на один важный момент. Традиционно считалось, что революция 1905 года была массовой революцией. Реально же в революции участвовали всего лишь от 8 до 10 процентов населения. Из множества политических партий — их было более 150 в период революции — общее число членов составляло 0,5 процента от всей массы населения. Это важно иметь в виду — всегда в революции и в общественных движениях действуют очень небольшие инициативные группы. Как никогда прежде, в революции 1905 — 1907 годов активное участие принимала молодежь. Поведение различных страт, традиционных и новых, также было разным. Для дворянства и крестьянства была характерна форма петиций — обращений непосредственно к императору. Делаюсь это легально, но и в этой среде уже стали осознавать, что старые формы взаимодействия с властью непригодны, и начаш создавать свои собственные организации политического характера. Поместное дворянство инициировало создание «Совета объединенного дворянства» и «Союза русского народа». В свою очередь, крестьяне создали «Всероссийский крестьянский союз», а в Государственной думе — Трудовую группу.

Активно шел процесс самоорганизации новых социальных объединений: создание разного рода союзов — и общественно-политических, и профессиональных; политических партий. Это, с одной стороны, свидетельствовало о том, что за сорок лет пореформенного эволюционного развития в России созрели элементы для формирования гражданского общества, а с другой — что в многослойном российском обществе существовал раскол и между стратами, и внутри страт. Этим прежде всего объясняется дисперсность, распыленность, разрозненность действий общественно-политических сил в период революции.

Листовка Союза русских социал-демократов, 1901 г.

Но что интересно. Одно требование у традиционных слоев и у новых было общим: требование условий и предпосылок для создания гражданскою общества — реформы политической системы. И власть вынуждена была под сильнейшим давлением пойти на принципиально важную уступку. Этой уступкой и неким рубежом в революции явился Манифест 17 октября 1905 года Манифест декларировал гражданские и политические права, вводил новые институты — законодательное представительство. По сути, Николай II вынужден был пойти на обновление политической системы, революция как типично европейская буржуазная завершилась именно 17 октября 1905 гола.