Джо Наварро - Опасные личности [Как их вычислить и не дать манипулировать собой]

Выполняя свои комплексные обследования, помните, что все эти типы личности существуют в широком спектре, простирающемся от светлого до темного, от низкого до высокого, от раздражающего до невыносимого, от трудного до токсичного и даже опасного. Их место в этом спектре может варьироваться в зависимости от обстоятельств, жизненных стрессоров, возможностей или настроений.

Как вариант, вообразите радиоприемник. Выставьте малую громкость – и музыка будет почти неслышной. Чуть увеличьте ее – и услышите музыку яснее. Сделайте еще громче – и она станет раздражающей; еще немного прибавьте – и шум станет болезненным и почти нестерпимым для слуха. Врубите на полную громкость – и можете поплатиться барабанными перепонками: такой звук действительно становится опасным. Так же можно представлять себе и этих опасных личностей. Насколько велика их «громкость» в настоящее время? Очень мала, человек демонстрирует мало признаков? Умеренна и просто раздражает нас? Или ручка опасности выкручена до отказа, угрожая нашему благополучию и создавая риск для нашего здоровья?

Но для того чтобы что-то услышать, нужно настроиться. Это стоит повторить: большинство токсичных или опасных людей живут, не попадая на радары, в основном оставаясь незаметными, редко контактируя с правоохранительными органами и еще реже – с психологами. Как правило, у друзей и родственников, не владеющих методиками для расшифровки опасных личностей, нет никаких подсказок. Они не знают, на что смотреть, или предрасположены в пользу этих людей.

Например, один из друзей Тимоти Маквея в ответ на вопрос о нем сказал: «Если не считать того, что случилось в Оклахома-Сити, то Тим – хороший человек». Этим все сказано. Есть люди, которые отказываются видеть очевидное или предвзяты до степени слепоты. Опасные личности процветают в такой среде. В итоге есть две истины об опасных личностях, которые стоит помнить: во‑первых, мы видим только то, что готовы видеть, и, во‑вторых, большинство людей скрывают свою истинную сущность.

Поскольку я выполнял для ФБР работу по криминальному и поведенческому профайлингу, связанному с вопросами национальной безопасности, я знаю, что типы личности может быть трудно определить, особенно когда имеешь дело со сложным смешением двух или более типов личности. И здесь контрольные списки по опасным личностям принесут наибольшую пользу, помогая вам расшифровывать, какие именно черты выделяются в каком типе личности, чтобы вы могли с большей точностью понимать, с кем на самом деле имеете дело.

Пожалуй, наилучший способ понять тех, кто обладает основными чертами двух или нескольких типов опасной личности, – рассмотреть примеры из истории и сводок новостей, поскольку и те и другие хорошо иллюстрируют хаос, который эти индивидуумы сеют на своем пути.

«Повсюду враги, но у меня есть способы борьбы с ними»: параноик + нарцисс

Адольф Гитлер был патологически нарциссической и параноидной личностью, как и Пол Пот в Камбодже, известный своими «расстрельными полями» и лагерями принудительного труда (более 1,2 миллиона убитых).

Или давайте поговорим о недавней истории: что скажете о Слободане Милошевиче в 1990-х и его ксенофобском взгляде на этнические меньшинства, особенно мусульман и хорватов? Или о Ратко Младиче, которого также называли «боснийским мясником», обвиненном Гаагским трибуналом в этнических убийствах более чем 7500 боснийских мусульман, мужчин и мальчиков в Сребренице в 1995 г.?

У всех этих индивидуумов есть общие черты: они были и нарциссами (у каждого из них находились грандиозные насильственные решения проблем) и параноиками (они видели врагов повсюду). Это само по себе делало их достаточно опасными. Но им также подчинялись силы безопасности и армия, что создавало самое разрушительное сочетание из всех возможных – опасную личность с неограниченной властью.

Андерс Беринг Брейвик, который совершил подрыв правительственного здания в норвежской столице Осло 22 июля 2011 г., в результате которого погибли 8 человек, после чего учинил массовый расстрел, убив 69 подростков, был, как стало ясно в процессе судебного разбирательства, нарциссом и параноиком. Брейвик считал себя единственным человеком, способным спасти свою страну (нарциссизм) от иностранцев и мусульман (паранойя), поэтому в знак протеста убивал невинных. Брейвик продемонстрировал, что можно причинить немало вреда, даже не отдавая приказы армии, если быть нарциссической и параноидной личностью, имеющей доступ к самодельным взрывным устройствам или мощному автоматическому оружию.

К сожалению, мы уже не раз видели представителей этого типа личности: это люди, которые являются статистами на сцене жизни, но желают сыграть главную роль в истории. Завышенная самооценка вкупе с паранойей подталкивают их к крайностям; но, когда никто не слушает или отвергает их, они ищут способы прославить себя или свои идеи, как это сделал Брейвик.

Они становятся крупными игроками, порой даже на мировой сцене, самым быстрым известным способом – путем насилия. Задолго до того, как Брейвик потряс своими злодеяниями Норвегию, другой крайне упрямый, закоснелый и трудный субъект, обладавший всеми перечисленными чертами паранойи и нарциссизма, сделал себе имя.

Первую попытку прославиться он предпринял в апреле 1963 г., совершив покушение на генерал-майора Эдвина Уокера, который за год до этого баллотировался на пост губернатора Техаса и был соперником Джона Коннелли. Покушение не удалось (он лишь легко ранил Уокера), но следующая возможность должна была это исправить. Это будет «игра в большой лиге», о которой он всегда мечтал, неоднократно говорил этот человек своей жене.

Следующая вероятная цель должна была очень удачно – согласно маршруту, опубликованному местными газетами, – проезжать мимо его места работы 22 ноября 1963 г. в открытом лимузине. Имя этой цели – Джон Кеннеди, президент Соединенных Штатов. Имя нашего «героя» – Ли Харви Освальд, человек, сочетавший в себе практически все черты как параноидной личности, так и личности нарциссической.

Опасность сочетания «нарцисс + параноидная личность» возрастает для большинства из нас, когда его носитель уходит в самоизоляцию. Мы неоднократно убеждались, что, когда такие люди изолируют себя от общества, ничто извне уже не может смягчить их дикие идеи. В уединении они способны зацикливаться на какой-нибудь проблеме или воспринимаемых обидах, мариноваться в своих страстях, ненависти и страхах. Увы, их дальнейшая траектория обычно бывает одной и той же: насилие против тех, кого они обесценивают или боятся.