Питер Годфри-Смит - Чужой разум

Благодарности

Я признателен множеству ученых – специалистов по морской фауне, теоретиков эволюции, нейрофизиологов и палеонтологов, которые помогли мне в осуществлении этого проекта. В первую очередь следует упомянуть Крисси Хаффард и Карину Холл, которые оказывали мне помощь и поддержку в моих первых попытках изучать головоногих. В числе других биологов, которым я многим обязан, – Джим Гелинг, Гашпар Екей, Александра Шнелль, Майкл Куба, Джин Эльюпей, Роджер Хэнлон, Джин Боул, Бенни Хохнер, Дженнифер Мейтер, Эндрю Баррон, Шелли Адамо, Джин Мак-Киннон, Давид Эдельман, Дженнифер Бэзил, Фрэнк Грассо, Грэм Бадд, Рой Колдвелл, Сьюзен Кэри, Николас Штраусфельд и Роджер Бьюик. Роль моих товарищей по изучению Октополиса – Мэтта Лоуренса, Дэвида Шеля и Стефана Линквиста – обозначена в самом тексте. Кроме того, я благодарен им за разрешение использовать ряд кадров из видеозаписей, отснятых нами совместно.

В философской части влияние Дэниела Деннета заметят многие поклонники его работ; также я благодарен Фреду Кейзеру, Киму Стерельны, Дереку Скиллингсу, Остину Буту, Лауре Франклин-Холл, Рону Плейнеру, Розе Као, Колину Кляйну, Роберту Лурцу, Фионе Шик, Майклу Трестману и Джо Витти. Неоценимую помощь в погружении с аквалангом оказали компании Dive Center Manly и Let’s Go Adventures (Нельсон-Бэй). Элиза Джюэтт выполнила рисунки на с. 53 и 184, а Эйнсли Сиго – на с. 50.

Также я благодарен Денизе Уотли, Тони Брэмли, Синтии Крис, Денис Роданиче, Мику Саливону и Лин Клири. Аспирантский центр Городского университета Нью-Йорка [214] – замечательное место для научной работы, место, где можно свободно писать и размышлять, где великолепная интеллектуальная атмосфера. Низкий поклон всем сотрудникам морского заповедника Кэббедж-Три-Бэй в национальном парке Будери, заповедников Джервис-Бэй и Порт-Стивенс-Грейт-Лейкс за их усилия по охране и поддержке этих экосистем.

Роль Алекса Стара в этом проекте выходит далеко за рамки традиционной незаменимой функции хорошего редактора. И наконец, я должен поблагодарить Джейн Шелдон, которая делала острые замечания по черновикам, замечала в море интересных животных, вдохновляла и подавала идеи, а также терпеливо переносила растущие количества соленой воды и неопрена в нашей тесной квартирке на побережье, где обдумывалась эта книга.

Сноски

1

Среди современных головоногих выделяют еще и отряд вампироморфов, с единственным глубоководным видом Vampyroteuthis infernalis , имеющим общие черты как с кальмарами, так и с осьминогами, но обладающим некоторыми уникальными особенностями строения. В то же время кальмары и каракатицы в современной системе головоногих разнесены по нескольким различным отрядам, так что сами по себе они оказываются не таксономическими группами, а жизненными формами головоногих.

Вернуться

2

Идею «древа жизни» широко использовал Дарвин в «Происхождении видов». Дарвин был не первым, кто представил древовидную схему отношений между видами, по его собственному признанию. Его новаторство состояло в том, что он придал этому древу историческое, генеалогическое значение. В некотором смысле Дарвин воспринял идею древа более буквально , чем его предшественники, как гласит его изящная формулировка в знаменитом отрывке: «Родство всех существ одного класса иногда изображают в форме большого дерева. Я думаю, что это сравнение очень близко к истине» (Дарвин, Чарльз. Происхождение видов путем естественного отбора. Изд. 2-е, доп. / Пер. с англ. К. А. Тимирязева под ред. Я. М. Галла и др. М.: РАН, 2001. С. 117). Об истории «древовидной» модели в биологии см. Robert O’Hara, “Representations of the Natural System in the Nineteenth Century,” Biology and Philosophy 6 (1991): 255–274. Существуют исключения, не вписывающиеся в древовидную схему, особенно за пределами царства животных: см. мою книгу Philosophy of Biology (Princeton, NJ: Princeton University Press, 2014). Живое и доступное изложение истории животных, где в центре внимания именно древовидная структура, дается в книге Ричарда Докинза «Рассказ предка. Паломничество к истокам жизни» (М.: АСТ, 2015; пер. с англ. С. Долотовской).

Вернуться

3

Здесь автор явственно отделяет простейших от животных, что вполне соответствует нынешним представлениям о систематике высших групп организмов.

Вернуться

4

Этот термин некоторые биологи считают неподходящим, поскольку он охватывает не определенную ветвь древа, а организмы нескольких ветвей. В этой книге я использую термины, которые одобряются не всеми биологами, поскольку не отражают отдельных ветвей древа, например прокариоты и рыбы . Я считаю, что они нередко все еще полезны.

Вернуться

5

Аккомодация глаза у головоногих происходит не за счет изменения кривизны хрусталика, а путем его приближения и удаления от сетчатки.

Вернуться

6

Первый эпиграф взят из книги Уильяма Джеймса «Научные основы психологии» (William James, Principles of Psychology , vol. I. New York: Henry Holt, 1890, 148; из русского перевода книги Джеймса 1902 г. под ред. Л. Е. Оболенского это место было выпущено. – Примеч. пер. ). Джеймс в поздние годы своей деятельности склонялся к довольно радикальным методам достижения упомянутой «непрерывности» между психическим и материальным – более радикальным, чем представленные в этой книге. См. его статью “A World of Pure Experience,” The Journal of Philosophy, Psychology and Scientific Methods, 1, no. 20–21 (1904): 533–543, 561–570.

Вернуться

7

Выражение «Все темно внутри» взято из книги Дэвида Чалмерса «Сознающий ум: В поисках фундаментальной теории» (М.: URSS, 2013; пер. с англ. В. В. Васильева). Разумеется, внутри мозга все темно – если на нем не проводится хирургическая операция. Для животного, которому принадлежит этот мозг, мир необязательно темен, но животное воспринимает свет, глядя вовне . Во многих отношениях эта метафора неверна, но определенный смысл в ней есть.

Вернуться

8

Цит. по: Roland Dixon, Oceanic Mythology , vol. 9 of The Mythology of All Races , ed. Louis Herbert Gray (Boston: Marshall Jones, 1916), 15. Приношу благодарность Чайне Мьевилю, автору романа «Кракен», посвященного теме головоногих (М.: Эксмо, 2012; пер. с англ. Г. Яропольского), за то, что он познакомил меня с Диксоном и этим сюжетом.

Вернуться

9

Если говорить точнее, Земля начала формироваться 4,567 миллиарда лет назад. О происхождении и древнейшей истории жизни см.: John Maynard Smith and Eörs Szathmáry, The Origins of Life: From the Birth of Life to the Origin of Language (Oxford and New York: Oxford University Press, 1999). Более специальное изложение современных идей см. в статье: Eugene Koonin and William Martin, “On the Origin of Genomes and Cells Within Inorganic Compartments,” Trends in Genetics, 21, no. 12 (2005): 647–654. Современные теории происхождения жизни, по-видимому, уделяют основное внимание гипотезе происхождения жизни непосредственно из океана, возможно из глубоководной среды, хотя есть и работы, рассматривающие как альтернативу мелководные водоемы наподобие луж. Время, когда, по общему мнению, жизнь уже определенно существовала, – 3,49 миллиарда лет назад, следовательно, возникла она раньше. Первая жизнь необязательно была клеточной, но клетки тоже, как считается, имеют очень древнее происхождение.