Мэтью Джексон - Человеческие сети [Как социальное положение влияет на наши возможности, взгляды и поведение]

Имея в виду наш разговор о способах измерения центральности, такие понятия, как собственный вектор и диффузионная центральность, могут отражать различные стороны социального капитала, которых не отображает параметр центральности по степени.

Опрос американского общества 2014 года, Бюро переписи населения США.

Bischoff and Reardon (2014). Давайте будем называть семью «бедной», если ее доход составляет менее 2/3 от среднего семейного дохода, и «богатой», если ее доход превышает средний доход более чем в 1,5 раза. И будем считать район бедным, если большинство семей, живущих там, относятся к бедным, и богатым, если большинство живущих в нем семей можно назвать богатыми. В 1970 году 7 % семей жили в бедных районах, 8 % — в богатых районах, а остальные жили в смешанных районах. Собственно, 65 % жили в районах, где средний доход составлял от 80 % до 125 % среднего для США семейного дохода. В 2009 году 15 % семей жили в бедных районах, 18 % — в богатых, и только 42 % жили в районах, где средний доход оставлял от 80 % до 125 % среднего для США дохода. Подробнее о способах измерения географической сегрегации см. в: Echenique and Fryer Jr. (2007).

Более ранние исследования, в фокусе которых оказывались краткосрочные результаты, не позволяли сделать столь же однозначных выводов, то есть не выявляли существенного влияния, если не считать умственного здоровья. Например, см. Clampet-Lundquist and Massey (2008); Ludwig et al. (2008); de Souza Briggs, Popkin, and Goering (2010); Fryer Jr. and Katz (2013). Сейчас поддаются измерению и долгосрочные результаты, и имеются четкие доказательства эффективности программы, как показано в: Chetty and Hendren (2015); Chetty, Hendren, and Katz (2016b).

Здесь могли сказываться некоторые эффекты отбора, поскольку семьям предоставлялась свобода действий, и некоторые не стали переезжать. Нужно принимать во внимание различные эффекты: например, семьи, где больше заботились о будущем детей, скорее всего, воспользовались полученными чеками для переезда. Чтобы избежать подобных сложностей расчета, Радж Четти и Натан Хендрен (Chetty and Hendren, 2015) сравнивают братьев или сестер, чьи семьи переехали (то есть, двух детей разных возрастов, чьи родители переехали, чтобы понять, насколько разными окажутся результаты), среди прочего, для того чтобы проверить, действительно ли за результатами стоит причинно-следственная связь, и верны ли оценки.

Это были Пьер Бурдьё, Джеймс Коулман, Гленн Лаури, Дуглас Мэсси, Элинор Остром, Роберт Патнем и Уильям Джулиус Уилсон, а также многие другие. Литература слишком обширна, чтобы сделать какое-то ее сжатое резюме, но если говорить о классических работах из самых разных областей, дающих разные точки зрения, то следует указать: Bourdieu and Passeron (1970); Loury (1977); Coleman and Hoffer (1987); Ostrom (1990); Massey and Denton (1993); Putnam (2000); Wilson (2012).

Britton et al. (2016).

Chetty, Friedman, Saez, Turner, and Yagan (2017), анализируя данные для США, обнаружили несколько больший эффект там, где семейное окружение могло повлиять на выбор детьми высшего учебного заведения.

По сведениям The New York Times , January 27, 2013. Это цитата из Джона Салливена.

Kasinitz and Rosenberg (1996).

Ibid.

Да, это тот же самый человек, который позднее стал госсекретарем США. Он вел переговоры и заключил важное соглашение с Китаем, когда возникла напряженность из-за отношений США с Тайванем, и именно он убедил президента Рейгана провести расширенные переговоры с Михаилом Горбачевым, тем самым подготовив оттепель в отношениях двух стран и в итоге положив конец холодной войне. Но до того как стать политиком, с 1950-х до начала 1970-х годов, Джордж Шульц был экономистом и работал в MIT и в Чикагском университете.

Myers and Shultz (1951).

Rees et al. (1970).

См. Myers and Shultz (1951); Rees et al. (1970); Granovetter (1973); Montgomery (1991); Ioannides and Datcher-Loury (2004).

Calvó-Armengol and Jackson (2004, 2007, 2009); Jackson (2007).

Логика, согласно которой, большее количество предложений/возможностей приводит в итоге к более заманчивой цене, давно уже известная в экономике; она стоит, например, за идеей аукционов. Ее роль в объяснении межрасовых различий в оплате труда исследовали Arrow and Borzekowski (2004) (см. также Smith [2000]). А еще, например, в силу той же логики инвалидам ремонтируют машины по менее выгодной цене, чем не инвалидам: обслуживание их машин занимает больше времени, а сами они обращаются в мастерские реже, и все это заранее принимают во внимание владельцы автомастерских, которые и выставляют инвалидам более внушительные счета. Эта проблема проанализирована в: Gneezy, List, and Price (2012).

См. Calvó-Armengol and Jackson (2004, 2007). Здесь возникают некоторые интересные тонкости. Друзья сообщают друг другу о вакансиях, но они же могут и конкурировать между собой из-за рабочих мест, и потому нам с Тони Калво-Арменголем приходилось пускаться на множество ухищрений, чтобы как-то учесть в своем анализе оба фактора, не смешивая их. Они отражены в собранных данных. Как выяснила Лори Биман, (Beaman, 2012), если беженцев переселяют в район, где уже живет много выходцев из их же родной страны, тогда это повышает уровень занятости среди них, если беженцы уже успели пожить некоторое время в новой стране, так как они делятся с новичками информацией о работе, но плохо сказывается на их трудоустроенности, если новички прибывают вскоре после предыдущей волны, так как обе группы становятся конкурентами. Подробнее о вражде среди мигрантов-земляков на почве конкуренции из-за жилья и работы см.: Munshi (2003); Patacchini and Zenou (2012).

По одной гипотезе (из нескольких) о происхождении слова «doughboys» [ «рядовые пехотинцы»], оно восходит еще к времени Американо-Мексиканской войны 1846–1848 годов. Пехотинцы, проходя по пыльным дорогам, сами так покрывались пылью, что начинали походить на глинобитные (adobe) дома, какие строились в северной Мексике. А потом выражение adobe boys [ «глиняные мальчики»] по созвучию превратилось в «doughboys» [ «мальчики из теста»] См. http://www.worldwar1.com/dbc/origindb.htm.

Marmaros and Sacerdote (2002).

Воспряньте духом, все, чьи научные работы когда-либо отвергали журналы. Свою работу «Сила слабых связей» Грановеттер впервые представил на рассмотрение журнала American Sociological Review , и там ее отвергли. Процитируем отзывы двух рецензентов: «Публиковать это не следует. Почтительно привожу следующее среди бесчисленных причин, которые сразу же пришли мне в голову». «Я нахожу, что его образованность несколько примитивна… [он] ограничился несколькими давно известными и очевидными предметами». См. https://scatter.files.wordpress.com/2014/10/granovetter-rejection.pdf.