Рахель Торпусман - Синтаксис личности. Пособие по типологии Афанасьева

«Никакого самокопания у ЛФЭВ не может быть». (А у кого тогда может?)

«Если вопрос ставится ребром, то 2В как будто наливается стальюи произносит открыто: „нет“!» (Это о Второй-то Воле, мастере гибкости и нормальных отношений со всем миром? Зачем же ей наливаться сталью? она лучше предложит неожиданный компромисс…)

«Вопрос от ЛВФЭ: как убедить Ахматову в том, чем она не права? Постоянно ругаемся с ней в пух и прах». (Ну разумеется, Вторая Воля только тем и занята, чтобы ругаться в пух и прах! да еще при Первой Логике! да еще при Четвертой Эмоции! да еще с ахматовой , с которой у ЛВФЭ вообще ни одной общей функции в диалоге!)

Обратите внимание, как увлеченно все приписывают себе высокую Логику, низкую Физику и/ или Вторую Волю…

«Он такой умный человек – значит, у него Первая Логика!»

Ради бога, не надо отождествлять позицию Логики с умом, а ум с Первой Логикой. На мой взгляд, одним из самых умных людей на свете был А. П. Чехов, с Четвертой Логикой (« и лицо, и одежда, и душа, и мысли »).

« Он романтик – значит, у него Первая Эмоция !»

Романтик? Не цепляйтесь за слово, а присмотритесь: возможно, Эмоция окажется, например, Второй, а Первой – Воля.

« Он вегетарианец – значит, у него Третья Физика !»

Вовсе не обязательно. Может быть, это было верно в ХIХ веке, когда вегетарианцами были чудаки-одиночки – да и то лишь отчасти. Но сегодня это уже стало модой, а мода захватывает всех, и прежде всего Первую Физику.

«У меня Третья Физика. Сначала мне казалось, что мой тип ЛЭФВ. Но спустя три года выяснилось, что мой тип ВЭФЛ. Правда, мне было трудно привыкнуть к этой мысли, но потом нашлись подтверждения. Кроме того, все эти годы я активно занимаюсь соционикой. Кстати, по соционике тоже пришлось перетипироваться…»

То есть человек годами толчет логическую воду в логической ступе и подсчитывает количество ангелов на кончике соционики, но так и не видит, что на сверхпроцессионной позиции у него стоит не Физика, а Логика!

« Он пастернак (ЭВФЛ), просто очень дисгармонизированный, и поэтому нередко скандалит и ведет себя нечестно …»

Ответ простой: значит, он не ЭВФЛ.

Вот еще немного интересных материалов с одного профессионального сайта по типологии Афанасьева. Это отзывы участников тренингов, с указанием их психотипов. Кажется, там вообще нет ни одного случая, где названный психотип соответствовал бы стилю и содержанию отзыва…

Супруги Е. (ЭВЛФ – газали) и В. (ФЛВЭ – аристипп), тип отношений – агапэ: «Внимательней стали к 3-ей функции друг друга. Как результат, можно с уверенностью сказать, что скандалов и серьезных обид мы научились не допускать ».

То есть авторам сайта не мешает, что между супругами были «скандалы и серьезные обиды», несмотря на полную, идеальную совместимость их заявленных психотипов? И что они готовы об этом публично говорить, несмотря на эмоциональную замкнутость обоих психотипов? И «научились не допускать скандалов» только после знакомства с теорией? Но ведь «агапэ» и есть та естественная основа для гармонии, при которой никаких теорий уже не нужно!

П. (ЭФВЛ – пушкин): «Мне посчастливилось попасть на тренинг в непростой период моей жизни. Именно тогда у меня были трудности с познаниемсебя и накопилась масса вопросов. Удивительно и неожиданно для меня оказалось то, что тренинг помог мне ответить на многие из этих вопросов. Я нашёл в психософии объяснениесвоего поведения в разных ситуациях, более чётко стал видеть свои сильные и слабые стороны. И самое главное, что после тренинга у меня исчезло непониманиелюдей с другой системой ценностей. Мало того – я стал понимать, почему разные люди преследуют в жизни разные цели, почему кому-то что-то даётся просто – а кому-то только с помощью больших усилий. Почему кто-то хочет богатства, кто-то – спокойствия, кто-то – трудностей и так далее. Если говорить в общем – то жизнь стала как-то понятнееи проще».

На редкость спокойный, подробный, развернутый отзыв, с концентрацией на «познании», «понимании», «объяснении», без малейшего упоминания Воли и ее ранимости. Трудно представить себе, чтобы это было написано пушкиным (да и вообще Третьей Волей).

С. (ЭВЛФ – газали): «Хочу еще раз поблагодарить организаторов семинара по психотипам. Вся обстановка семинара была теплой, уютной, как у себя дома, и носила характер доверия, что положительно сказывалосьна всем процессе тренинга, помогая полностью раскрытьсяи осознать лучше полученную информацию. Организаторы, чувствуется, работали над ним с большим старанием, воодушевлением. Что описывает их, как настоящих профессионалов. Такие творческие контакты очень важны и нужны. Интересно узнать что-то новое, открыть в процессе беседы что-то важное для себя. Интересно узнать мнение других, поразмышлять. Очень важно в наше время найти себя, помочь раскрыться другим людям. Я думаю, что организаторы достигли данного результата. Данный семинар ориентирован на раскрытие себя как личности, где можно явно проследить свои положительные и отрицательные (нравственные) стороны характера. И постараться убрать свои отрицательные качества такие, как эгоизм, слабохарактерность, включив лучшие качества человека: заботу и отзывчивость, чтобы достигнуть равновесияв общении с людьми. Спасибо большое».

Весь этот текст даже не говорит, а прямо-таки кричит о ранимости автора, который нуждается в том, чтобы ему «помогли раскрыться», «достигнуть равновесия», «убрать слабохарактерность», а для этого нуждается в «уютной обстановке» и «доверии». Вот так организаторы семинара представляют себе Вторую Волю вообще и газали в частности?..

Как уже упоминалось выше, одна из распространенных ошибок при изучении типологии Афанасьева относится к сфере Эмоции.

Алексей Рощин привел прекрасную цитату на эту тему: « Непохоже на киллера! ‎—‎ глубокомысленно заключают эксперты. ‎—‎ Семь контрольных выстрелов в голову?! Явный перебор. Видимо, нападавшего ОДОЛЕВАЛИ ЭМОЦИИ …»

Мы склонны называть «эмоциями» всё, что противоположно хладнокровию и спокойствию: злость, гнев, тревожность, страх, обиду. Однако к области афанасьевской Эмоции всё это не относится.