Майкл Холл - Моделирование совершенной личности. Редактирование судьбы

На первичном уровне мы движемся по горизонтали (линейно), по сообщениям от 1 до 4. Мы воспринимаем их как «дополнения» к боли. Одно сообщение за другим (каждое говорит о первичном состоянии боли, стресса и негашеных эмоций) предлагает дополнительный материал, вырастает на первоначальном опыте и усугубляют ментально-эмоциональные муки. Здесь мы имеем дело с состоянием «сложения».Но сообщение #5 (мета-сообщение) функционирует иначе. Как сообщение о других сообщениях, оно представляет собой коммуникацию/репрезентацию еще одного болезненного сообщения, но на этот раз на мета-уровне. В данном случае оно не просто добавляетсяв копилку несчастий человека, а умножаетее содержимое. Оно умножает первичные сообщения/состояния #1—4.

Сообщение #5 также говорит о боли, но структура его содержания указывает на иной вид боли — тот, что многократно усиливает муки. Это происходит путем усиления и преумножения сообщений низшего уровня.

То же самое происходит еще раз с другим мета-сообщением, однако под его воздействием события начинают развиваться в противоположном направлении. Сообщение #6 также преумножает эффект всех низших сообщений. Но вместо того, чтобы усиливать боль, оно оказывает эффект отрицания личного стресса. С точки зрения структуры это сообщение обо всех прочих сообщениях низшего уровня меняет знак с минуса на плюс. Затем умножение всех низших сообщений на отрицающее высшее аннулирует описанные в них события и тем самым приводит к трансформационной смене направления.

Бейтсон комментирует:

«То, что существует сегодня, — только сообщения о прошлом, которые можно назвать воспоминаниями, и на эти сообщения всегда можно воздействовать фреймами, видоизменяя шаг за шагом» (с. 233).

Таким образом, Бейтсон устанавливает как факт, что мета-сообщения видоизменяют сообщения низшего уровня.Результаты этого процесса могут быть как положительными, так и отрицательными.

Действие мета-сообщений чем-то напоминает процедурную и вводную части факсового сообщения. Процедурные сообщения содержат важную для получателя мета-информацию о:

• источнике

• отправителе

• получателе

• дате

• времени

• и пр.

Все эти текстовые «сообщения» говорят о тексте, таким образом модифицируя сам текст. Другими словами, они воздействуют на текст фреймом. Создают для текста контекст значения. С другой стороны, факс без опознавательных знаков содержит только сообщение (содержательную часть), однако получателя она может ввести в замешательство и вызвать у него сомнения.

Применение мета-состояния

Поскольку состояния психофизического сознания включают в себя внутренние репрезентации, вызывающие соответствующие физиологические реакции, мысли-чувства о первичных сообщениях (в нашем примере — о сообщениях #1—4) функционируют как первичные состояния. Над этими первичными состояниями находятся сообщения высшего уровня, или мета-сообщения, которые создают и отображают еще одно состояние, занимающее положение «мета» по отношению к первичному. Подобно этому, квалификационное сообщение находится на мета-уровне по отношению к первому мета-сообщению и на мета-мета-уровне по отношению к исходным мыслям-чувствам. Схематично изобразить это можно следующим образом:Теоретические основы мета-состояний

Рис. 9.2

Бейтсон утверждал, что сама психотерапия содержит контекст многоуровневой коммуникации (стр. 224). Она включает множество уровней значений, в том числе: прямой, непосредственный язык, на котором терапевт общается с клиентами, менее непосредственный язык теории, которой пользуется терапевт и которая выражает психологическую парадигму, выбранную терапевтом в качестве отправной точки, язык контекста конкретной проблемы, роли, ожиданий и пр. (язык, который фигурирует в «сценарии» поведения в ресторане, при визите к директору школы, во время похода на танцы, поиска работы, участия в конфликте с близким человеком и т. д.) и язык, предоставленный культурой в широком смысле слов». Следовательно: Рис. 9.3

Выводы

• Принимая во внимание сообщения на разных логических уровнях и определяя, как сообщение одного уровня оказывает «магическое» воздействие на сообщения других уровней, мы получаем возможность применить более системный подход к сложным сообщениям человеческого опыта и субъективного восприятия.

• При этом у нас появляется модель объяснения «магии», которую мы совершаем, пользуясь мета-уровнями мета-состояний. Это объяснение готовит почву для изучения процесса создания крупномасштабных генеративных изменений на мета-уровнях.

• Подумайте, сколько чудес можно совершить, отрицая старые «сообщения», порождающие сильную боль, разделяя давние детские мучения пополам, а потом еще раз пополам, умножая наши репрезентативные формулы на новые ресурсы, вычитая вредные и нерациональные убеждения, которые не приносят пользы.

• Бандлер и Гриндер начали работу в этой сфере с анализа структуры магии — с того, каким образом слова творят чудеса на репрезентативно-неврологическом уровне, а магия мета-состояний продолжается, когда мы вводим в игру логические уровни, саморефлексивное мышление и влияние мета-уровней на низшие уровни.

• Поскольку мета-состояния охватывают бейтсоновские уровни обучения, мышления, перемен и «разума», мы можем отчетливее представить себе, как возникают свойства сознания, опыта и существования.

• Бейтсон дал нам возможность мыслить системно о человеческой психофизической системе лингвистики, неврологии и поведения.

Теперь мы можем понять, как мета-уровневые состояния создают новую эпистемологию. Мета-состояния позволяют нам классифицировать низшие уровни и заставлять наши концепции воздействовать на первичные состояния. «В модели мета-состояний из мнимо сложной теории вытекают простые методы для эффективного получения результатов. Эта модель дает человеку возможность повысить личную эффективность».

Хью Ямасиро, тренер, Япония

Глава 10

ВЛАСТЬ ФРЕЙМА

В ПЕРЕХОДЕ

К МЕТА-СОСТОЯНИЯМ

Как мы играем во фрейм-игры

«Чтобы сказать нечто важное, надо просто подняться над данным уровнем, и чем выше удается подняться, тем большую важность приобретает замечание—при условии, что в процессе восхождения шаги были предприняты, так сказать, упорядоченно, и можно пройти по ним обратно до уровня фактических данных».

Уэнделл Джонсон, «Люди в затруднительных положениях», с. 114.