Люкс Альптраум - Притворство [Почему женщины лгут о сексе и какая правда за этим скрывается] [litres]

= Мужчина незаметно от партнерши снимает презерватив во время секса и хвалится этим как большой доблестью и высоким искусством

Жертвы репродуктивного принуждения найдут в таком подходе к предохранению дополнительные преимущества. Упаковку таблеток бывает трудно скрыть от того, с кем вы живете и спите в одной постели. А подкожные и внутриматочные средства в большинстве случаев совершенно незаметны чужому глазу [78] Справедливости ради надо сказать, что это не всегда так: есть сообщения о том, что мужчины замечали внутриматочную спираль благодаря подвязкам («усикам», идущим из матки во влагалище). Я знаю как минимум один анекдотический случай, когда муж обнаружил приспособление, потянул за его «усы» и вытащил контрацептив из тела жены, которая даже этого не заметила! – Прим. автора . . Так что женщина может управлять своей фертильностью, а муж при этом пусть продолжает думать, что все зависит только от его прихоти. Кстати, и тем женам, чьи отношения с их половиной не так уж плохи, а также тем, кто вообще не имеет постоянного партнера, подобные необременительные и незаметные методы контрацепции могут очень понравиться, так как предоставляют бо́льшую свободу в сексуальном общении с мужчинами.

Весной 2017 года в разных СМИ начал мелькать новый термин – «стилсинг» [79] Англ . stealthing – делать что-то тайно, скрытно, бесшумно. – Прим. ред . . Этим сленговым словцом обозначали сексуальную практику, когда мужчина во время секса незаметно от партнерши снимает презерватив. Первыми новый тренд уловили женские журналы, в том числе Teen Vogue (92), а затем о нем написала пресса с более широкой аудиторией, в том числе такие крупные издания, как USA Today, New York Post и Forbes (93). Что же послужило поводом для всплеска интереса к этой теме? Тригером стала статья, опубликованная в Columbia Journal of Gender and Law под заголовком «Почти изнасилование: возможные юридические последствия устранения презерватива без согласия партнера» (94). Ее написала Александра Бродская, адвокат, феминистка, основатель Know Your IX – правозащитной организации, которая занимается противодействием изнасилованиям и другим насильственным действиям среди школьников и в студенческой среде. Тон этой статьи совсем иной, чем в приторных глянцевых обзорах «новых тенденций секса». Автор вовсе не утверждает, что незаметное снятие презерватива – новое поветрие, только сейчас получившее и набирающее популярность. Напротив, она пытается показать, что проблема существует давно, но ей, к сожалению, не придавали значения и не говорили о ней прямо [80] Александра Бродская категорически отвергает термин «стилсинг», отмечая, что таким образом порочная практика получает иную окраску и подается как милая сексуальная игра. Насилие выставляется как нечто будничное и незначительное, а причиняемый им вред недооценивается. – Прим. автора . . Ранее стилсинг никогда не связывали с сексуальным насилием. Бродская пишет: «Жертвы подобной выходки говорят, что не знают, как доказать, что им был причинен ущерб. Данную проблему еще ни разу не разбирали в судах Соединенных Штатов». Такое положение дел не добавляет уверенности новым «пострадавшим», не соглашавшимся на секс без презерватива, но по факту получившим именно его. У них нет возможности дать четкое определение полученной травме, а потому они не обращаются за юридической помощью. Первым шагом к исправлению ситуации, по мнению Александры Бродской, может стать признание проблемы и обсуждение вариантов судебного урегулирования подобных кейсов.

Когда я связалась с Александрой, чтобы поговорить с ней на эту тему, она сразу сказала, что прекрасно знает, в чем причина популярности «нового» тренда. И процитировала статью Келли Кью Дэвис, где говорится, что «то, насколько мужчина будет саботировать использование презерватива, напрямую зависит от его отношения к женщинам в целом» [81] Статья Келли Кью Дэвис под названием «Тактики противодействия использованию презерватива, популярные среди молодых мужчин. Анализ латентного сопротивления» была опубликована в издании Journal of Sex Research . В ней говорится: «Чем глубже в сознании мужчины укоренилось отрицательное отношение к женщинам в целом (кроме прочего, они согласны с «мифом об изнасиловании», гласящим, что жертва сама провоцирует насильника), тем больше вероятность, что он будет склонен противиться использованию контрацептива». – Прим. автора . . Проще говоря, по словам Бродской, «молодые люди, которые всячески пытаются обойти барьерную контрацепцию или старательно уговаривают партнершу не прибегать к ней, попросту являются женоненавистниками» [82] На самом деле можно сказать, что речь идет о неуважении к партнеру любого пола, так как подобное несогласованное снятие презерватива во время секса происходит и при однополых контактах. – Прим. автора . .

= Представители сильного пола почему-то думают, что девушка, соглашаясь на интимную близость, автоматически одобряет и незащищенный контакт

Собственные наблюдения Бродской привели ее к тем же выводам, что сделала Келли Кью Дэвис. В своей статье она не только пытается оценить ущерб, который наносится жертвам несогласованного отказа от презерватива, но и приводит материалы множества онлайн-форумов, где мужчины делятся опытом, как незаметно снять «защиту» во время секса. Вот что Александра говорит об их недопустимом поведении: «Оправдание тому, что они делают, коренится в их убежденности в мужском превосходстве. Они считают, что должны распространять свой генофонд и имеют право делать то, что им угодно, с телом своей подруги». Адвокат цитирует целый ряд придуманных мужчинами теорий, оправдывающих их действия. Всеми этими аргументами они делятся с единомышленниками в Интернете. Их резоны бывают очень разнообразными и искусными. К примеру, представители сильного пола склонны считать, что девушка, соглашаясь на секс, автоматически соглашается на его незащищенный вариант. Кроме того, многие мужчины уверены, что правы, так как действуют по естественному побуждению: раз партнерша одобряет соитие и пускает мужчину в свое тело, значит, возможно и семяизвержение во влагалище как логическое завершение всего процесса.

При этом те, кто утверждает, будто снятие презерватива во время близости – вполне оправданный акт, все равно не делают этого открыто. Они считают необходимым прибегать к самым различным хитростям, чтобы достичь своей цели. «Вообще-то мужчины не воспринимают это как обман, – говорит Александра Бродская в беседе со мной. – Лгут, по их мнению, только женщины. А тут – высокое искусство, мастерство любовника, которое заключается в том, чтобы обвести вокруг пальца партнершу» [83] Бродская замечает, что такой же подход к оценке честности и нечестности свойственен Дональду Трампу. Он нередко подает применяемый им обман как разовые ловкие способы обойти систему, в то время как те же самые приемы, используемые женщинами (например, Хиллари Клинтон), он оценивает как врожденную лживость. – Прим. автора . . Таким образом, демонстрируется мужское превосходство (речь в данном случае идет о гетеросексуальных контактах).