Юлия Чалова - Практический профайлинг [Искусство прогнозировать мотивы тех, кто рядом с вами]

Само оформление аккаунта психастеника лишено множества разноплановых фотографий, особенно личных. При этом он может делиться фотографиями мест, где побывал, видами природы, фотографиями животных. Также довольно скупо будут представлены и сведения о себе, если только ему не приходится вести эту страницу в целях профессиональной необходимости. Отличительная черта профиля психастеника – саму страничку он ведет как бы для себя. Завести аккаунт в социальной сети, чтобы иметь доступ к видео или музыкальным записям либо собирать кулинарные рецепты – вот та главная и практическая цель, ради которой психастеник заводит профиль в социальной сети.

Несмотря на то, что все типы личностных акцентуаций довольно ярко отличаются друг от друга, по мнению ряда исследователей, только 10 % окружающих нас людей обладают явно выраженной акцентуацией характера. Это те самые случаи, когда, обладая специальными знаниями, можно с достаточной долей уверенности относительно быстро определить акцентуационный тип, к которому принадлежит тот или иной человек.

А что же остальные 90 %? Значит ли это, что они не обладают какой-то акцентуацией? Нет, не значит, ведь на самом деле практически каждый здоровый человек обладает целым набором специфических реакций на условия, в которые он попадает. Предрасположенный к гипертимной акцентуации легко загорится какой-то новой идеей, но с не меньшей легкостью вскоре может переключиться на что-то более яркое и интересное. Паранойял же в этой ситуации сначала доведет начатое до конца, а если и откажется от цели, то только при наличии более чем весомой причины. И подобные – совершенно нормальные, но отличные друг от друга – реакции оба будут выдавать во всех жизненных сферах: в любви, в продвижении по карьерной лестнице, в формировании круга друзей и в общении с ними.

Но большинство людей обладает так называемой скрытой акцентуацией, когда сложно с первого взгляда определить, кто перед нами.

Тут, конечно, на помощь придут знания в области профайлинга и конкретно в области выявления основных акцентуаций. А также немаловажное значение играет и ваша личная практика, опыт и наблюдательность. Присмотритесь к тому, как человек реагирует на разные жизненные ситуации, легко ли раскрывается в общении или, наоборот, испытывает неловкость, с трудом подбирает слова и т. д.

Скрытые акцентуации зачастую проявляются в неожиданных ситуациях. Например, резко меняется тема беседы, задается «неудобный» или неожиданный вопрос. И тут внимательно наблюдайте за реакцией собеседника: как он поступит? Перейдет в наступление как эпилептоид или с очаровательной легкостью начнет подчеркивать свою находчивость, как истероид или тот же гипертим? А может, уйдет в себя или выдаст неожиданный ответ спустя какое-то время? Тогда мы имеем все основания предположить наличие скрытой шизоидной акцентуации.

Но очень важно не оценивать человека по какому-то одному набору признаков, например по речи и содержанию беседы или по внешней атрибутике – одежде, аксессуарам, обуви.

В профайлинге, применительно к анализу акцентуаций, важна комплексная оценка человека, позволяющая выявить его ведущую акцентуацию.

Конечно, желательно иметь время и возможности для того, чтобы понаблюдать за ним в разных ситуациях и в том числе проанализировать его поведение в социальной сети. Именно комплексный анализ, имеющий и временную протяженность, дает наилучшие результаты в работе профайлера.

Несколько слов и о том, что такое субдоминирующие акценты, так как их проявления зачастую усложняют работу, особенно начинающего профайлера. Несмотря на то, что в большинстве стрессовых ситуаций акцентуированная личность ведет себя по какому-то одному, наиболее подходящему сценарию, в ряде случаев могут наблюдаться и реакции, свойственные другим акцентуационным типам. Например, у эпилептоида может наблюдаться тенденция подолгу «застревать» на достижении какой-то цели и бросать в буквальном смысле все силы на решение какой-то одной глобальной задачи, что в большей степени свойственно паранойялам. Эмотив может периодически проявлять несвойственную ему общительность и с легкостью заводить новых знакомых, хотя в большей степени это характерно для гипертима. Здесь мы говорим о так называемой субдоминанте, или о тех чертах характера, которые не укладываются в основную акцентуацию, но всё же временами настойчиво проявляются в поведении человека.

Однако здесь важно принять для себя, что субдоминирующим может быть не любой тип, а лишь тот, который является в чем-то сходным с основной акцентуацией. Практически невозможно представить психастеника с истероидной субдоминантой или эпилептоида с субдоминирующими чертами эмотива. Шизоидная акцентуация вряд ли совместится с гипертимной субдоминантой в одном и том же человеке.

Мы живем в мире, перенасыщенном информацией. Сейчас очень модно высказываться на темы, связанные с ограничением информации, которая поступает к нам по цифровым каналам. Но давайте вспомним, как еще пару десятков лет назад большинство из нас негативно отзывалось об информационном потоке, льющемся из телевизора, радио или утренних газет. При всей кажущейся простоте избавления от этой проблемы решить ее не так-то легко, как представляется на первый взгляд. Конечно, можно поставить телефон в беззвучный режим и ограничить себя в просмотре новостных лент в социальных сетях. Но суть проблемы в том, что от потока информации мы все равно не сможем отгородиться, просто новости найдут иной канал доступа к нашему сознанию. Поэтому давайте разберемся, как мы воспринимаем информацию и что это может дать в плане практического профайлинга.

В качестве базового постулата также стоит признать и тот факт, что наше сознательное восприятие окружающей реальности сильно ограничено.Разные исследователи приводят разные данные. По самым оптимистичным подсчетам, человек способен одновременно замечать не более семи различных объектов. Некоторые исследователи настроены не столь радужно и уверяют, что среднестатистическая емкость восприятия включает в себя не более пяти различных предметов или их свойств.

Но если мы пойдем дальше, то выяснится, что два человека, смотрящие на одну и ту же ситуацию, запросто могут выдать о ней совершенно разные суждения. Иногда вообще складывается впечатление, что двое говорят не об одном и том же, а об абсолютно разных вещах. На бытовом уровне это выливается в упреки по поводу непонимания, хотя двое оперируют одними и теми же словами. Просто в них вкладывается абсолютно разный смысл. Муж и жена единодушны в желании отдохнуть в ближайшие выходные, но выясняется, что муж был бы не против полежать у телевизора или вечером заглянуть в гараж к другу, а жена уже запланировала на весь выходной день поход вдвоем по торговому центру. Хотя оба говорили о воскресном отдыхе, но, как выяснилось, представляли его совсем по-разному. И если близкие люди зачастую обладают различным восприятием одной и той же ситуации, стоит ли удивляться, что большинству из нас непросто заводить контакты с незнакомцами и поддерживать общение с посторонними людьми?