Александр Давыдов - Livewriting. Как перестать копировать и начать писать #живыетексты

Набор органов? — Точно одинаковый не у всех (травмы, болезни, хирургические операции).

Желания и мечты? — Зависят от типа личности, который у людей не один на всех.

Особенности мужчин и женщин? — Только очень непросвещенный человек ещё верит в то, что действительно все женщины эмоциональны, а все мужчины логичны (если вы просто покопаетесь в своей записной книжке, то найдете там исключения из этого правила).

Если в вашей личной истории были предательство и измена, или, наоборот, только счастье и процветание, то это — только ваша история, и ваш пример. Даже если так же происходило у троих ваших друзей, то это всего лишь четыре примера из 7 миллиардов. Маловато для того, чтобы сказать «все», правда же?

Вывод для Автора

Хотите рассказать свою историю? Расскажите ее.

Кому-то она подойдет, кому-то нет. И это нормально.

Но вы — это не все люди. Не пытайтесь выдать свой личный субъективный фильтр восприятия мира за всеобщую истину. Обязательно найдутся люди, которые это опровергнут, по пунктам доказав, что у них не так, как вы говорите. И как вы будете тогда выглядеть со своей заявкой на всеобщность и истинность?

Да-да, именно так и написал.

Многие начинающие авторы (и часть продолжающих) активно стараются «лечь» под своих читателей, чтобы заслужить их одобрение, признание и «как бы любовь». Особенное рвение в этом проявляют женщины, которых, в силу воспитания и женской гендерной социализации (погуглите про ЖГС, кто не в курсе) с детства учат «ложиться» под других людей. И в первую очередь под мужчин.

Как писать так, чтобы всем нравиться?

Ой, от меня отписались три человека. Что делать, где я не права?

Представляете, мне написали гневный комментарий в личку! Наверное, надо удалить пост. Боже мой, на меня обиделась подруга из-за моего поста. Как дальше жить?

На этом месте говорим себе «стоп».

Не буду повторять главу про «сто долларов», но продолжу то, что начал там.

Большая часть людей (надеюсь, вы не из таких) не имеет понятной и осознаваемой системы ценностей, толком не знает, что хочет, а если и хочет чего-то, то эти желания они просто откуда-то скопировали. Это называется «толпа».

Интересы и вкусы толпы постоянно меняются, причем порой довольно неожиданно. Внутри этой толпы существует множество групп и категорий людей, которые по определению друг с другом никогда не договорятся. Например, сторонники «сильной России под твердой рукой сурового лидера» и приверженцы идеи «большого мира без границ, в котором каждый выбирает себе место, где ему лучше и комфортнее жить».

Что бы вы ни написали, какую бы позицию ни высказали, вас в любом случае обязательно осудят — причем не один человек, а сразу много. Просто большая часть из них сделает это молча, и ничего не напишет вам в комментариях.

Давайте на своём примере покажу.

Я — мужчина, занимающий про-феминистскую позицию.

И когда я пишу на такие темы, мои посты цепляют и раздражают многих.

Они вызывают подозрение у «тру-радикальных» феминисток просто потому, что я мужчина, и всё это «очень подозрительно».

Они порой шокируют патриархально настроенных женщин, которые думают и говорят: «Ну зачем же так резко, надо же просто любить друг друга, и всё будет хорошо». Они цепляют своей резкостью тонкие эмоциональные (особенно — эзотеричные) натуры. И выбешивают большую часть патриархальных мужчин.

Однако они находят сильный отклик в сердцах и умах мыслящих людей, которые ищут свои ответы на волнующие вопросы, а не просто бегают «с пуповиной наперевес» в поиске места, где можно воткнуться и получать «истину в потоке».

Но ещё года четыре назад я придерживался совсем других взглядов, гораздо более распространенных в нашей стране. Я уверенно говорил, что «королева без короля — не королева» и призывал женщин «сдаться мужчинам и не пытаться быть сильными, ибо это до добра не доведёт».

Я получал искреннее восхищение патриархальных женщин, и мощный антагонизм большинства тех, кто сейчас составляет мою аудиторию.

Какие бы ценности я не транслировал, все равно я кого-то выбешивал, и продолжу выбешивать. Ну, или просто раздражать, как минимум.

Но и тогда, и сейчас я вызывал уважение — как у тех, кто меня поддерживал, так и у тех, кто со мной не соглашался. За что меня уважали? За то, что я говорил, что думаю, и шел своим путем, не пытаясь понравиться и заслужить восхищение. И даже когда я делал ошибки (в том числе большие), это были мои ошибки, и я платил за них сам.

В тот момент, когда вы начинаете ловить настроение толпы людей, пытаясь написать то, что им понравится, вы теряете их уважение. Они могут это даже не осознавать, и притом вас любить (не по-настоящему, конечно) и выражать вам симпатию. Но чем ниже вы склоняетесь, тем меньше они вас ценят.

Особенно ярко это проявляется в тот момент, когда вы пытаетесь попросить у них денег за вашу работу, а не просто пишете что-то полезное и бесплатное.

«Мы вас любим, но денег не дадим. Или дадим, но очень мало» — такой ответ получаете вы от них, пускай и неявно. Это как женщина говорит милому и «хорошему» ухажеру: «Ты очень классный, Паша, желаю тебе найти девушку, но давай останемся с тобой просто друзьями».

Пытаясь внедрить этот подход, конечно, можно зайти в другую крайность: так возгордиться и возвыситься над читателями, что они будут казаться вам маленькими чёрными точками на бескрайнем величественном полотне вашего эго.

Поэтому я предлагаю средний вариант.

Вывод для Автора

Займите свою четкую позицию, основанную на ваших взглядах и ценностях, и транслируйте её в мир. Это здорово отфильтрует аудиторию и быстро привлечет к вам тех, кто вашу позицию разделяет, или кого она зацепит хотя бы тем, что высказана открыто и чётко.

Каких бы взглядов вы ни придерживались, вы обязательно найдёте своих читателей, сторонников и даже фанатов. Не верите? Погуглите про общество Плоской Земли, и про то количество людей, что они собирают на свои съезды и собрания. И это в 21 веке! Если они это смогли, то и вы сможете. Вы ведь не за плоскую Землю, правда же?)

Для приличных образованных интеллигентных людей, или просто для тех, кого научили быть «хорошими» и вести себя по правилам, слово «провокация» имеет однозначно негативный оттенок. Это считается уделом циничных шоуменов и журналистов из желтых газет, а приличным людям не резон заниматься таким делом.

И «приличные люди» морщат свои интеллигентные носы, отворачиваясь от «провокаторов», с глубокой верой в свою чистоту и праведность.

А я в такие моменты вспоминаю истории, которые мне рассказывала мама (вузовская преподавательница с 50-летним стажем). Истории про то, какие интриги и заговоры плелись в стенах кафедр и деканатов, какие макиавеллевские тактики и стратегии применяли друг к другу эти самые «приличные» люди, и ехидная улыбка появляется на моем лице.