Ричард Бендлер - Большая энциклопедия НЛП. Структура магии [litres]
- Название:Большая энциклопедия НЛП. Структура магии [litres]
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Литагент АСТ
- Год:2017
- Город:Москва
- ISBN:978-5-17-093029-6
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Ричард Бендлер - Большая энциклопедия НЛП. Структура магии [litres] краткое содержание
Используя принципы НЛП, можно описать человеческое поведение таким образом, чтобы легко и быстро производить глубокие и устойчивые изменения.
Опираясь на знания этой книги, вы сможете стать эффективным коммуникатором, легко и быстро производить глубокие и устойчивые личностные изменения, преодолевать любые психологические ограничения, излечивать фобии, устранять нежелательные привычки и зависимости, производить изменения во взаимоотношениях с партнерами и близкими вам людьми.
Большая энциклопедия НЛП. Структура магии [litres] - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
(201) Я хочу уехать из дома, но мой отец болен.
Услышав подобную поверхностную структуру, мы понимаем, что клиент установил в своей модели мира определенную причинно-следственную зависимость. Данную форму поверхностной структуры мы называем неявными каузативами.
(202) X, но Y.
В приведенном выше примере клиент сообщает то, что в его модели предстает в качестве необходимой причинно-следственной связи, а именно: болезнь отца не дает ему возможности уехать из дома. В первой части поверхностной структуры (X) говорится о том, что он хочет сделать (уехать из дома), а во второй части (У) представлены условие или причина (мой отец болен), которые не позволяют клиенту совершить действие X. Мы выявили еще одну распространенную форму, в которой неявные каузативы обычно проявляются в поверхностных структурах. Клиент заявляет:
(203) Яне хочу уезжать из дома , но мой отец болен.
В данной форме неявного каузатива X обозначает нечто, чего клиент не хочет (уезжать из дома), a Y обозначает условие или причину, вынуждающие клиента совершать или испытывать то, чего он не хочет (мой отец болен). Другими словами, то, что отец болен, вынуждает говорящего уехать из дома. Приведенные примеры представляют собой две наиболее часто встречающиеся разновидности неявного каузатива. Характерной особенностью обеих форм является то, что у клиента отсутствует выбор. В первом случае он чего-то хочет (часть X в общей форме «X, но У»), но какое-то условие препятствует ему в достижении желаемого (У). Во втором случае клиент чего-то не хочет (X), но что-то (У) вынуждает его совершать/испытывать это. Чтобы вы могли потренировать свою способность распознавать данное семантическое отношение, мы предлагаем вам в качестве примеров несколько поверхностных структур, заключающих в себе неявный каузатив.
(204) Я хотел бы измениться, но от меня зависит множество людей.
(205) Я не хочу сердиться, но она все время бранит меня.
(206) Мне бы хотелось дойти до самой сути, но я отнимаю у группы слишком много времени.
(207) Я не люблю быть строгим , но моя работа требует этого от меня.
Работая с неявными каузативами, психотерапевт может выбирать из, по крайней мере, трех вариантов.
а) Согласиться с причинно-следственными отношениями, установленными клиентом, но спросить, всегда ли дела обстоят именно таким образом. Например, клиент говорит:
(205) Я не хочу сердиться, но она все время бранит меня.
В ответ психотерапевт может задать вопрос:
(206) Вы всегда сердитесь, когда она бранит вас?
И часто клиент вспоминает, что иногда «она» его ругает, но он не сердится. В этом случае появляется возможность определить, в чем состоит разница между этими последними случаями и теми, когда брань «автоматически» вызывает у клиента гнев.
б) Согласиться с причинно-следственными отношениями, установленными клиентом, но попросить его конкретизировать эту зависимость, выраженную в поверхностной структуре неявного каузатива. Так, в случае уже цитировавшейся поверхностной структуры клиента психотерапевт может задать вопрос:
(207) Как конкретно то, что она бранит вас, вызывает в вас гнев?
Психотерапевт продолжает задавать уточняющие вопросы до тех пор, пока не составит себе четкого представления о процессе формирования данных причинно-следственных отношений в том виде, как они присутствуют в модели клиента.
в) Усомниться в причинно-следственных отношениях, установленных клиентом. Один из прямых способов состоит в том, чтобы задать клиенту вопрос, в котором зависимость, о которой он говорит, перевернута/обращена. Пусть, например, клиент говорит:
(205) Я не хочу сердиться, но она все время бранит меня.
Психотерапевт может в ответ сказать: [40] Читатели, знакомые с логическими системами, несомненно, отметили для себя сходство между частями техники обращения зависимости, применяемой в отношении неявных каузативов, и формальным правилом вывода, известным под названием контрапозиция. Трансформацию исходной поверхностной структуры в предложении, где она ставится под сомнение, можно представить в виде последовательности: Строка 1: X , но Y . Строка 2: X и не X , потому что Y . Строка 3: не X , потому что Y . Строка 4: не Y и не не X . Точнее, если связку естественного языка «потому что» интерпретировать в качестве логической связки «следует», то трансформация на переходе от строки 3 к строке 4 – это формальная пространственная транспозиция.
(208) Значит, если бы она вас не бранила, вы бы не сердились? Не так ли?
Или же клиент заявляет:
(201) Я хочу уехать из дому, но мой отец болен.
Психотерапевт может ответить в этом случае:
(209) Значит, если бы ваш отец не болел, вы уехали бы из дому, верно?
Данная техника сводится к тому, что мы предлагаем клиенту обратить условие, задаваемое его моделью и мешающее ему получить то, что он хочет (или, в другом случае, вынуждает его сделать то, чего он не хочет), а затем спросить, приводит ли такое обращение к желаемому для него результату. Рассмотрим этот процесс внимательнее. Например, человек говорит мне:
Я хочу расслабиться, но боль в спине просто убивает меня.
Услышав такую фразу, я понимаю, что он сказал следующее:
Я хочу расслабиться, но
{я не могу расслабиться
я не расслабляюсь }
потому что боль в спине просто убивает меня.
Таким образом, в поверхностной структуре, представленной в виде
X, но Y
имеется опущение. Полная форма этой поверхностной структуры выглядит следующим образом:
Х и не X, потому что Y.
Так, в уже рассматривавшемся нами примере мы имеем следующую поверхностную структуру:
Я хочу уехать из дому, но мой отец болен.
Ее полную репрезентацию, основываясь на только что подсказанной эквивалентности, можно представить следующим образом:
Я хочу уехать из дому и
{я не могу уехать
я не уезжаю из дому },
потому что мой отец болен.
Имея более полную версию исходной поверхностной структуры клиента, психотерапевт может применять технику обращения неявных каузативов. Из поверхностной структуры, имеющей форму:
Х и не X, потому что Y
он создает новую, обращенную поверхностную структуру, используя только вторую часть более полного варианта:
Не X, потому что Y.
Эта новая поверхностная структура содержит конструкцию «если… то», причем во второй части полной репрезентации обращение осуществляется добавлением отрицания как в элемент X, так и в элемент Y. Поэтапно процедуру можно представить следующим образом:
Расположите вторую часть полной репрезентации в конструкции «если… то» в обратном порядке —
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: