Борис Шипов - Великая ложь. Теория любви: мифы и реальность.

Вступление в брак в царской России допускалось с 14 лет (в Закавказье — с 13). Уголовное уложение 1903 года, «одно из Богом данных начал, удерживающих зло», предусматривало наказание за любострастные действия лишь в отношении детей, не достигших 14 лет (ч. 1 ст. 513). А в проекте Уложения, первоначально предложенном редакционной комиссией в 1895 г, этот возраст был еще ниже — 12 лет. {336}То есть «свод Законов, сформированный христианской культурой», любострастные действия с 14- летними и даже с 12-летними подростками не считал вредными для них. И церковь, имевшая в государстве большой вес, была с этим согласна. Иначе чего же она не подняла свою паству на борьбу с богомерзкой ст. 513 Уложения, грозящей «тотальным растлением народа» России? И почему Синод не предал анафеме за потворство растлителям редакционную комиссию, а заодно и Сенат — как того требует святой отец в отношении современной правящей элиты?

С учетом акселерации современный 14-летний подросток по своему физическому развитию соответствует 16-17-летнему подростку царских времен. Все, кто требует строгого уголовного наказания за добровольный секс с несовершеннолетними, утверждают, что они, в силу возраста, не вполне осознают, на что соглашаются и чем занимаются. Не будем спорить. Но точно так же нельзя оспорить, что сто лет назад насчет сексуальных отношений подростки знали еще меньше. Несравненно меньше.

Другой аргумент — моральная травма, наносимая ребенку. Опять же не будем спорить, но опять же вспомним, что сто лет назад внебрачный секс осуждали куда более сурово, чем сейчас, и, соответственно, моральная травма должна была быть куда глубже. Да и с предохранением от беременности дело обстояло много хуже, чем сейчас, вернее, обстояло хуже некуда.

«Растлители кодекса» записали в новом УК то же самое, что было в Богом данной статье 513 Уложения. При этом современные подростки стали куда более развитыми физически, куда более осведомленными в вопросах секса и контрацепции в частности. Добрачные половые связи основной массой населения воспринимаются практически как норма поведения. А у представителей христианской церкви получается, что действия, не слишком сильно осуждаемые в благословенном прошлом, в настоящее время стали вдруг страшно вредны и, если их жестоко не пресечь, приведут к тотальному растлению народа и превратят его в сборище сексуальных маньяков и педофилов.

Советские Уголовные кодексы 1922 года (ч. 1 ст. 166), 1926 года (ст. 155), 1960 года карали за половые сношения с лицами, не достигшими половой зрелости . Напомню, что согласно медицинским критериям, возраст ее наступления — 14-16 лет. Так что в УК 1996 года планка допустимого для секса возраста злобными реформаторами никак не была понижена. Кроме того, новая формулировка статьи 134 существенно упрощала работу милиции.

Если никаких изменений в кодексе фактически не произошло, возникает вопрос: чего же тогда церковь не вопила о государственной политике растления подростков в социалистические времена? Ладно, при Сталине было страшно. Но ведь в конце 80-х и начале 90-х уголовный кодекс, доставшийся от РСФСР, критиковать уже можно было. Не критиковали, однако, ибо он «был унаследован Советской Россией от России Царской».

***

В Интернете можно найти много всякой безответственной чепухи. Но и в газетах по поводу растления детей государственной властью публиковались статьи ничуть не умнее. Причем в солидных вроде бы изданиях с миллионными тиражами.

Толстая газета «Совершенно секретно», к примеру, разразилась статьей «Осторожно, педофилы!». В самом начале статьи газета интригует читателя: « мог ли один весьма добропорядочный дедушка помочь педофилам всей страны? … А ответ на этот вопрос такой: может, если он президент России» {337} .

Изменение «возраста согласия» в 1998 году было объяснено действием «мощного голубого лобби», окопавшегося не где-нибудь, а в Кремле. Лобби, «имевшее доступ к самым верхам власти», и подготовило поправки к кодексу, которые подсунули на подпись Б.Н.Ельцину. А тот, не вникая, бумагу подмахнул. «Вот так вполне добропорядочный дедушка сделал подарок всем российским педофилам» {338}.

Понять, что усилиями «голубого лобби» уголовный кодекс всего лишь вернулся к тому, что было и в царские, и в советские времена, автору статьи, конечно же, оказалось не по уму. Как и святым отцам. Оно и неудивительно. Сочиняя всякие грязные домыслы насчет Администрации президента, журналистка, похоже, не удосужилась хотя бы заглянуть в УК РСФСР, который она ставила в пример. А если и заглянула, то ничего в нем не поняла.

«Если в старом УК несовершеннолетними считались лица, не достигшие 18 лет, то в новом — уже 16 лет. В 1998 году наши законодатели приняли поправку, снижающую возрастной ценз до 14 лет!» {339}Из этих малограмотных фраз может сложиться представление, будто уголовный кодекс запрещал и запрещает половые связи с несовершеннолетними, однако зловредные законодатели сначала снизили возраст совершеннолетия до 16 лет, а потом — через поправку — и до 14.

Все переврано. И в старом, и в новом УК несовершеннолетними как были, так и остались лица до 18 лет. Старый УК запрещал половые сношения с лицами, не достигшими половой зрелости . Таким образом, новый УК, введенный с 1997 года, не снизил планку возраста, а фактически поднял ее. 14-летний возрастной ценз, введенный через поправку в 1998 году, — всего лишь возврат к тому, что уже было в старом кодексе. И даже при царе-батюшке.

***

После словесной артподготовки в СМИ шумная компания переместилась в Госдуму. В начале 2001 года был внесен законопроект, в соответствии с которым «возраст согласия» повышался аж до 18 лет. Всерьез его не рассматривали — так же, как и предложение одного из депутатов о введении административной ответственности за мастурбацию.

Много сил и времени было отдано обсуждению другого, более умеренного законопроекта, в первоначальном варианте которого «возраст согласия» предлагалось повысить до 16 лет. При этом срок наказания за половое сношение с лицом, не достигшим этого возраста, также повышался: до 5 лет, а в случае неоднократности — от 3 до 8 лет, что переводило указанное деяние в разряд тяжких преступлений. Это означает — никаких амнистий, да и о досрочном освобождении лучше не мечтать. Причем 16 лет, по замыслу творцов законопроекта, — только начало. Они не скрывали своих планов в будущем поднять «возраст согласия» до 18 лет. То есть все та же старая коммунистическая мечта — поставить молодежный секс вне закона.

До 16 лет, а впоследствии также до 18, предлагалось поднять планку возраста и в статье 135 — за развратные действия, одновременно ужесточив наказания. Для усиления идиотизма статьи законотворцы убрали из своего проекта указание, с какого возраста развратники могут привлекаться к уголовной ответственности. По УК РФ за все преступления можно судить уже с 16-ти, если в соответствующей статье нет специальной оговорки. Таким образом, по их замыслу получалось, что парнишка 16-ти лет, показавший своему 15-летнему другу порножурнал, — уголовный преступник. А если он злостно проделал это более одного раза, или в отношении двух своих друзей, то ему «светило» бы уже от 3 до 6 лет лишения свободы.