Борис Шипов - Великая ложь. Теория любви: мифы и реальность.

Правда, некоторых из несовершеннолетних развратников Верховный Суд милостиво разрешил оставлять на свободе. Но судить их за поцелуи и прочий разврат — в любом случае необходимо! «Однако, при решении вопроса об уголовной ответственности лиц, не достигших совершеннолетия, за… развратные действия в отношении несовершеннолетних … в каждом конкретном случае, исходя из возраста обоих несовершеннолетних, данных, характеризующих их личность, наступивших последствий и иных обстоятельств дела, суды должны обсуждать вопрос о целесообразности применения к несовершеннолетнему мер уголовного наказания» {331}.

Разумеется, в милицейской практике статья 120 применялась не слишком часто и работала фактически только против педофилов. Власть, особенно такая авторитарная, как власть КПСС, может заставить винтики государственной машины наделать массу глупостей и даже преступлений. Но только в том случае, если это не вызывает в винтиках массового глухого внутреннего сопротивления.

В республиках Закавказья и Средней Азии отношения между чиновниками, начальниками и подчиненными в значительной степени зависят от близости родства и принадлежности к тейпу. Если бы власть попыталась сломать это, у нее ничего не получилось бы. Никто, начиная от рядового милиционера и кончая министром внутренних дел, власть не понял бы. И все усилия ушли бы в песок.

Со статьей 120 — то же самое. Надо было бы очень упорно давить и давить на подчиненных, чтобы заставить их возбуждать уголовные дела за то самое, что они сами весьма охотно делали несколько лет назад. А кто стал бы давить и, самое главное, чего ради?

***

В Уголовном кодексе РФ, введенном в действие с 1 января 1997 года, вместо статей 119 и 120 появились аналогичные им статья 134: «Половое сношение, мужеложство или лесбиянство, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, с лицом, заведомо не достигшим четырнадцатилетнего возраста» и статья 135: «Совершение развратных действий без применения насилия в отношении лица, заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста».

Формулировка статьи за половое сношение немного ухудшилась по сравнению со старым кодексом, лишившись гибкости в применении, но статья за развратные действия стала явно разумнее. В целом обе формулировки более или менее соответствовали реалиям жизни. Не противоречили они и житейским представлениям насчет возраста, которые можно выразить примерно так: для 18-летнего парня 12-13-летние девочки — секс-партнерши явно неподходящие, но секс с 15-летними, хоть оно и непохвально, в жизни совсем не редкость. Запретить его — идея безнадежная, а потому уголовного наказания за это лучше не вводить.

Строгому моралисту, старому коммунисту Б.Н.Ельцину статья 134 не понравилась, и подписать Уголовный кодекс он отказался. Пришлось вносить изменения: так называемый «возраст согласия» был повышен с 14 до 16 лет. Однако, после введения УК в действие сразу же обнаружились нестыковки в законодательстве. В некоторых субъектах федерации вступление в брак разрешалось с 14 лет. А поскольку супружество без полового сношения не обходится, получается, что мужа столь молодой жены надо немедленно отправлять за решетку. Пришлось еще раз исправлять Уголовный кодекс. В середине 1998 года «возраст согласия» снизили до 14 лет.

Немедленно в печати и в Интернете поднялся страшный шум с требованием отменить принятые поправки. Аргументами, зачем оно нужно, шумные дамы и господа себя не утруждали. Аргумент у них был один, очень незатейливый и очень действенный: если ты с нами не согласен, значит, ты сам развратник и педофил. Или им прислуживаешь. Такое писалось открытым текстом даже в отношении депутатов Госдумы и высших государственных чиновников. С указанием фамилий. Чего стоит только заголовок на сайте Общественного Комитета «За нравственное возрождение Отечества» (под патронажем Русской Православной Церкви): {332}«Представитель В.В. Путина за гуманное отношение к педофилам. По материалам стенограммы заседания Госдумы!» {333}А представитель Президента и всего-то указал на юридические нестыковки в предлагаемых поправках к закону.

Ох, думали бы шумные дамы и господа, а также мужи в рясах хоть немного! Ведь есть же азбучные истины. Посол иностранного государства говорит от имени своего правительства, и его оскорбление равносильно оскорблению государства. Точно так же представитель В.В. Путина излагает в Госдуме не свое личное мнение, а всего лишь озвучивает позицию Президента. Так что по всем канонам дипломатии и бюрократии это В.В.Путина обвинили в симпатиях к педофилам!

Протоиерей Владимир Переслегин в статье под заголовком «Детей растлевают растлители кодекса», размещенном на упомянутом сайте, гремел: «Развращение детей и дискриминация семьи - принципиальный курс политического руководства России … педофилы и сексуальные маньяки являются всего лишь верхушкой айсберга, наиболее одиозным результатом той политики тотального растления народа, насаждаемой правящей элитой, которая направлена на то, чтобы сделать сексуальным маньяком, педофилом, или его партнером, геем, лесбиянкой, проституткой, да просто свободно и безопасно с кем угодно совокупляющейся особью, не знающей нравственных "проблем", не то что запретов - рядового представителя подрастающего поколения.

Одним из Богом данных начал, удерживающих зло, является Уголовный Кодекс. Этот свод Законов, сформированный христианской культурой, был унаследован Советской Россией от России Царской и в ряде важнейших статей продолжал опираться на заповеди Божии: "не убий", "не укради", "не прелюбодействуй", на христианский принцип защиты слабого от сильного, и т. п. Поэтому положительное значение УК велико не только в глазах гражданского общества, но и в глазах Церкви. Тем страшнее для общества, когда в периоды революций реформаторы подвергают ревизии его Богом данную основу либо политизируя УК, как это делали большевики, либо либерализуя УК и лишая его защитных функций, как это делают нынешние разрушители России» {334}.

Протоиерею вторили, естественно, коммунисты — это которые с церковью боролись, а служителей культа расстреливали пачками: «С приходом “реформаторов” к власти общая духовная атмосфера в стране все более пропитывается духом растления. Под разврат подведена законодательная база: легализованы педерастия, лесбиянство и даже педофилия: был легализован секс с детьми в возрасте от 14 лет, затем т.н. “возраст согласия” был поднят до 16 лет» {335}.

Обрушившись на политическое руководство России, служители церкви вместе с коммунистами странным образом не заметили, что в статьях 134 и 135 законодатели ничегошеньки нового не написали. Они всего лишь вернули «возраст согласия» к тому, который был в своде законов благословенной России Царской. Тот же умственный уровень и то же знание законодательства неоднократно демонстрировали и журналисты вкупе с депутатами.