Борис Шипов - Великая ложь. Теория любви: мифы и реальность.

Интересная особенность законопроекта. Раз уж у молодежи без секса никак не обходится, и надежды искоренить это очень мало, то взрослым, если «по уму», следовало бы содействовать, чтобы одноразовых случайных связей было бы как можно меньше, а постоянных и стабильных, соответственно, побольше. Все же меньшее зло получается. Вроде бы ясно также, что если у 15-летней девушки с 18-летним парнем сексуальная связь постоянная, значит, у них чувства. Однако, в соответствии с планировавшимися поправками, постоянная связь с чувствами должна была караться как тяжкое преступление — до 8 лет лишения свободы, а случайная одноразовая — до 5 лет. Причем 3 года за чувства — это минимум. Судья, даже если бы он глубоко сочувствовал юным влюбленным, дать срок поменьше не имел бы права.

Представитель Президента РФ дал на законопроект отрицательное заключение. На его юридическую несостоятельность указывала судья Верховного Суда РФ. Комитет по законодательству Госдумы попросил уже упоминавшегося академика И.С.Кона, лучшего знатока вопросов сексологии в России, высказать свои замечания по законопроекту, и он очень аргументировано раскритиковал его. Замечания И.С.Кона были напечатаны в газетах и растиражированы в Интернете.

Чем же обосновывали авторы поправок в УК острую необходимость поднятия «возраста согласия»? Подтасовкой фактов и враньем. Председатель комитета Госдумы, С.П. Горячева, бывшая коммунистка, на парламентских слушаниях 4 февраля 2002 года утверждала: «В настоящее время законодательство 30 процентов государств Европы запрещает любые, в том числе и добровольные сексуальные контакты между взрослыми и детьми, не достигшими 16-летнего возраста. В число таких государств входит Бельгия, Финляндия, Норвегия и другие. Более того, в отдельных странах возраст защиты половой неприкосновенности несовершеннолетних в ряде случаев повышается до 18 лет. Это во Франции, в Швеции, Канаде, Венгрии, Дании, Греции и других» {340}.

Учитесь! Вроде бы частично и правда, на деле же все переврано. Депутат, выступавший после коммунистки, этот хитроумный приемчик разоблачил: «Светлана Петровна упомянула, что около трети государств в Европе имеют возрастной предел 16 лет. Да, но при этом оставшиеся 2/3 имеют предел ниже, около половины европейских государств имеют возрастной предел 14 лет. Это Австрия, Болгария, Венгрия, Германия, Италия, Литва, Португалия, Хорватия. Еще одна треть имеет возрастной предел 15 лет» {341}.

Если заместитель председателя одного из комитетов Госдумы публично, да еще под стенограмму обвиняет председателя другого комитета в сознательной подтасовке фактов, то для обвиненного во лжи просто не остается другого варианта, кроме как потребовать, чтобы эксперты того и другого комитетов сели за стол и пришли к единому мнению. Именно так делается в приличном обществе.

И это было бы совсем не трудно. На официальном сайте Интерпола имеется раздел, посвященный половым злоупотреблениям в отношении детей, где собраны сведения по национальному законодательству всех стран: на каждую страну — документ с выдержками из гражданского и уголовного кодексов {342}. Всего и делов — перевести две- три сотни страниц и внимательно прочитать их.

Причем, такая работа в значительной степени была уже проделана. В газете, где печаталось открытое письмо И.С.Кона, приводилась табличка: список всех стран мира в одном столбце и «возраст согласия» — в другом. С указанием источника — того самого сайта Интерпола. Табличка полностью подтверждала слова депутата, натыкавшего носом Светлану Петровну в допущенные ею — скажем помягче — умолчания, совершенно искажающие истину. Проверить табличку — и дело с концом. Не такая уж тяжелая работа, когда решаются судьбы сотен тысяч молодых людей.

Не пожелала, однако, Светлана Петровна утруждать экспертов. Уличенная в грубых подтасовках, спустя пять месяцев на пленарном заседании в Госдуме 27 июня 2002 года она повторила то же самое, да еще хитрые умолчания приправила ложью. Что неудивительно, поскольку других аргументов в поддержку законопроекта у нее не было. «Хочу сказать, что мы очень внимательно изучили опыт других стран и увидели, что в одной трети развитых стран - это Бельгия, Финляндия, Норвегия, Германия - возраст этот, неприкосновенности, - шестнадцать лет. В другой части государств - это Франция, Швеция, Канада - возраст — вообще восемнадцать лет» {343}. Заметим, что пять месяцев назад у нее возраст половой неприкосновенности во Франции «в ряде случаев повышается до 18 лет», а после «очень внимательного изучения» это уже постоянный возраст.

И опять тому же самому депутату пришлось тыкать ее носом: «… Действительно Светлана Петровна упомянула об этом в своем докладе - что если брать европейские страны, то большое количество стран, более двух третей европейских стран имеют возраст добровольного согласия менее чем шестнадцать лет. Четырнадцать лет — в таких странах, как Австрия, Болгария, Эстония, Венгрия, Исландия. Даже в такой наиболее религиозной стране, как Италия, также возраст четырнадцать лет. Возраст пятнадцать лет - в таких странах, как Греция, Чехия, Дания, Франция, Польша, Словакия. Поэтому я не могу сказать, что Россия, где этот возраст - четырнадцать лет, чем-то отличается от этих стран» {344}.

Заглянем на сайт Интерпола. И выясняется, что во Франции «возраст согласия» действительно не 18, а 15 лет, и в некоторых случаях он понижается до 13-ти. В Швеции наказывают лишь за секс с 14-летними и моложе, причем, не строже, чем в России: до четырех лет. В Канаде, вопреки категорическому утверждению докладчицы, законный «возраст согласия» — также 14 лет: «According to section 151 of the Criminal Code, the legal age for consenting to a sexual activity is fourteen (14) years» {345}. Отнюдь не 18. И весь пафос выступления коммунистки лопается как мыльный пузырь.

Кроме того, обнаруживается, что в Испании — стране, где очень сильны позиции католической церкви, и в Японии «возраст согласия» составляет 13 лет (правда, в этой стране законодательством префектур он может повышаться). И ничего, не катятся эти страны в пропасть.

«Если мы не предпримем адекватных мер в кратчайшие сроки, педофилы всех мастей, опасаясь карательных мер у себя на родине, устремятся в Россию и устроят из нее настоящий публичный дом» {346}— запугивала депутатов коммунистка, не объяснив, да и не подумав: а зачем педофилам всех мастей рваться в Россию, если секс с 14-летними совершенно легален в половине стран Европы, и имеются несколько вполне цивилизованных государств, переполненных туристами, где он не запрещен с 13-летними?

Вопреки запугиваниям, педофилы к нам не особо и рвутся. «Только за последнее время в Москве изобличены четыре иностранных гражданина, специально прибывшие в Россию для сексуальных контактов с детьми. Один из них был осужден, но попал благодаря нашему постановлению Госдумы под амнистию, благополучно вернулся на родину. Второй ожидает суда в Бутырке. Третий — американский гражданин, избежавший уголовной ответственности в России, так как его жертва достигла 14 лет … В феврале этого года сотрудниками МУРа задержан очередной секс-турист, гражданин Аргентины. Потерпевшими от этого гражданина являются два беспризорных мальчика, двенадцати и тринадцати лет» {347}.