Юлия Гиппенрейтер - Психология внимания

А. Н. Леонтьев и современная психология. Сб. статей. М., 1983.

Treisman A. M. Verbal language and meaning in selective attention. - Amer. J. Psychol., 1964, v. 77.

Линдсей П., Норман Д. Переработка информации у человека. М., 1974.

Добрынин Н. Ф. Основные вопросы психологии внимания. — В кн.: Психологическая наука в СССР, т. 1. М., 1959.

Гальперин П. Я., Кабыльницкая С. Л. Экспериментальное формирование внимания. М., 1974.

Teuber Н. L. The brain and human behaviour. - In: R. Held, H. W. Leibowitz, H. L. Teuber (Eds.). Handbook of sensory psychology. Berlin (W), 1978, v. 8.

Treisman A. M. Selektive attention. Perception or response? — Quart. J. Exp. Psychol., 1967, v. 19.

Ланге Н. Н. Психологические исследования. Закон перцепции. Теория волевого внимания. Одесса, 1893.

Рибо Т. Психология внимания. СПб., 1882.

Бернштейн Н. А. О построении движений. М., 1947.

Леонтьев А. Н., Запорожец А. В. Восстановление движения. Исследование восстановления функций руки после ранения. М., 1945.

Иванова А. Я., Мандрцсова Э. С. Некоторые вопросы экспериментально-психологического исследования детей в детской психиатрической клинике. — В кн.: Тезисы докладов конференции «Проблемы патопсихологии». М., 1972.

Леонтьев А. Н. Психологические вопросы сознательности учения. Известия АПН РСФСР, 1947, вып. 7.

Леонтьев А. Н. Развитие памяти. М., 1931.

У А. Н. Леонтьева оно обозначается как «вторичное произвольное внимание».

Леонтьев А. Н. Деятельность. Сознание. Личность. М., 1975.

Бернштейн Н. А. О построении движений. М., 1947.

Относительно разъяснения тождественности терминов «задача» (по Н. А. Бернштейну) и «цель» (по А. Н. Леонтьеву) см. сн. [184].

Соколов Е. Н. Восприятие и условный рефлекс. М., 1958.

См. сн. [176].

Грегори Р. Л. Разумный глаз. М., 1972.

Найссер У. Познание и реальность. М., 1981.

Вундт В. Введение в психологию. М., 1912.

Джемс У. Научные основы психологии. СПб., 1902.

Норман Д. Память и внимание. — В. кн.: Зрительные образы: феноменология и эксперимент, ч. II. Душанбе, 1973.

Брунер Дж. О перцептивной готовности. — В кн.: Хрестоматия по ощущению и восприятию. М., 1975.

См. сн. [190].

Хрестоматия по вниманию под ред. Леонтьева А. Н., Пузырея А. А., col1_0, 1976.

См. сн. [173].

Выготский Л. С. Избранные психологические исследования. М., 1956.

Гельмгольц Г. Учение о слуховых ощущениях как физиологическая основа теории музыки. СПб., 1875.

См. сн. [192].

Линдсей П., Норман Д. Переработка информации у человека. М., 1974.

У. Найссером (см. сн. 27) особенно подробно развита идея о том, что избирательность внимания есть результат не специального отфильтровывания нерелевантного сигнала, а просто несостоявшегося процесса его активной обработки.

Гиппенрейтер Ю. Б. Движения человеческого глаза. М., 1978.

Романов В. Я., Дормашев Ю. Б. Постановка и разработка проблемы внимания с позиций теории деятельности. Вести. Моск. ун-та., сер. 14, психология. 1993, № 2.

Здесь и далее мы используем классификацию видов внимания Н. Ф. Добрынина (1938).

Черри К. Человек и информация. М., 1972.

Cherry, Colin. The Cocktail Party Problem, Discovery, March 1962, p. 32.

«The coctail party problem».

Cherry Е. С. On the Recognition of Speech with One, and with Two Ears, J. Acoust. Soc. Am., 25, No. 5, Sept. 1953, p. 975.

Carey G. V. American into English, Wm. Heinemann, Ltd. London, 1953 (сравнительный обзор английского и американского языков).

Miller G. A. and Selfridge J. A. Verbal Context and the Recall of Meaningfull Material, Am. J. Psychol., 63, April 1950, pp. 176–185.

См. сн. [209].

Это задание легко выполняли даже заикающиеся. Подробный отчет см.: Cherry… and В. Me. О. Sayers. Experiments upon the Total Inhibition of Stammering by External Control and Some Clinical Results, J. Psychosomatic Res. 1, 1956, p. 233.

Cherry, Colin and В. Мс. О. Sayers. On the Mechanism of Binaural Fusion, J. Acoust. Soc. Am. 31, April 1959, p. 535.

Восприятие. Механизмы и модели. М., 1974.

Солсо Р. Л. Когнитивная психология. М., 1996.

Д. Бродбент умер в 1993 г.

Читателю, интересующемуся этой историей, предлагается обратиться к работе: Ernest Hilgard. «Consciousness in Contemporary Psychology», опубликованной в выпуске Annual Review of Psychology за 1980 г.

Инсайт — внезапное озарение разума, мгновенное усмотрение решения проблемы.

По-видимому, термин заимствован из техники живописи: оттенить что-либо означает выделить его из окружения. — Прим. ред.

Некоторые авторы называют кратковременную память временной (temporary), преходящей или непосредственной (immediate).

То есть признаки естественно звучащей речи в обычных условиях общения.

Термин «уместность» (pertinence) предложен самим Норманом. По-видимому, он испытывал неудовлетворенность от близких по значению и более принятых в психологической литературе терминов «релевантность» (relevance), «осмысленность», «существенность».

В оригинале говорится о маскировке сообщений, что не совсем точно. Процедура затенения (shadowing) похожа на маскировку (masking), но отличается от нее. В первом случае два события протекают одновременно и независимо друг от друга; во втором — одно событие уже произошло ранее (последовательная маскировка) или одно существенно искажается другим (одновременная маскировка). Кроме того, термин «маскировка» прочно закрепился за явлениями, происходящими в зрительной модальности.

Критику этого эксперимента можно найти в: Treisman and Riley (1969).

В данном контексте «уровень возбуждения, побуждения». Это синоним термина «сила…»

Автору удается избежать тавтологии в оригинальном тексте, поскольку в английском языке есть несколько синонимов для обозначения сознания: consciousness, awareness, apperception, experience. Хотя понятие сознания с трудом поддается определению и не все из них можно считать удачными, определение, содержащееся в этом пункте, едва ли выдерживает даже слабую критику. Тем не менее оно отражает status quo в американских взглядах на сознание.

Хрестоматия по вниманию. Под. ред. А. Н. Леонтьева, А. А. Пузырей, В. Я. Романова. М., 1976, стр. 282–291.