Юлия Гиппенрейтер - Психология внимания

Найссер У. Познание и реальность. М., 1981.

Некоторые философы были вынуждены постулировать существование перцептов потому, что иногда мы как будто бы видим вещи, которых на самом деле нет: кино, последовательные образы, двоящиеся образы, галлюцинации, сны и т. д. В большинстве этих случаев имеет место своего рода «моделирование»: иными словами, наблюдатель оказывается систематически неправильно информированным. Либо в реальной среде, либо в какой-то части его зрительной системы моделируется информация, которая была бы в наличии, если бы объект реально присутствовал. Механизм моделирования очевиден в случае кино и едва ли менее очевиден в случае последовательных образов, двоящихся образов и подобных феноменов. Такое моделирование обычно имеет незавершенный характер и легко обнаруживается; мы узнаем кино или последовательный образ, когда видим их. В этих случаях «перцепт» можно определить как тот конкретный объект (или размытая форма и т. д.), который скорее всего обеспечил бы эту же самую информацию, если бы он действительно присутствовал. Когда объект присутствует, нет никакой необходимости в постулировании отдельного перцепта.

Сходная точка зрения независимо была обоснована Хохбергом (1970; 1975).

Bruner (1951; 1973); Gregory (1970; 1973).

Единственная известная мне современная работа, посвященная активному осязанию, — это статья Дж. Гибсона (1962).

Зрительное восприятие возможно, хотя и менее эффективно, в тех случаях, когда движения глаза блокируются инструкцией на фиксацию; см., например: Littman, Becklen (1978).

Miller, Heise. Lichten (1951).

Наилучшим приближением является программа HEARSAY, разработанная в университете Карнеги — Меллона (Erman, 1975).

Эта ошибка была допущена мною. В 1967 г. я предположил вслед за Халле и Стивенсом (1964), что речь воспринимается по схеме «анализ через синтез», имея в виду, что слушающий формулирует серию специфических гипотез относительно сообщения и затем проверяет их по мере поступления акустической информации. Теперь я не думаю, что дело обстоит именно так; это потребовало бы постоянного генерирования невероятно большого числа ложных гипотез. Активные конструкции слушающего должны быть более открытыми и менее специфическими, чтобы они не подтверждались только в редких случаях.

Neisser (1967).

Найссер У. Познание и реальность. М., 1981.

Kahneman (1973).

Cherry (1953); Cherry, Taylor (1954).

Изложение этой работы см.: Neisser (1967).

Moray (1959); Treisman (1964; 1969).

Термин логоген принадлежит Нортону (1969); термин демон предложил Селфридж (1959), теория которого была первой теорией этого рода. В настоящее время наиболее популярен термин детектор.

Deutsch D., Deutsch J. (1963). См. также дискуссию между Трейсман и Джеффеном (1967) и Доймем, Дойч и Линдсеем (1967).

См., например, Shiffrin (1978), Posner, Snyder (1975).

Shiffrin, Gardner (1972); Shiffrin, Grantham (1974); Shiffrin, Pisoni, Castaneda-Mendez (1974).

Neisser, Becklen (1975). Импульсом для нашего исследования послужили работы Колерса (1969; 1972).

Исследование избирательного смотрения в условиях фиксации было осуществлено Литтманом и Беклином (1978). Недавно было проведено исследование, связанное с наложением двух более или менее похожих игр с мячом; результаты его, однако, еще не полностью проанализированы.

Эрнандес-Пеон и его сотрудники (1956) сообщали в свое время, что афферентные сигналы в слуховом нерве кошки, вызываемые повторными звуковыми щелчками, ослабляются, если кошка замечает живую мышь. У орден (1966), однако, показал, что этот результат является артефактом. Пиктон, Хильярд, Галамбос и Шифф (1971) не обнаружили никакого изменения активности в слуховом нерве человека в результате сдвига внимания; этот результат был впоследствии многократно подтвержден. Обзор Хильярда и Пиктона (1977) свидетельствует о том, что избирательное внимание сопровождается самыми разными изменениями вызванных потенциалов мозга; эти изменения, однако, допускают самые различные теоретические толкования.

Maccoby, Hagen (1965); Науеп (1967); Siegel Stevenson (1966); Hawkins (1973).

В английском языке предлог «for» (для) и числительное «four» (четыре) произносятся одинаково (омонимы).

Treisman, Geffen (1967); Treisman, Riley (1969); Glucksberg, Cowen (1970); Klapp, Lee (1974).

Treisman, Geffen (1967). Underwood (1974).

Solomons, Stein (1896).

Downey, Anderson (1915).

Spelke, Hirst, Nevsser (1976).

Allport, Antonitis, Reynolds (1972).

Shaffer (1975).

Lewis (1970).

Bryden (1972); Treisman, Squire, Green (1974).

Упоминаемое исследование выполнено Лэкнером и Гарреттом (1972); см. также Mackay (1973).

Corteen, Wood (1972).

Была осуществлена одна неудачная и две удачные попытки воспроизвести этот эффект в лаборатории Кортина (см. Corteen, Dunn, 1974). Я благодарен доктору Кортину за оказавшиеся очень полезными личные сообщения по этому вопросу. Об аналогичном эффекте коротко сообщалось в работе Морея (1970). В то же время но крайней мере две попытки продемонстрировать этот феномен не завершились успехом (Wardlaw, Kroll, 1976; Bowers, 1976). См. также: van Wright, Anderson, Stenman (1975).

Neisser (1967). Предложенное там понятие «предвнимание» шире, чем то, которое я имею в виду.

Stroop (1935); Jonson.

Rohwer (1966); Dyer (1973).

Pritchatt (1968). Creenwald (1970).

Mandel, Bridger (1973).

Lykken (1974).

Freud (1900).

One (1962).

Влияние «требующих аспектов» ситуации на яркость воображения проявилось в исследовании, выполненном мною совместно с Питером Шиханом (Sheehan, Neisser, 1969). Более подробное обсуждение этой проблемы см. в: Neisser, 1972.

Кони А. Ф. Собр. соч. Т. 4. М., 1967.

В середине пути (в зрелом возрасте) (шпал.).

На живом существе (лат.).

Нравственным вырождением, неполноценностью (англ.).

«К психологии свидетельских показаний» (нем.).

На лоно природы (нем.).

Те, которые являются фактами, сгруппированными вокруг некоторых других фактов (франц.).

Второстепенным обстоятельством (нем.).

Спасительная медлительность правосудия (франц.).

Для данного случая (лат.).