Алена Либина - Совладающий интеллект: человек в сложной жизненной ситуации

Показатель интенсивности в контексте совладания и защиты Противопоставление совладающих и защитных стратегий по степени их интенсивности согласно полученным нами экспериментальным данным оказывается неадекватным. В разрабатываемой концепции Совладающего Интеллекта параметр интенсивности способов взаимодействия с затруднительной ситуацией не является основанием для дифференциации защитных и совладающих стратегий. В предложенной универсальной классификации интенсивность является критерием разведения стратегий на активные и пассивные как внутри защитного, так и совладающего поведения. Полученные экспериментальные данные позволяют сделать вывод о том, что защитные стратегии могут проявляться не только в пассивной форме, но и в активной.

Заключение

Совладающие и защитные стратегии поведения не только оказывают противоположное влияние на удовлетворенность человека жизнью (содержательную характеристику индивидуальности), но также отличаются степенью своего влияния на индивидуальность – негативное воздействие защитных стратегий более устойчиво и затрагивает более широкие аспекты жизни. Экспериментально установлено, что лица, отдающие предпочтение защитным стратегиям, в меньшей степени удовлетворены достигнутыми результатами, собой и взаимоотношениями с другими по сравнению с теми людьми, в репертуаре поведения которых преобладают совладающие стратегии.

Основные положения главы:

– В целях диагностики в индивидуальном поведении человека стратегий совладания и защиты создано два инструмента: Методика диагностики стратегий совладания и защиты (А. В. Либина, 2002, 2003) и Опросник Совладающего Интеллекта (Coping Intelligence Questionnaire, CIQ, (Libin, E., 2004, 2006, 2007), измеряющие выраженность каждой из 18 защитных и 18 совладающих стратегий.

– Для измерения оценки удовлетворенности человека жизнью разработана Шкала субъективной оценки удовлетворенности жизнью (Subjective Life Satisfaction Scale SLS, А. В. Либина, 2002, 2003; Libin, E., 2004, 2006, 2007), позволяющая измерять выраженность удовлетворенности человека собой, другими и достигнутыми результатами по 12 базовым шкалам.

– В процессе исследования найдено экспериментальное подтверждение адекватности выбора основных критериев для дифференциации совладания и защиты в концепции Совладающего Интеллекта:

> Результаты факторного анализа показателей защитного и совладающего поведения показали обоснованность выделения двух крайних типов стратегий – защитных и совладающих, базовым критерием для разделения которых служит характер организации в ситуациях затруднения усилий человека относительно конечного результата.

>Корреляционный анализ показал более плотную связь защитных стратегий с формально-динамическими (темпераментальными) характеристиками индивидуальности, что является экспериментальным подтверждением определения защитного поведения в качестве импульсивного, ригидного и незрелого, в большей степени по сравнению с совладанием, обусловленного психофизиологическими характеристиками индивидуальности.

>Экспериментально подтверждено положение о неправомерности отнесения стратегий к защите или совладанию по параметру модальности. Значимая статистическая связь активной когнитивной и эмоциональной защиты с высоким психомоторным темпом показывает, что защитные стратегии обеих модальностей оказываются импульсивными и служат помехой на пути успешного разрешения жизненных трудностей.

>Экспериментально доказана правомерность выделения в классификации Совладающего Интеллекта параметра интенсивности в качестве вторичного критерия, дифференцирующего активные и пассивные стратегии как внутри защитного, так и совладающего поведения.

Экспериментально доказана сопряженность темперамента как с защитой, так и с совладанием:

>Высокая психомоторная скорость в осуществлении деятельности в предметной сфере (предметная импульсивность) и социальная ригидность могут служить предпосылками формирования защитного поведения и увеличивать болезненную чувствительность к расхождению между желаемым и полученным результатом в социальной сфере (социальную эмоциональную реактивность). Иначе говоря, импульсивные поступки и действия в предметной сфере и узкий репертуар коммуникативных навыков усиливают беспокойство в отношениях с окружающими и страх социального отвержения.

>Болезненная чувствительность к расхождению между желаемым и полученным результатом социального взаимодействия (социальная эмоциональная реактивность) может служить как предпосылкой активной защиты, так и ее следствием.

>Взаимозависимость между активными защитными стратегиями и высокой психомоторной скоростью в сфере темперамента показывает, что импульсивность в поступках и действиях увеличивает вероятность использования неадекватной стратегии поведения. Для успешного разрешения повседневных трудностей важна не столько скорость, сколько гибкость.

>Связь социальной ригидности в сфере темперамента с активной поведенческой защитой указывает на то, что в ситуации затруднения свойственная человеку сложность в установлении контактов с окружающими, вязкость общения и узость имеющегося у него репертуара коммуникативных средств легко принимает форму компульсивных поступков, замещающих видов активности, саморазрушительных действий и разрушительных тенденций во взаимоотношениях с окружающими.

>Использование в затруднительных ситуациях замещающих форм активности, саморазрушительных поступков и нечестных игр (защитных поведенческих стратегий) ведет к увеличению болезненной чувствительности человека к расхождению между желаемым и полученным результатом социального взаимодействия (социальной эмоциональной реактивности).

> Выявленная в ходе исследования устойчивая связь активной защиты с высокой социальной тревожностью в сфере темперамента (социальной эмоциональной реактивностью) согласуется с пониманием защитного поведения как компульсивного и тягостного, негативно отражающегося на эмоциональном состоянии человека и оказывающего неблагоприятное воздействие на его психологическое благополучие.

>В то время как защитные стратегии характеризуются отрицательными, инвертированными связями с такими формально-динамическими (темпераментальными) характеристиками, как эргичность и пластичность, совладающие стратегии оказались связанными с этими характеристиками позитивно. И наоборот, с психомоторной скоростью (темпом) и эмоциональной тревожностью (эмоциональной реактивностью) совладающие стратегии образовали статистически значимые отрицательные связи. Выявленные различия служат еще одним подтверждением существования полярности между совладанием и защитой.

Читать дальше