Николай Козлов - Философские сказки для обдумывающих житье или веселая книга о свободе и нравственности

То, что произошло, в мои планы не входило. Мне было бы лучше, если бы Аллочка была со мной. Но если задуматься о том, что она – тоже живой человек и тоже имеет право на счастье, то, похоже, она права. Я – сильный и свои проблемы решу всегда, соответственно… Соответственно один (я) теряет мало, а другие (Чуда и Виктор Петрович – тоже, кстати, вполне живой человек) приобретают много. Детей выносим за скобки, потому что воспитать в них самое главное – умение быть счастливыми – я уже успел, а остальное не вычисляется. Сумма: Алла решила правильно.

Я хотел, чтобы Алла была счастлива? – Она счастлива. «Солнышко, я сейчас ОЧЕНЬ счастлива. Я счастлива спокойно».

Вы этому не рады?

Аллочка ушла не от меня, а к Любимому, но она ушла. И в этом надо разобраться. Ну, что же…

Жили мы хорошо. Мы жили славно.

Великолепный анекдот. Непосредственно перед уходом Аллочки семейный журнал «Очаг» пригласил нас поучаствовать в конкурсе «Счастливая семья», и, если бы не это препятствие, мы, похоже, имели все шансы оказаться в числе если не победителей, то призеров.

НО:

У Аллы были причины сменить семью. Я вообще с трудом представляю на ее месте другую Героиню, которая взялась бы жить рядом со мной. Да нет, все правда, я и теплый и уживчивый, но жизнь со мной трудна. У меня на первом месте – работа, я требователен и к себе, и к другим, и той мягкой расслабленности, которая дорога людям в семье, дома – рядом со мной нет. И моя хорошая Чуда от меня устала.

Усталость росла не только от моего стиля жизни, Аллочке было трудно с детьми – рядом со мной. Как говорила она сама, папа был для них единственным авторитетом. Мои дети сильные и подвижные и требуют сильного управления, а не вялых замечаний или крика. Аллочке это было трудно, она на детей срывалась, а дети отвечали ей так, что она уставала от них еще больше. И получался замкнутый круг…

Аллочка убеждена, что в этом есть и моя вина. Я всегда защищал того, кого обижают: если Ваня обижал Сашу, я защищал Сашу. Если Саша обижал маму, я защищал маму. Но если мама обижала Ваню или Сашу, я защищал их – а маму останавливал. Тут же, как всегда. Но ведь это значит – при детях…

«И дети меня перестали уважать…» – вывод Чуды.

Непосредственно перед уходом были и две Пустые Обиды, которые подтолкнули Аллочку к принятию Решения. Эти ее обиды на меня были действительно пустыми и необоснованными, и уже ПОСЛЕ Аллочка их сняла. НО – но они сыграли свою роль, курок оказался уже спущен.

Расстреляли, а потом выяснилось, что зазря. Извинились и даже сожалели, но человека, простите, уже нет. Так получилось.

А теперь – главное. Главное в том, что Аллочка не получала от меня самого главного для нее – Любви. Той любви, о которой мечтают обычные женщины, воспитанные в романтических традициях. А этого не было. И не будет от меня никогда. Никому.

«Женщине надо, чтобы ее просто любили…» Конечно. Только, пожалуйста, расшифруйте подтекст этой фразы, и она перестанет быть такой красивой. Женщине надо, чтобы ее любили – то есть ей от мужчины нужны внимание и забота. И не просто внимание и забота, а повышенное – побольше, чем всем остальным. Тут важнее даже не «получать много», а «получать больше, чем другие». Не так даже важно, сколько достанется мне, главное, чтобы это не досталось другим…

Красиво?

После этого стандартно идут две отбивки: «А вот и нет!» (но без аргументации) и «А что, мужчине другого надо?!» – Конечно, того же самого. В этом плане мужчина является скотиной ничуть не меньше женщины.

«Меня никто никогда не любил, мною всегда только пользовались…» Пользовались? – Верно. Аллочкой было приятно пользоваться, и я делал это с удовольствием. А в обмен отдавал себя, и отдавал щедро. Мы пользовались друг другом, и мне этого хватало – я уже переболел любовью с переживанием единственности и уникальности.

За которой, правда, обычно не стоит ничего, кроме обычного ХОЧУ. Хочу получить: тепло, внимание, близость…

У большинства нормальных и хорошо воспитанных людей за словом «Любовь» стоит только острое ЖЕЛАНИЕ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ другим человеком. Слышишь «Любовь» – расшифровывай «Желание». Само же слово «Любовь» выполняет роль Прикрытия, РОЛЬ КРАСИВОЙ ЗАВЕСЫ РАСЧЕТЛИВОГО ЖЕЛАНИЯ и по сути фиксирует лишь НЕЖЕЛАНИЕ ВИДЕТЬ в своих отношениях ЯВНЫЙ ВЗАИМОРАСЧЕТ.

Посмотрите на свои отношения с любимыми и проведите инвентаризацию.

Так вот: Аллочка плакала не о том, что ею пользовались – все пользуются всеми. Она плакала о том, что рядом с ней этого никто не скрывал.

Я этого не скрывал.

И сейчас мне очень хочется верить, что сейчас Аллочка любима и любит. Любима – то есть будет дорогой и желанной всегда, а не только пока отвечает мечтам и потребностям. И что она любит – то есть не уйдет к тому, кто сможет предложить ей больше.

Можно, я эту мысль не буду проговаривать до конца?

Господи, когда же я прекращу пропускать эти красивые романтические глупости? «Хочется верить, что Аллочка любит – то есть не уйдет к тому, кто сможет предложить ей больше»… Ей предложат счастья больше – откажись? Это с каких же пор я стал желать Аллочке дурного?

Чур меня, чур – любовь попутала…

Любовь – совсем не синоним «доброго». За этим словом стоит по крайней мере десять различных смыслов, и только несколько из них украшают человеческую жизнь. Любовь как радость и восхищение – да. Любовь как забота – ДА много раз. А вот любовь как ФИКСАЦИЯ НА ЕДИНСТВЕННОМ – вот уж НЕТ. Душа бедна и хватает только на одного – ну ладно, понять еще можно, но для людей рангом выше нищих ставить себе на душу ЗАПРЕТ ЛЮБИТЬ других замечательных, то есть очень многих, людей – и глупо, и безнравственно.

Ты лишаешь себя любви к другим – это добро? Ты отказываешь в своей любви людям, которых мог бы согреть, которые нуждаются в этом кусочке счастья, – как ты можешь совершить такое?

Любовь как ФИКСАЦИЯ НА ЕДИНСТВЕННОМ – это недобрый и изуродованный лик любви.

Нет, я желаю Аллочке ни в какие любови не западать, сохранять всегда украшающее ее здравомыслие и оставаться свободной для правильных решений. И просто для любви.

Есть ли боль в душе?

Для большинства зрителей, по моим впечатлениям, это один из самых любопытных вопросов. А для меня – самый пустой.

Куда как интереснее и важнее определить свое отношение к Боли. Разглядите веер интерпретаций:

Душа болит, – значит, не компьютер, а живой Человек. Значит, мне родной и близкий.

Душа болит, – значит, просто Человек. А хотелось верить, что выше…

Не важен вопрос: «Есть ли боль?», важен вопрос «Как я отношусь к боли?»