Альберт Налчаджян - Фрустрация, психологическая самозащита и характер. Том 1. Защитные психологические механизмы и их генезис

Такой подход означает признание того факта, что каждый защитный механизм имеет две функции, а следовательно — двойную направленность: а) функцию защиты собственного «Я», самоуважения; б) функцию адаптации к окружающей среде. Именно имея в виду эти функции, А. Фрейд предложила свою классификацию защитных механизмов.

Однако исследование этого вопроса и углубленное изучение работы нескольких защитных механизмов привели автора настоящих строк к выводу, что предложенное А. Фрейд подразделение нельзя считать достаточно строгим (это обстоятельство она сама осознавала). Есть защитные механизмы, которые могут использоваться личностью (и непроизвольно используются) как для внешней, так и для внутренней самозащиты. Это утверждение верно, по крайней мере, для вытеснения и идентификации, в чем мы сможем убедиться в ходе исследования данного вопроса во втором томе настоящей книги. Это сложные и многофункциональные механизмы, они могут категоризироваться по-разному. Более того, в принципе можно утверждать, что каждый из известных нам защитных механизмов имеет две основные функции, а именно; функцию внутренней защиты и функцию защиты от внешних фрустраторов (или против таких фрустраторов). В соответствии с этим можно говорить о внутренней защитной адаптации личности (например, при попытках разрешения внутренних конфликтов) и о внешней защитной адаптации в условиях наличия внешних объективных фрустраторов. Эти две функции тесно взаимосвязаны, они иногда переходят одна в другую. Причем один и тот же защитно-адаптивный процесс, например, процесс рационализации, может одновременно осуществляться как функция внутренней защиты (человек сам себя убеждает в том, что не виноват в неудаче и т. п.), так и функцию внешней защиты (человек одновременно убеждает в этом других людей). И та, и другая нужны не только для адаптации к среде, но и для сохранения самоуважения.

Адаптивную роль защитных механизмов можно считать общепризнанной. Однако разные авторы справедливо отмечают ту «плохую» сторону такой адаптации, что она осуществляется ценой значительных искажений и отрицания реальности [226] См., например: Krech D., Crutchfield W. and N. Livson, Elements of Psychology/ 2nd ed., New York, 1969, p. 768. . Такое искажение может привести к опасным последствиям. Упомянутые авторы приводят довольно типичный пример: человек не желает взять на себя ответственность и заниматься политической деятельностью, рационализируя (оправдывая) свое нежелание дефицитом времени, нежеланием заниматься таким скучным делом. Он занимается бизнесом. Однако выборы руководства страной проходят без его участия, некомпетентные люди приходят к власти и подводят страну к глубокой депрессии. И тогда наш герой-бизнесмен, который не хотел тратить время на политику, терпит большие финансовые потери.

Поэтому, рассматривая тот или иной адаптивный механизм или более сложное адаптивное поведение, следует оценить его с двух независимых точек зрения: а) защищает ли оно человека от тревог и страхов? б) является ли он эффективным ответом на внешнюю реальность? Подобный двоякий подход целесообразен, поскольку позволяет понимать такие явления, которые в противном случае выглядели бы парадоксальными: даже психозы являются адаптивными, поскольку часто позволяют индивиду избегать страданий. (Данное обстоятельство отметили также Д. Креч и его соавторы). Этой цели служат, в частности, бред и галлюцинации. Приводится следующий пример: женщина, потерявшая мужа, начинает бредить, будто он жив, таким способом заполняя пустоту своего существования. С точки зрения больного индивида его психоз является самозащитной, результатом адаптации, хотя по критериям, которыми руководствуются здоровые внешние наблюдатели, он дезадаптирован. Такой подход, как верно отвечают вышеупомянутые авторы, позволяет понять и считать естественными многие действия психотиков, обычно представляющимися странными и бесцельными.

Б. Подгруппы защитных механизмов. —Итак, четырьмя подгруппами защитных механизмов являются следующие:

1. Механизмы внутренней психологической защиты : изоляция (Isolation), интеллектуализация (Intellectualization), рационализация (Rationalization), проекция, атрибуция, идентификация (Identification), деперсонализация других, вытеснение (supression) и подавление (Repression), образование реакции (Reaction formation), интроекция (Introjection), превращение в свою противоположность (Reversal; Verkehrung ins Gegenteil).

2. Механизмы внешней психологической защиты : отрицание реальности (Denial), отрицание собственных действий (Undoing), самоограничение (Self-restriction, ограничение «Я»), защитная дифференциация, идентификация (Identification), бегство (Escape and Simple Avoidance), обращение на собственную личность (Wending gegen die eigene Person; Turning around upon the Self).

3. Механизмы внутренне-внешней защиты (т. е. с двусторонней направленностью) : вытеснение, идентификация, избегание (Avoidance), деперсонализация других людей, образование реакции (Reaction formation, Reaktionsbildung), сублимация (Sublimierung oder die Verschiebung des Triebziels; Sublimation), регрессия (Regression), интеллектуализация (Intellectualization).

4. Другие механизмы : конверсия (соматизация), фантазия, символизация, перемещение. То обстоятельство, что названные (и, возможно, другие) механизмы действительно участвуют в процессах как внутренней, так и внешней самозащиты личности, будет показано при исследовании каждого из них.

Исходя из современного более глубокого знания некоторых их этих механизмов можно изменить их названия. Например, вытеснение можно было бы назвать механизмом «превращения в неосознаваемое» ; рационализацию — в защитную аргументацию (или «изменение логических оснований», а в некоторых случаях — просто в «самооправдание»). Вместо названия «формирование реакции» можно было бы использовать выражение: «образование обратной установки» или «образование полярных логических форм» и т. п. — Но в целом классические имена защитных механизмов можно сохранить, употребляя их наряду с новыми именами.

В. Классификация чувств и эмоций и разновидности защитных механизмов (проблема). —Как мы уже знаем, есть защитные механизмы, работа которых направлена против внутренних фрустраторов, есть такие, которые защищают человека против внешних фрустраторов. Наконец, есть и такие, которые являются механизмами двойного направления.

Проблему, которую мы здесь желаем выдвинуть, следующая: какие характерные чувства сопровождают работу этих трех разновидностей защитных механизмов? Специфичны ли эти чувства в зависимости от функциональной направленности защитного механизма? Эта проблема важна по той причине, что до сих пор утверждается, будто при всех фрустрациях и психологической защите эмоции человека сходны: это тревога. страх и т. п.