Валерий Варламов - Противодействие полиграфу и пути их нейтрализации

2) Способ избирательного «включения» системы успокоения.

Система «успокоения» включается только на значимый вопрос. Если в предыдущем примере в среднем на каждый последующий вопрос сопротивление увеличивалось на 3,7 кОм, то при избирательном «включении» (рис. 31) – на 40 кОм, что говорит о мощности этого процесса, его подвижности. Обычно быстрым включением «системы успокоения» обладают высококлассные спортсмены, занимающиеся восточными единоборствами. До включения «системы успокоения» обследуемый контролировал свое состояние, о чем свидетельствует стабильность сопротивления кожи. В фоне и в последующих трех тестах оно составляло 242 кОм. Предъявление значимого вопроса (З3) привело к увеличению сопротивления до 282 кОм. На полиграмме происходит резкое падение кривой КР вниз до ограничения с последующим медленным восстановлением. Далее обследуемый продолжил процедуру «успокоения», о чем свидетельствует дальнейшее увеличение сопротивления тонической составляющей КР до 314 кОм.

Импульсное включение противодействия имеет свои особенности в зависимости от степени готовности обследуемого и знание им процедуры тестирования. В данном случае обследуемый знал не только структуру теста, но и особенности физиологических откликов на стимул. Быстрое и мощное включение он проводил в течение первых шести секунд теста. После этого мощность процесса была ослаблена, но полностью не исключена. На рис. 32 приведена полиграмма тестируемого, обладающего мощной системой саморегуляции, но слабо знакомым с процедурой тестирования. В предложенном тесте «На знание виновного» было два нулевых вопроса. Систему успокоения обследуемый включил практически сразу после предъявления ему первого нулевого вопроса. Кривая кожной реакции резко ушла вниз до ограничения и на последующие два вопроса находилась в неизменном положении. Сопротивление возросло с 274 кОм в фоне до 414 кОм на вопросе 31, являющимся третьим по порядку. Вообще за время предъявления шести вопросов оно увеличилось на 193 кОм.

Рис. 31. Включение противодействия на значимый вопрос (З3).

Надо обладать большим талантом, чтобы уметь практически мгновенно включать систему регуляции. Чаще этот процесс затягивается во времени с момента опознания стимула до искусственного изменения кривой КР. На рис. 33 приведена полиграмма обследуемого «П». Формат теста «Знания виновного». Значимый вопрос – «З2». Как видно из полиграммы реакция на стимул прошла, а противодействие наблюдается только на 7 секунде кривая КР резко опустилась вниз, дойдя до ограничения. Сопротивление увеличилось всего на 3 кОм, на последующем вопросе эта разница составляла – 57 кОм.

Рис. 32. Противодействие включается сразу после начала теста и заканчивается после предъявления значимого вопроса (3j).

Рис. 33. Запаздывание противодействия на стимул с пропуском основного сигнала обследуемого «П» (32 – значимый вопрос).

На рис. 34 приведена кривая КР обследуемого с жестким типом самоконтроля, который имеет общее представление о структуре теста. В исходном состоянии он сильно волнуется, ожидая значимого вопроса. При предъявлении стимула обследуемый «включает» систему «успокоения» – точка «Б». Перед этим прослеживается четкая положительная реакция, хотя и несколько ослабленная. На десятой секунде вопроса кривая уплощается, со значительным пиком на последующий вопрос. Данный обследуемый не обладает способностью полностью изменить кривую КР. Несмотря на включенную систему регуляции, реакции на стимулы «проскакивают», хотя и в ослабленном виде. Обследуемый не обладает мощной «системой успокоения». В этом случае реакция организма на значимый вопрос может быть ниже, чем на нейтральный вопрос. Наличие отрицательных вершин «А» и «С» – характеризует нервную систему как хорошо сбалансированную, устойчивую к стресстимулам, с четко выраженными процессами дезактивации (тормозные процессы).

На рис. 35 приведена кривая КР, на которой противодействие прослеживается сразу после предъявления стимула. На третьей секунде она достигает ограничения с медленным возвращением к исходному уровню З5 – З6 – З7. Обследуемый «принял» перед тестированием успокаивающие препараты (высокое тоническое сопротивление в фоне – 470 кОм).

Приемы «рассеивания» информации – более сложные в диагностировании противодействий тестированию. При реализации данного способа противодействия подозреваемый при помощи перераспределения внимания пытается исключить социальную значимость задаваемых вопросов. При благоприятных условиях он старается вообще не воспринимать содержательную часть задаваемых вопросов, но слышит звуки, подтверждающие, что ему задается вопрос. Если обследуемый использует этот прием для противодействия тестированию, то нередки случаи, когда отрицательный ответ мы получаем, еще не закончив вопрос.

Рис. 34. Тип реагирования с «жестким» самоконтролем. А – спонтанная отрицательная величина; Б – отрицательная величина, вызванная волевыми усилиями.

Рис. 35. Включение противодействия перед предъявлением значимого стимула (34 – значимый вопрос).

В данной ситуации голос обследуемого будет монотонным, неестественным, не имеющим эмоциональной окраски. Лицо опрашиваемого больше напоминает «каменное изваяние», взгляд устремлен в одну точку, глаза нередко закрыты.

Если в процессе тестирования у вас возникло подозрение о противодействии методом «рассеивания информации», постарайтесь немедленно изменить вопрос и поставить его в такой форме, чтобы обследуемый вынужден был говорить «да», если перед этим он должен был отвечать «нет».

Например, «Вас зовут…?» и называете его имя. Если подозреваемый вошел в состояние отрешенности от содержания вопросов, он автоматически ответит «нет». Тогда в мягкой форме вы должны высказать свое недоумение: «Вы уже изменили имя», или «Вас никогда так не звали? В анкете эти данные неверны?» Эти вопросы выведут его из этого состояния, и в течение некоторого времени он будет воспринимать содержание ваших вопросов. Обычно после такой паузы дается нейтральный вопрос, а вслед за ним значимый.