Валерий Варламов - Противодействие полиграфу и пути их нейтрализации

«Представление рассматривается как подготовленный способ противодействия, потому что он часто выбирается и репетируется перед проверкой на полиграфе, хотя отмечались случаи его спонтанного использования» (А. В. Алексеев, 2002).

Использование данного способа противодействия в большинстве случаев малоэффективно. Этому способствуют теоретические противоречия, лежащие в его основе. Для того чтобы четче представить какие-либо события или образ, необходима тренировка. В то же время повторное представление отвлекающих деталей «включает» механизм адаптации, что в свою очередь снижает уровень искусственно вызванной реакции. Вторым слабым местом данного метода противодействия являются временные характеристики искусственно вызванной реакции. Если обследуемый не знает заранее содержание предъявляемого вопроса и порядок его предъявления, то для включения противодействия опрашиваемому необходимо:

• получить полную информацию о содержании предъявляемого стимула;

• ответить «да» или «нет»;

• принять решение о включении механизмов противодействия и начать процедуру.

И только после этого могут появляться искажения физиологических реакций фиксируемых полиграфом.

Иногда тестируемый в качестве отвлекающего момента может пытаться использовать отдельные атрибуты, в помощь которых он верит (талисман, амулет, и т. д.), наличие которых спасет его от разоблачения. Для того чтобы эффективно использовать эти приемы в процедуре противодействия, необходимо фанатически верить в их действенность.

Под этим термином ряд специалистов США понимают спонтанное, непродуманное противодействие, идея которого возникла в процессе тестирования. Наиболее глубокие исследования в этом направлении были опубликованы Р. Чарльзом с соавторами (2001) Для эксперимента ими были отобраны 192 человека, половина из них совершила фиктивную кражу. Все участники не были знакомы с процедурой тестирования. Они никогда не проходили полиграфной проверки. По типу противодействия группа была разделена на четыре: отсутствие противодействия, умственное, физическое, изменение дыхания. Умственное противодействие разделено было на два способа – рационализация и диссоциация. В первом случае обследуемый представлял ситуацию – «Я не украл, меня заставили это сделать для эксперимента». Во втором: «Я не нахожусь в комнате обследования. На полиграфе проверяют не меня» и т. д. Общие статистические показатели приведены в таблице № 6.

Таблица № 6. Частота и типы спонтанного противодействия (по Р. Чарльз и др. 2001 г.)

Авторы отмечают, что 55,4 процента участников признались, что использовали несколько приемов противодействия. Было установлено, что спонтанное противодействие не корректировало ни с полом, ни с возрастом, ни с уровнем образования. Спонтанное противодействие опрашиваемых «совершивших преступление» не оказывало влияние на результаты тестирования, хотя и затрудняло процедуру анализа. Например, при использовании теста на «Знание виновного» перечисляли орудия, которыми мог быть убит гражданин «М». Лицо, совершившее преступление, дает реакцию на «нож», которым был действительно убит гражданин «М» и «топор» – как результат спонтанного противодействия. У специалиста может возникнуть идея: не планировал ли убийца сначала использовать для этих целей топор. Возможно, подозреваемый совершал ранее преступление с использованием топора. Для уточнения этой детали специалисту придется провести дополнительные тесты.

Способ противодействия, который используется при возможности непосредственного наблюдения полиграмм во время тестирования. Он был возможен в то время, когда в качестве регистраторов реакции использовались чернильно-пишущие полиграфы. Наблюдая за изменением ответных реакций обследуемый мог корректировать их, меняя свое «отношение» к теме стимула. В России чернильно пишущие полиграфы уже относятся к истории. Полиграфологу, работающему на современном компьютерном комплексе, не представляет труда исключить наблюдение экрана дисплея опрашиваемым. В связи с этим авторы ограничили этот раздел кратким резюме.

Это способ переноса внимания из одного (значимого) события на другое (второстепенное). Так, например, при предъявлении теста по теме: «Когда в последний раз вы употребляли наркотики?» возможна активация в памяти первое употребление, которое состоялось три года назад. При расследовании убийства – возможна активация событий с нанесением телесных повреждений в процессе самозащиты (если такое было). Убеждая себя, что он не преступник, а просто произошло недоразумение. А. В. Алексеев считает, что рационализацию не следует рассматривать как эффективный способ противодействия.

Может использоваться для искажения истинной реакции на стимул. Этот прием направлен на усиление ответных реакций на контрольные вопросы. Обычно для этого используется прием повышения умственного напряжения за счет решений каких-либо сложных задач, например, сложный счет в уме.

Иногда некоторые авторы в качестве направлений противодействия выделяют такие составляющие, как «особенности личности» и «уменьшение восприимчивости». Все они имеют право на существование, но по ряду причин существенной коррекции в понимании проблемы противодействия не вносят.

Психические способы противодействия очень сложны в своей реализации. Их не может проводить лицо, никогда не занимавшееся проблемами саморегуляции или гипнозом. Применение психических способов противодействия сильно затруднено, если обследуемый заранее не знает содержание вопросов и их порядок предъявления. Психическая составляющая человека относительно инертна, и только редкие таланты могут быстро управлять ею.

Большую помощь в диагностике противодействия оказывают соответствующие шкалы, введенные в полиграфы типа «Барьер14», «Крис» и «Риф». Эффективность психических методов противодействия при использовании современного полиграфа и разумной технологии практически равно нулю.

На сегодняшний день фармакологическая промышленность выпускает значительное количество препаратов, активно влияющих на эмоциональный фон человека. С их помощью удается значительно снизить степень тревожности человека, его переживания, на какие-либо внешние или внутренние раздражители. Человек становится спокойным, уравновешенным. Различные социальные раздражители практически не оказывают существенного влияния на состояние его нервной системы. Это явление используется при применении различных «успокаивающих» приемов для противодействия проведению полиграфных проверок.