Валерий Варламов - Противодействие полиграфу и пути их нейтрализации

Врачи-наркологи выделяют три степени опьянения: легкую, среднюю и тяжелую.

Легкая степень опьянения (содержание алкоголя в крови до 2 промилле) не всегда может быть обнаружена не специалистами-наркологами. Как правило, при легкой степени опьянения негативных последствий на следующий день не наблюдается.

При средней степени (содержание алкоголя в крови до 3 промилле) человек становится расторможенным, снижается уровень логического мышления, затем развивается состояние вялости, сонливости. На следующий день, как правило, ощущается тяжесть в голове, разбитость. Снижается аппетит, возможно похмелье, психическая работоспособность всегда снижена.

Тяжелая степень опьянения (содержание алкоголя в крови более 3 промилле) характеризуется замедлением речи, в которой возникают необоснованные паузы, теряется ориентация в окружающей обстановке, проявляются эмоциональная холодность безразличие к реальной действительности. Резко снижается или искажается мимика лица, которое часто принимает вид маски. Как правило, теряется контроль над своим поведением. На следующий день резко снижена психическая работоспособность, наблюдается физическая слабость, возможно состояние депрессии. В течение следующих нескольких дней нарушен сон.

В состоянии алкогольного опьянения, когда снижается кри тика поведения, а в отдельных случаях элементы сознания могут отключаться полностью, не приходится рассчитывать на адекватные реакции при предъявлении нейтральных, значимых и контрольных вопросов. В связи с описанными отрицательными последствиями употребления алкоголя, нам небезразлично, когда и сколько было выпито обследуемым перед тестированием. По инструкциям, регламентирующим полиграфные проверки, во всех странах мира проведение опроса подозреваемого в состоянии алкогольного опьянения запрещено или не рекомендовано.

Как быть в случае, если опрашиваемый употреблял алкоголь вчера или позавчера? Насколько негативны отдельные последствия алкогольного опьянения? На рис. 43 представлены схематические кривые, характеризующие три основных психофизиологических показателя состояния человека после употребления алкоголя. Кривые получены на основании научных исследований, проведенных группой французских ученых.

Рис. 43. Изменения некоторых показателей человека после употребления алкоголя по уровню, соответствующему средней степени опьянения. t – время после принятия алкоголя; 0 – время принятия алкоголя; «+» – повышение; «–» – понижение.

Наблюдениям была подвергнута группа людей, находящихся в состоянии опьянения, соответствующей средней степени тяжести. Положительный эффект после принятия алкоголя наблюдается только в эмоциональной сфере, но и то только в первые часы введения алкоголя в организм. Через 12–15 часов уровень самочувствия достигает исходного и далее переходит в отрицательную фазу. Умственная и физическая работоспособность сразу после введения алкоголя в организм снижается и все время находится в отрицательной фазе вплоть до 51го часа. Общим для всех составляющих (самочувствие, умственная и физическая работоспособность) является многофазность процесса восстановления к исходному уровню. Минимальное отклонение от нормы, как правило, прослеживается на 21м – 27м часе после приема алкоголя. Все процессы восстановления организма человека практически заканчиваются спустя 51 час. Это усредненные данные. Безусловно, есть и индивидуальные различия в длительности последствий алкогольного опьянения. Это обстоятельство необходимо учитывать при проведении полиграфных проверок.

У специалистов полиграфа часто бытует мнение, что если обследуемый вчера пьянствовал, а ночь спал хорошо, то его уже можно тестировать. К сожалению, это не всегда так. Алкогольное опьянение, предшествующее тестированию, обязательно снизит активность физиологических реакций на значимые и контрольные вопросы. Возможны проявления полного или частичного безразличия к своей судьбе, снижение уровня мотивации, направленной на избежание наказания. При обследовании человека в данном состоянии возможны ошибки в заключениях по результатам тестирования. Такие ошибки, как правило, связаны с необоснованным снятием подозрения с тестируемого о его участии в совершении расследуемого преступления.

Итак, при средней тяжести опьянения нормальное состояние может наблюдаться лишь через 22–27 часов после принятия алкоголя. Для того чтобы исключить всякие неожиданности при проведении тестирования, полиграфную проверку, если есть такая возможность, желательно проводить на третьи сутки.

К одним из первых публикаций о влиянии алкоголя на точность полиграфного прогноза можно отнести работу Брэдли и Эйнсверт (1984). В статье «Алкоголь и психофизическая детекция лжи» они дали анализ влияния алкоголя на результаты полиграфных процедур.

Было проведено тестирование в группе, состоящей из 40 человек, разделенных на 32 «виновных» в совершении фиктивных преступлений и 8 «не виновных». Шестнадцать человек группы «виновных» совершили «преступление» в состоянии алкогольного опьянения. Дозировка алкоголя составляла 1,0 промилю на килограмм веса. При тестировании использовался тест контрольных вопросов Бакстера (1969) и тест на знание виновного Ликкен (1959).

Точность прогноза в первом варианте (тест контрольных вопросов) составляла: 28 верных прогнозов и 5 не определенных (неубедительных). При обследовании с применением теста на «Знание виновного»: правильных ответов было 38 и 2 ошибочных. Они пришли к выводу, что «использование алкоголя как меры противодействия не было эффективным с точки зрения РКС (реакции кожного сопротивления – прим. авторов) и оказывало влияние только на данные о скорости сердцебиения участников…», особенно это касается данных при проведении теста на «Знание виновного».

Использование теста контрольных вопросов у лиц, принимавших алкоголь до совершения «преступления» несколько снижало точность прогноза. Употребление более высоких доз алкоголя, безусловно, снизит точность прогноза.

Как правило, если специалист констатирует факт опьянения, то с данным клиентом не будет проводиться полиграфная проверка. Если состояние опьянения трудно определить по поведению опрашиваемого, а присутствует только запах алкогольных паров, то результаты тестирования могут быть близки к реальным. В своих работах О. Тул (1994) констатировал, что слабое опьянение во время совершенного преступления не влияло на точность полиграфного прогноза, несмотря на то, что доза алкоголя была больше, чем у группы Брэдли и Эйнсворта.