Валерий Варламов - Противодействие полиграфу и пути их нейтрализации

При обследовании предъявлялось два теста: первый на имя и второй на время: «Когда последний раз употребляла наркотик?» Значимый вопрос ставился третьим (рис. 54). На полиграмме видно, что реакция на вопрос значимый (З3) – очевидна. Наблюдается стабильная амплитуда дыхания при средней частоте 18 в минуту. В данных тестах был один нулевой вопрос, поэтому реакция на З1 не учитывалась. Тоническое сопротивление в фоне было максимальным и составляло 195 кОм. В процессе тестирования оно снизилось, что подтверждает некоторую напряженность при проведении полиграфной процедуры. Сопротивление колебалось от 190 кОм до 181 кОм. На фотоплетизмограмме на всех этапах, кроме значимого вопроса, на кривых четко видны волны второго и третьего порядка. При предъявлении значимого вопроса наблюдались четкие дыхательные волны второго порядка.

Рис. 54. Тест «Когда последний раз вы употребляли наркотики?». Наркоманка «М». Обследование за час до приема наркотика. З3 – значимый вопрос.

Рис. 55. Тест «Когда последний раз вы употребляли наркотики?». Наркоманка «М». Обследование через час после приема наркотика. З3 – значимый вопрос.

Рис. 56. Сопоставление реакций на значимые вопросы наркоманки «М». А – за час до употредления наркотика; Б – через час после употредления наркотика.

Через час после употребления наркотика было проведено повторное тестирование с повторение предыдущих вопросов. В тесте на время употребления наркотиков резко изменились все фиксируемые показатели (рис. 55). Частота дыхания снизилась до 12 в минуту. По кривой КР было невозможно выявить значимый вопрос, так как характерным ее признаком были мощные отрицательные реакции на стимул. На ФПГ практически исчезли волны второго и третьего порядка, четко прослеживаемые при первом обследовании (без наркотиков). Диагностировать реакции на значимый стимул (З3) возможно было только по кривой ФПГ, на которой появились «выбросы» с большой амплитудой. Тоническое сопротивление было велико и на много превышало стандарты (R250 кОм). Это наиболее четкий показатель активной коррекции состояния с помощью фармакологических средств, к которым можно отнести и наркотики. При первом тестировании (рис. 56, часть А) нестабильность сопротивления при регистрации физиологических реакций на значимый вопрос за 10 секунд составляла 4 кОм. После употребления наркотика – 1кОм, то есть в четыре раза меньше (рис. 56, часть Б). В наркотическом состоянии резко снизился уровень дикротического зубца на нисходящей части кривой ФПГ. Это свидетельствует о резком снижении скорости перемещения крови по сосудам. При проведении теста на «Имя», стимула более слабого для тестируемой, сохраняются те же тенденции в изменениях кривых полиграмм (рис. 57 и рис. 58). В период ломки, за 1 час до принятия наркотика, дифференцировать реакцию на «Имя» было сложно. На кривой КР прослеживается еще три всплеска (З5; З6; З7), причем, реакция на шестой вопрос (З6) более значительна. Через час после принятия наркотика информативной осталась только кривая ФПГ на реакцию (З3). Тоническое сопротивление было высокое, но меньше, чем при проведении теста на «Время употребления наркотика». Интересна динамика кривых полиграмм у человека принимающего наркотики в случайном порядке. Обследуемый Петя, спортивного телосложения, 23 года, наркотики в течение последних трех лет употребляет нерегулярно, в основном курит гашиш, но иногда в компании употребляет кокаин. Частота употребления в среднем – 1 раз в месяц. Привыкания к наркотикам нет. В беседе высказывал боязнь «подсесть на иглу», так как понимает трагичность этих последствий. За сутки до тестирования курил марихуану. В тесте «На время последнего употребления наркотика» (рис. 59) частота дыхания на нейтральные вопросы составляла 18 дыханий в минуту. При предъявлении значимого вопроса (З3) она снизилась вдвое и составила 9 дыханий за минуту. В паузах между дыхательными циклами на кривой прослеживался пульс с частотой около 90 сокращений в минуту. Изолиния кривой КР нестабильна, на ней прослеживаются медленные волны с периодом 10 и более секунд. При предъявлении значимого вопроса кривая выравнивается и на ней четко виден отклик на стимул. Та же зависимость прослеживается на кривой ФПГ, амплитуда, которой наиболее стабильна при предъявлении значимого вопроса. Через час после употребления небольшого количества наркотика (30 % от дозы), частота дыхания повысилась до значения исходной – около 18 в минуту (рис. 60). При тестировании на значимый вопрос она снижается до 15 за минуту, нарушается ритм дыхания. Кривая кожной реакции становится более уплощенной, хотя на значимый вопрос прослеживается положительная реакция. Тоническое сопротивление в пределах нормы. При исследовании влияние данного типа наркотической смеси мы столкнулись с интересным явлением, которое в начале нами было оценено как артефакт. Когда перед началом тестирования проводилась регулировка КР, то усиление устанавливалось по амплитуде с учетом диапазона перестройки сигнала в процессе тестирования. Когда же начиналось тестирование, КР принимала практически прямую линию (рис. 61), и это состояние прослеживалась до окончания процедуры.

Рис. 57. Тест на имя. Наркоманка «М». Обследование за час до приема наркотика. З3 – значимый вопрос.

Рис. 58. Тест на имя. Наркоманка «М». Обследование через час после приема наркотика. З3 – значимый вопрос.

Рис. 59. Тест «Когда вы последний раз употребляли наркотики?». Тестируемый «П», не регулярно употребляющий наркотики. Обследование проведено за час до приема 1/3 дозы наркотика.

Рис. 60. Тест «Когда вы последний раз употребляли наркотики?». Тестируемый «П», не регулярно употребляющий наркотики. Обследование проведено через час после приема 1/3 дозы наркотика.