Валерий Варламов - Противодействие полиграфу и пути их нейтрализации

Необходимо помнить, что если обследуемый хронический алкоголик или наркоман, то присутствие таких веществ, как алкоголь или наркотик, в организме в небольших дозах, явление нормальное, и для этой группы людей представляется оптимальным при проведении полиграфных проверок. Не вызывает сомнения, что полиграфная проверка человека, находящегося в состоянии наркотической ломки или алкоголика в состоянии большой потребности «опохмелиться», может не дать положительной реакции на предъявленные стимулы.

С целью проверки достоверности потери памяти, вызванной употреблением наркотиков или алкоголя в период совершения преступления, лучший способ – провести тест на «Знание виновного», внимательно подобрав значимые вопросы (чем был убит гражданин «М», где был убит, что сделали с трупом и т. д.).

Для искажения реальной информации при проведении полиграфных проверок не редко используются различные кремы, дезодоранты, антиперспиранты, клеи и т. д.

В основе этих способов противодействия лежит изменение контактного слоя кожи под электродами, снимающими показания кожной реакции. Если рассматривать формирование и прохождение сигнала кожной реакции, то можно условно выделить три блока (рис. 62). Блок № 1 – собственно центральное звено нервной системы, ограниченное головным мозгом. Сюда поступает информация о стимуле «А» и оценка социальной значимости стимула «Б». Она может находиться в памяти человека, или поступить извне. За счет сравнения социальной значимости стимула определяется величина кожной реакции. Чем более неприятны социальные последствия, связанные со стимулом, тем больше амплитуда кожной реакции. Это является основой полиграфных проверок. На нейтральный вопрос величина кожной реакции будет всегда меньше ответной реакции, чем на значимый вопрос, если для обследуемого он является таковым. Отношение реакции на значимый, контрольный и нейтральные вопросы формируется в высших отделах нервной системы.

Рис. 62. Схема формирования и прохождения кожной реакции. 1 – головной мозг человека (центральная нервная система); 2 – пути прохождения сигнала КР; 3 – участки кожного покрова, соприкасающиеся с электродами; А – стимул; Б – жизненный опыт, знания о социальной значимости стимула.

Далее сигнал со скоростью более 100 метров в секунду через блок № 2 поступает на периферию (блок № 3). В основе химических способов противодействия лежит повышение сопротивления кожи за счет нанесения на нее определенного вещества. Соотношение сигналов на значимый и контрольный (нейтральный) вопросы остается неизменным при любых состояниях кожи.

В разделе «Химические способы противодействия» приводятся исследования по влиянию дезодорантов, антиперспирантов, кремов, депиляторов и клеев на кривую кожной реакции. Одна из всеобъемлющих работ в этом направлении – исследования Патрисии А. Флеминг и Эллы Логан (1987 г.). Ими были проведены обширные исследования влияния различных бытовых источников на возможность идентификации реакции на стимул. Для этих противодействий использовались на первом этапе:

1. Дезодорант Mennen

2. Дезодорант Oil of Olay

3. Антиперспирант Sekret

4. Крем для рук Oil of Olay

5. Белый клей Weld Wood

На втором этапе были использованы:

1. Дезодорант Pight Guard

2. Антиперспирант Ultra Ban

3. Антиперспирант Old Spase

4. Клей Testora Cement

5. Клей Dupont Duco Cement

6. Резиновый клей Kpylon Rubber Cement

7. Депилятор Neet.

Амплитуду КР измеряли на постоянно повторяющийся стимул. Авторы понимали, что происходит адаптация, и реальные реакции несколько занижены. Во второй серии исследования они не только начинали, но и заканчивали обследование в отсутствии химических веществ, в местах установки электродов.

Результаты исследований показали (рис. 63), что при использовании обыкновенного дезодоранта и крема для рук реакции КР были четко выражены и оценивались как «сильные». Твердый дезодорант и антиперспирант несколько снижали амплитуду кривой КР и были оценены как «средние». Реакции при использовании белого клея были очень слабы. При тщательном анализе они были информативны. Стимул был выявлен по изменению амплитуды кожной реакции. Во второй серии обследования (рис. 64) наблюдалось снижение реакции под влиянием используемых технических средств. Наиболее сильное снижение амплитуды КР наблюдалось при использовании клея «Cement», хотя положительная реакция на стимул прослеживалась во всех случаях. Сравнительно сильно снижал реакцию «депилятор». Авторы приходят к выводу, что ни одно из используемых ими веществ полностью не блокировало кожную реакцию, хотя сильно снижало ее амплитуду. Протирка пальцев спиртом полностью устраняла негативные влияния используемых веществ.

Рис. 63. Особенности химического влияния на амплитуду КР (цит. по: Patricia A., и др., 1987). 1 – отсутствие химических веществ; 2 – дезодорант Mennen; 3 – антиперспирант Secret; 4 – твердый дезодорант Old Spice; 5 – крем для рук Oil of Olay; 6 – белый клей Weld Wood.

Рис. 64. Особенности химического влияния на амплитуду кожной реакции (цит. по: Patricia A., и др., 1987). 1 – отсутствие химических веществ; 2 – дезодорант Pight Guard; 3 – антиперспирант Old Spice; 4 – антиперспирант Ultra Ban; 5 – Yalupak Mucilage; 6 – клей Testors Cement; 7 – клей Dupont Duco Cement; 8 – резиновый клей Krylon Rubber Cement; 9 – депилятор Neet; 10 – отсутствие химических веществ.

Аналогичные исследования были проведены авторами при пользовании популярными в России дезодорантами, антиперспирантами, лаками и клеями. Исследованиям были подвергнуты одиннадцать различных веществ, включая популярный в телебоевике дезодорант «Rexona Active». Чтобы исключить возможность адаптации регистрировалась спонтанная кривая. Амплитуда ее рассчитывалась по формуле:

Параллельно регистрировалась сама кривая кожной реакции. Лаки наносились на место крепления электродов в количестве, которое легко отслеживалось визуально. Так, прозрачный лак для ногтей был нанесен на кожу в таком количестве, что кожа покрылась жесткой блестящей пленкой. В своем исследовании мы исходили из положения, что противодействие – это такое состояние кожного покрова, которое затрудняет объективную оценку кривой кожной реакции, являясь практически незаметной для специалиста полиграфа. В противном случае возьми и помой руки клиенту.