Валерий Варламов - Противодействие полиграфу и пути их нейтрализации

Рис. 61. Особенности кривой КР при регулировке усиления по амплитуде в фоне согласно принятой норме. А – наркоманка «М»; Б – обследуемый «П», не регулярно принимающий наркотики; З3 – значимый вопрос.

Судя по тоническому сопротивлению, отрыва электродов от тела нет, но кривая КР исчезала за счет резкого «включения» тормозных процессов.

Авторы книги, так же как и Чарльз Хесс (1975), в статье «Наблюдения относительно влияния некоторых препаратов на полиграфные кривые» (Полиграф. 1975. Т. 4. № 4. С. 314–328) считают, что:

1. Большинство людей, принимающих медицинские препараты, можно успешно обследовать.

2. Наркотизация больше всего влияет на кривую кожной реакции.

3. Утверждение, что обследуемый, принявший «депрессант», обманет полиграф, не состоятельно.

4. У героиновых и кокаиновых наркоманов наблюдаются хорошие реакции даже в состоянии токсического опьянения.

5. Амфитомины не искажают кривые, а увеличивают электропровода их амплитуду.

6. После приема барбитуратов или других депрессантов может резко сократиться оптимальное время тестирования до 1–3 тестов.

7. Если в процессе предтестовой беседы установлено, что обследуемый принимал наркотики даже в течение последних 8 часов, не следует отказываться от тестирования. При этом необходимо помнить, что ошибка в заключении может быть только в пользу опрашиваемого – обратное невозможно.

Рекомендации излагаются в тексте близко к авторскому.

Этот раздел больше относится к теоретическим проблемам, чем наставлениям для специалиста полиграфа.

Не редки случаи, когда человек не помнит деталей совершенного им преступления, а иногда вообще забывает о самом его факте, хотя и имеется много тому свидетелей. Это явление описывается как при героиновой интоксикации, так и при употреблении больших доз алкоголя. В России существует народная поговорка: «пьяному море по колено», основанная на наблюдении за поведением человека, принявшего большую дозу алкоголя. Изменения поведения у него происходит поэтапно. На первом этапе, на фоне несколько повышенного возбуждения, поведение контролируемое. Оценка окружающей среды – адекватна. В последующем происходит сужение внешнего информационного поля за счет пропуска информации, поступающей из вне; искажение ее, вплоть до полной потери контроля за своим поведением, и практически, полного отключения сознания. На следующий день он на вопрос: «Почему ты закончил свое пьяное перемещение по городу на сливной яме с нечистотами» – субъект не в состоянии был ответить что-либо вразумительного. Поэтому вполне возможно при совершении преступления в состоянии сильной как алкогольной, так и наркотической интоксикации, он не помнит мелких деталей, сопровождавших преступление. Особенно это касается драк, совершенных в состоянии опьянения. Если человек агрессивен и даже в трезвом состоянии для подтверждения свой правоты использует физическую силу, то в состоянии опьянения эта процедура выяснения отношений может пройти на «автомате», без должного контроля. Так как драка для него явление обычное, а не нечто из ряда вон выходящее, она может не зафиксироваться в долговременной памяти. Есть мнение некоторых специалистов, что для того чтобы эффективно восстановить память во время допроса или полиграфного тестирования, необходимо создать в организме обследуемого такой же баланс химических веществ, который имел место в момент совершения им преступления (Гордон Х. Борланд). По их утверждению, при повторном опьянении возможны случаи, когда человек вспоминает совершенные преступления и его детали, при этом память может восстанавливаться частично или полностью.

Чаще всего рассматривают два типа потери памяти (Гудвин и другие, 1969).

Первый тип – « Комплексный » при полной потере памяти о том, что происходило и в какой период времени. В данном случае память восстановить невозможно ни количеством выпитого спиртного, ни повторным напоминанием.

Второй тип авторы назвали « Скрытым ». В данном случае память может восстановиться частично или полностью через какой-то период или при употреблении алкоголя. Говоря о стимуляции памяти при помощи алкоголя, авторы приводят интересные цифры – две трети алкоголиков и 61 процент начавших пить, с помощью алкоголя активизировали свою память.

Гордон Х. Борланд выделили три фактора, влияющих на потерю памяти вследствие употребления наркотиков:

1. Доза наркотического вещества . Чем больше «принял» клиент, тем больше вероятность потери памяти. Потеря памяти до определенных пределов не происходит по принципу «все или ничего». Человек проходит все этапы от полного сохранения в памяти событий, связанных с преступлением, до полного отсутствия информации. На последнем этапе память выключается мгновенно, как бы одним поворотом выключателя. Кто был под общим наркозом помнит, что память выключается мгновенно и, выйдя из наркоза, как бы продолжаешь воспринимать информацию.

2. Избирательность выпадения из памяти происходящего, поскольку не все отделы памяти одновременно переходят в состояние амнезии.

3. Опыт употребления алкоголя влияет на потерю памяти. Чем чаще человек злоупотребляет алкоголем, тем чаще встречается потеря памяти.

Гордон Х. Борланд считают, что если «… существует подозрение на потерю памяти вследствие употребления наркотических веществ, оператору следует получить от обследуемого детальную информацию об опыте употребления им этого наркотика. Какое вещество он употребляет и как долго? Как этот наркотик раньше влиял на его поведение и память? Какие наркотические вещества он употреблял в течение 1–2х дней до совершения преступления, в котором он подозревается? Какие наркотики он употреблял в течение 1–2х дней до полиграфного обследования?»

Особое внимание следует уделить тому, сколько времени прошло между приемом наркотика и совершением преступления. Во время обследования можно задать общий вопрос о наркотиках. Например: «Вы сказали мне всю правду о наркотиках, которые употребляли?» Во время предтестовой беседы следует обратить внимание обследуемого на то, чтобы он не лгал, что употреблял наркотики незадолго до момента преступления, что это не является законным основанием для утверждения об амнезии вследствие употребления наркотиков, и как следствие снисхождения к тестируемому.

При утверждении опрашиваемого, что он не помнит о совершенном преступлении и его деталях, необходимо провести беседу с ним под контролем КР, сделав акцент на конкретность определенных действий. Например, «Вы конкретно помните, где был убит гражданин Иванов?» Слово «конкретно» снизит возможность реагирования обследуемым на нечеткие воспоминания деталей преступления, ослабленного наркотической амнезией.