Татьяна Трофименко - Психосоматика. Как лечить болезни, которых нет

В соответствии с другой программой-вирусом бытует мнение, что если родить от богатого мужчины, то он обязательно будет содержать мать ребенка и самого ребенка, причем как в сказке — на высоком культурном уровне, с любовью и доброжелательным отношением. Но кто это может гарантировать? Сейчас сплошь и рядом мужчины бросают женщин. А еще мужчины смертны. Он может умереть, и женщина останется с ребенком одна без всякой помощи, если ей не завещано большое состояние умершего. Даже если и завещано, то на большое состояние могут найтись и другие претенденты, а если они выше данной женщины на социальной лестнице, то легко отнимут даже то, что ей полагается. Судебные тяжбы за наследство — нередкий случай.

Мужчина также может потерять доход, например, разорится его бизнес. И что тогда? На какие средства растить ребенка? А беременная женщина в любом случае на какое-то время теряет работоспособность, или, по крайней мере, ее работоспособность снижается. Из-за родов и вскармливания младенца на какое-то время женщина выпадает из социальной жизни и не может зарабатывать.

Да и в целом матери неплохо было бы оставаться с ребенком хотя бы до трех лет, чтобы ребенок получил начальное воспитание и большой объем материнской любви. А когда мать приходит домой после полного рабочего дня, то ей может быть уже не до ребенка. Вот она и не додает ему любви. Выросло целое поколение недолюбленных детей, штудирующих теперь видеоблоги психологов на Youtube — это все дети матерей, вышедших на работу чуть ли не сразу после родов. В лучшем случае их матери пробыли дома на больничном два месяца после родов и после этого вышли на работу. На полный рабочий день. А что происходит с ребенком, каково ему без материнской любви — это никого не интересовало. Таковы тогда были обстоятельства.

Но теперь женщина не обязана выходить на работу через два месяца после родов. Она может уделить своему ребенку много внимания, дать ему много своей любви. Однако лишь в том случае, если у нее есть средства к существованию в достаточном для нее комфорте . А как такой комфорт можно гарантировать, если у самой женщины достаточного постоянного дохода нет, богатых и поддерживающих ее родителей нет, мужа, который может и хочет такой комфорт обеспечить, тоже нет?

Вот и подумайте, надо ли исполнять чужую программу обязательного деторождения до определенного возраста и рожать от первого встречного. Вы родите ребенка, и что будет дальше? На что вы будете его содержать? Где вы возьмете физические и душевные ресурсы, чтобы уделять ему должное внимание? А ведь еще и никто не гарантирует, что роды пройдут идеально и у вас не будет каких-то проблем со здоровьем после них.

Можно сказать, что раньше женщины и в поле рожали и тут же продолжали жать пшеницу. Можно также привести в пример и фильм «Москва слезам не верит» о том, как девушка-лимитчица родила ребенка вне брака, не получила от отца ребенка никакой поддержки и добилась высокого положения в обществе, стала директором предприятия. Но, во-первых, мы с вами не ориентируемся на низы общества. Мы уже говорили выше о том, что очень малый процент людей из самых низов — оттуда, где ребенка рожают и бросают на произвол судьбы, — может чего-то существенного достичь. И не для представителей социального дна пишутся книги. Они книг не читают. Во-вторых, не все люди одинаково здоровы физически и имеют крепкую, устойчивую нервную систему, чтобы выносить такие трудности — и работать, и ребенка растить. Некоторые женщины не могут выдержать такой нагрузки и срываются на детей. В-третьих, а какого счастья, собственно говоря, достигла Катя, героиня фильма «Москва слезам не верит»?

Она трудилась на пределе человеческих возможностей (вряд ли многие из нас могли бы повторить ее подвиг), заработала на квартиру и машину (в фильме заметно приукрасили жизнь при социализме: в те времена матери с дочкой никто не дал бы в Москве двухкомнатную квартиру, а только однокомнатную — таковы были законы). Но стала ли она счастливой? Она очень страдала от одиночества и в результате влюбилась в проходимца Гошу. Этот Гоша нанес ей сильную психологическую травму, внезапно бросив ее. Разве он не видел, что женщина влюбилась в него? Но у него такая черствая душа, что он не хотел понимать, как женщине будет больно от его внезапного ухода. А что он сам из себя представлял? Да ничего особенного. Алкоголик без положения в обществе, даже без высшего образования. Жилье у него — пустая комната в коммуналке. Лично у меня даже при первом просмотре фильма, еще в детстве сразу возник вопрос: неужели он все пропил? И как он нагло вел себя с самого начала! Невоспитанный человек. Едва познакомившись с женщиной, уже по-хозяйски расхаживает по ее квартире и трогает без разрешения ее вещи. Да еще и озвучивает, сколько он заплатил за такси, чтобы подвезти женщину домой, и сообщает, что это были его последние деньги. Он ведет себя как альфонс, намекающий на то, что женщина должна ему денег за ухаживание за ней.

По воле режиссера он вернулся к героине. Однако ясно, что теперь он будет постоянно диктовать ей свои условия, требуя, чтобы она фактически стала его прислугой. А его внезапный уход уже настроил женщину на постоянный страх, что «любовь всей ее жизни» может вдруг уйти, и теперь она будет бояться сделать что-то не так. Это жизнь в колоссальном напряжении! Я не удивлюсь, если в таких «отношениях» Катя в скором времени заболеет. А больная женщина такому нарциссу, как Гоша, не нужна: она же несовершенна, следовательно, недостойна быть рядом с таким совершенством, как он.

Даже в фильме, который нам представляют как образец для подражания в плане следования лозунгу «Рожайте без мужа и денег, а там по ходу жизни разберетесь», у героини не так уж благополучно сложилась жизнь. И ведь это героиня! Женщина-терминатор! С идеальным физическим и психическим здоровьем, со стальными нервами. А много ли таких реальных, а не выдуманных женщин? Не лучше ли, прежде чем предпринимать тот или иной серьезный шаг в жизни, в том числе рождение ребенка, проанализировать свои реальные ресурсы — и свое здоровье, и денежные поступления?

Не каждый из нас может все. Это нужно просто признать. У каждого свой ресурс организма, свои материальные возможности. Продумывать надо наперед. Взять то же материнство. Продумайте сначала, есть ли у вас личные ресурсы — например, постоянный доход от сдачи недвижимости, на который вы могли бы прожить с ребенком, если мужчина по какой-то причине не будет вас содержать. У вас такой недвижимости нет? Тогда, может быть, ваш партнер купит вам хорошую квартиру, сдавая которую, даже если мужчина вас бросит, вы будете получать достаточный доход? А вам с ребенком есть, где жить? А есть ли кто-то доброжелательный, кто поможет вам в уходе за ребенком? Вы не сможете круглосуточно уделять ему внимание. Вам нужен отдых.