Герман Роршах - Чернильные пятна. Как распознать преступника

2. «Большущая парковая улица (= промежуточной фигуре), обрамленная красивыми, темными деревьями (= черное), которая, доходя вот сюда (= середина, черное), теряется вдали, в балюстраде, все видится в перспективе». На появление этого ответа повлияла не только форма, но и светотень. Черное и белое выступают здесь в качестве света. Такие световые ответы не стоит отождествлять с цветовыми; их нужно оценивать по-другому – как светотеневые ответы. Им присуще особое качество – выход на первый план пространства и перспективы независимо от того, будет ли об этом говорить сам испытуемый. Такие ответы я обозначаю заключением цветового ответа в скобки (Цв), а формула с этим ответом сближается с оригинальным ответом, то есть с теми ответами, которые в эксперименте примерно со ста нормальными испытуемыми появляются приблизительно один раз, поэтому данный ответ будет выглядеть как ДМж(Цв)+Ландшафт.

3. «Вот это красное, источник огня, он создает дым, поднимающийся прямо сюда наверх, где пламя опять прорывается наружу». Это еще один Ц-ответ, причем на нем прежде всего сказалось влияние цвета и только во вторую очередь – формы. Итак, мы имеем ЦЦвФ «Огонь и дым» О (О = оригинальному ответу).

Таблица III

1. «Два франта, которые в полном согласии с этикетом склонились в поклоне, приветствуя друг друга, они во фраках, в руке – цилиндр». Этот ответ, который, несмотря на то, что он игнорирует красные части, я обозначаю как ЦДв+ЧВ, так как самое существенное на этой таблице представляют черные фигуры [40] Очень часто появляющийся и потому обозначаемый в качестве вульгарного (В), этот ответ видится в движении. Прекрасное обоснование этому дает сам Роршах в «Психодиагностике»: «В этом отношении важна тестовая Таблица III. Чаще всего на нее дается следующий ответ: „Два официанта, которые вдвоем несут ведерко со льдом для шампанского“ или что-нибудь подобное. При этом похожие на рыб образования, черные, расположенные внизу, с боков, видятся испытуемыми в качестве ног официантов. Ноги увиденных фигур не совсем хорошо стыкуются с остальным туловищем. Вероятнее всего, для преодоления отделенности ног, для видения целостной человеческой фигуры необходимо участие первичного кинестетического момента. Потому и расцениваются эти ответы как кинестетически обусловленные». .

2. «Словно эта красная вещь в центре является какой-то энергией, которая заставляет обе фигуры разбежаться, не позволяя им встретиться». Это ответ испытуемого, который вряд ли можно обозначить иначе, чем Д. «Абстракция».

Таблица IV

1. «Фонтан из дыма, который бурно взмывается в середине, потом распределяется внизу по поверхности и только тут вверху, внутри теряет свою силу»: ЦФ(Цв)+Дым О, так как цвет или черно-белые переходы (светотень) и форма совместно влияют на полученный ответ.

2. «А одновременно я вижу здесь два откинувшихся назад человеческих тела, ноги опущены вниз (= змееобразный боковой отросток), вот это – голова (в черном пятне, бугорок [нарост] по верхнему краю, продолжением которого является змееобразный отросток), лицо повернуто вверх (только что упомянутый бугорок), это – руки (= тонкий, боковой отросток вместе со змееобразным отростком создающий белое промежуточное поле). Увидено Д, стоящее явно на границе с Дд; это подлинно кинестетическое истолкование, к тому же еще и оригинальный ответ. Итак, мы имеем ДДв+ЧО.

3. «В целом складывается впечатление чего-то мощного, находящегося в центре, которым все только и держится». Перед нами опять не совсем четко сформулированный ответ.

В конце испытуемый повторяет свое первое впечатление: «Типичная картина из дыма, а больше я ничего не вижу».

Таблица V

1. «Опять симметричное тело в летящей позиции с двумя щупальцами». По-видимому, испытуемому померещилось летящее животное, а потому наша формула ЦФ+Ж.

2. «А вот тут сбоку еще нижняя часть живота человека с одной обычной и одной деревянной ногой» (= боковые отростки): ДФ+Чд.

Таблица VI

1. «Симметричная фигура с очень четко выделяющейся центральной осью, к которой все присоединяется, странно все это». Перед нами еще один ответ, которому трудно дать определенную формулу; такие ответы относятся к классу описательных ответов.

2. «Похоже на шкуру хищника с очень четко прорисованным позвоночником». Это один из вульгарных ответов: ЦФ+ЖВ.

3. «Больше я тут ничего не вижу, разве что обращает на себя внимание эта белая линия посередине, силовая линия, на которую все нанизывается». Перед нами наполовину описательный, наполовину абстрактный ответ, который трудно отнести к определенной рубрике; обычно такие ответы встречаются редко. При интерпретации полученных в эксперименте данных мы уделим им должное внимание.

4. «Все в целом – вывернутое насекомое, причем вывернуто оно совершенно плоско»: ЦФ+Ж.

Таблица VII

1. «Это типичный человеческий таз» (= соединившиеся вместе части): ДФ-Анатомия.

2. «А вот тут расположен центр (= соединяющая их часть), из которого выходят густые облака дыма, принимающие образы животных»: ЦФ(Цв)+Дым.

3. «Тут видны типичные морды (средняя треть), наверное, грызунов»: ДФ+ЖдВ.

4. «Похоже, что тут к ним добавляются еще две таких же» (верхняя треть): ДФ+Чд, так как чаще всего эти пятна истолковываются как человеческие лица или морды.

Таблица VIII

На эту таблицу долгое время нет никакого ответа. В момент предъявления цветной таблицы у испытуемого наступила пустота в ассоциативной деятельности, что я обозначил как цветовой шок. Затем:

1. «Опять какая-то категория животных (боковая фигура), что-то вроде медведей или собак с приземистым, коренастым телом и короткими ногами; хвостом они еще остаются связанными с нижней частью»: ДФ+ЖВ.

2. «Здесь опять же типичный спинной позвонок, словно это позвоночник»: ДФ+Анатомия.

Испытуемый еще очень долго рассматривает таблицу и под конец заявляет, что ничего в ней больше найти не может.

Таблица IX

И здесь вначале опять пауза, и даже еще более долгая, чем во время работы с предыдущей таблицей. Затем испытуемый встряхивает головой и говорит:

1. «Самое большее, что здесь можно увидеть, так это две головы животных, с вытягивающейся вперед мордой» (зеленое пятно, несколько вдающееся в коричневое): ДФ+Жд.

2. «А все остальное относится к фигуре, на которой вряд ли что-нибудь можно увидеть».

3. «Здесь типично норвежское побережье (= живот коричневой фигуры гнома), оно именно так расположено и имеет очень сильные светотени, горы, а тут Швеция, где гор поменьше» (наружная часть коричневой фигуры): ДдФ(Цв)+ География О. Перед нами ответ малой деталью. Как правило, испытуемые видят здесь коричневую фигуру целиком.