Малкольм Гладуэлл - Разговор с незнакомцем [litres]

Но наряду с верными результатами радиологи получат также 8957 ложноположительных. В этом заключается суть проактивного поиска: если хочешь найти в багаже пассажира такую редкость, как пистолет, непременно придется отреагировать на тысячи фенов.

Однако, согласитесь, выявление 398 случаев онкологических заболеваний из 480 – это недостаточно. Предположим, что мы хотим повысить точность диагностики. Элмор сделала новую выкладку, на сей раз применительно к группе радиологов, прошедших дополнительную уникальную подготовку. Эти врачи разбирали маммограммы крайне настороженно и придирчиво – каждый из них был просто Брайаном Энсиньей в белом халате. И верно выявили 422 из 480 случаев – это значительно лучше! Но сколько ложноположительных диагнозов принесла их бдительность? 10 947. То есть получается, что еще двум тысячам совершенно здоровых женщин диагностировано заболевание, которого у них нет, и потенциально назначено лечение, в котором они совершенно не нуждаются. Высококвалифицированные радиологи лучше выявляют опухоли не потому, что они точнее работают. Дело в том, что они более подозрительны. Они всюду видят патологию.

А теперь вопрос на засыпку: оказавшись в числе обследуемых женщин, какой группе специалистов вы предпочли бы поручить расшифровку своей маммограммы? Что вас больше пугает: ничтожная вероятность того, что у вас имеется злокачественная опухоль, которую не заметят, или гораздо более вероятная возможность, что вам ложно диагностируют рак? На этот вопрос нет «правильного» ответа. Люди по-разному относятся к своему здоровью и к разного рода рискам. В данном случае важно другое: поиск редкой птицы несет свои издержки – вот вывод, который сообщают нам эти цифры.

Я благодарен за разрешение использовать в своей книге следующие авторские материалы.

Фотографии:

«Улыбка бортпроводника» и «Улыбка Дюшена». Источник: Jason Vandeventer and Eric Patterson, “Differentiating Duchenne from non-Duchenne smiles using active appearance models,” 2012 IEEE Fifth International Conference on Biometrics: Theory, Applications and Systems (BTAS) (2012): 319–324. Воспроизводятся с разрешения Пола Экмана, Ph.D./ Paul Ekman Group, LLC.

«Гнев». Источник: Job van der Schalk et al., “Moving Faces, Looking Places: Validation of the Amsterdam Dynamic Facial Expression Set (ADFES),” Emotion 11, no. 4 (2011): 912. Воспроизводится с разрешения автора.

Изображения:

Фигура Рея – Остеррица, начертанная курсантами по памяти до и после допроса. Источник: Charles A. Morgan et al., “Stress-Induced Deficits in Working Memory and Visuo-Constructive Abilities in Special Operations Soldiers,” Biological Psychiatry 60, no. 7 (2006): 722–729. Воспроизводится с разрешения доктора Чарльза Моргана III и издательства Elsevier.

Схемы:

Графики, отражающие уровень самоубийств в Великобритании в 1960–1977 гг., уровень самоубийств (на 1 млн человек) в Англии и Уэльсе и в США в 1900–1984 гг., а также уровень самоубийств среди британских женщин в возрасте от 25 до 44 лет в 1958–1982 гг. Источник: Ronald V. Clarke and Pat Mayhew, “The British Gas Suicide Story and Its Criminological Implications,” Crime and Justice 10 (1988): 79–116. Воспроизводится с разрешения Рональда Кларка, Пэт Мэйхью и Издательства Чикагского университета.

Карта распределения проституции в Джерси-Сити. Источник: David Weisburd, et al., “Does Crime Just Move Around The Corner? A Controlled Study of Spatial Displacement and Diffusion of Crime Control Benefits,” Criminology 44, no. 3 (2006): 549–591. Воспроизводится с разрешения Дэвида Вейсберда и Американской ассоциации криминологов.

Малкольм Гладуэлл – автор пяти книг, вошедших в список бестселлеров The New York Times : «Переломный момент» [66], «Озарение», «Гении и аутсайдеры» [67], «Что видела собака» [68]и «Давид и Голиаф» [69]. С 1987 по 1996 г. он работал журналистом в The Washington Post , возглавлял нью-йоркское бюро газеты. Является штатным автором культового журнала The New Yorker и ведущим подкаста «История глазами ревизиониста» ( Revisionist History). В 2005 г. журнал Time назвал Гладуэлла одним из 100 самых влиятельных людей мира, а журнал Foreign Policy включил его в список крупнейших мыслителей современности. Малкольм Гладуэлл – выпускник Тринити-колледжа Торонтского университета, по образованию историк. Он родился в Великобритании, вырос в канадской провинции Онтарио, а в настоящее время живет в Нью-Йорке.

Цит. по: Берналь Диас дель Кастильо. Правдивая история завоевания Новой Испании. – М.: Форум, 2000. (Пер. Д. Н. Егорова и А. Р. Захарьяна.)

Гипотезу о том, что Монтесума признал Кортеса богом, убедительно развенчивает в числе прочих авторов историк Камилла Таунсенд. Она пишет, что, вероятно, это было обычное недоразумение, возникшее из-за того, что ацтеки называли Кортеса и его людей словом «теотль», которое испанцы перевели как «бог». Однако индейцы, как доказывает Таунсенд, использовали такое именование лишь потому, что «испанцев нужно было как-то называть, а как, никто не понимал. В картине мира ацтеков, какой она была на тот момент, человек получал прозвище по деревне или полису, откуда он происходил, или же, для более точного указания, по социальной функции, которую исполнял: сборщик налогов, принц, слуга и проч. А ничего подобного про этих пришельцев им попросту не было известно». – Здесь и далее, кроме особо оговоренных случаев, прим. авт.

В ЦРУ практикуют регулярную проверку агентов на детекторе лжи – чтобы застраховаться именно от такого рода предательства, как то, о котором рассказал Аспиллага. Всякий раз, когда кто-то из резидентов покидал Кубу, кураторы из ЦРУ тайно встречались с ним в отеле и усаживали за полиграф. Бывало, «кубинцы» проходили экзамен успешно: начальник отдела, занимающегося проверкой сотрудников на полиграфе, собственноручно засвидетельствовал благонадежность шестерых резидентов, впоследствии оказавшихся «оборотнями». Случалось, однако, что испытуемые не выдерживали проверки. Но что происходило тогда? Шефы кубинского подразделения просто-напросто не признавали результатов. Один из бывших специалистов, работавших на детекторе лжи, Джон Салливан, рассказывал, что его пригласили на совещание после того, как группа полиграфологов забраковала слишком многих резидентов. «Оперативники тогда буквально набросились на нас, – вспоминает Салливан, – разнесли, на чем свет стоит… Все в один голос твердили: “Ребята, вы сами не понимаете, что творите”; “Это явный перебор, у вас сама мать Тереза не отмажется” – и так далее, и тому подобное. В общем, обозлились не на шутку».

Но стоит ли их винить? Оперативники отказались от одного способа понять незнакомца (проверки на полиграфе) в пользу другого: собственного суждения. И это абсолютно логично.

Детектор лжи – это ведь не анализ крови на вирус, тут результаты нельзя трактовать однозначно. У оперативников имелся многолетний опыт работы с агентами: они встречались, беседовали, анализировали предоставленные им отчеты. Оценка опытного профессионала, сформировавшаяся не за один год, должна быть ближе к истине, чем выводы после торопливой беседы в номере отеля, верно ведь? Ага, как бы не так!