Александр Бородин - Негласные ресурсы хорошего настроения некоторых

Человек, по крайней мере тот, который занимается наукой, не должен и не может по своей психологической конституции думать про бытовые вещи – это аксиома? Кто такой Юсу Юндур, и правду ли он говорил?

Учёные и космонавты упоминались не просто так – это прослойка людей, которая ушла если не полностью, то больше, чем среднестатистический человек, от инстинктов и эмоций, свойственных всем биологическим организмам, поэтому если кто-то не является учёным, то он живёт в мире, где он либо в каком-то смысле в определённых ситуациях охотник, либо жертва, и с этим он должен считаться, чтобы выжить, хотя в связи с достижением цивилизации это в некоторых местах не так ярко выражено.

Столял на остановке со знакомым, обратил своё и его внимание на лежащего пьяного человека, примерный ответ знакомого на моё внимание к пьяному был следующий: «Ты выше его, не обращай на него внимания». Причём знакомый не был сторонником каких-либо идеологий в политическом смысле – есть люди, которые живут тем, что хотят быть лучше других, в связи с этим у некоторых есть какая-то политическая идеология независимо от того, осознают они это или хотят они этого или нет, а также некоторые начинают культивировать некоторые мысли, превращая их в политические течения? Открываем новый тип человеко-ненавистной теории, присутствующий у некоторых: те, кто ищет душевной чистоты в других людях и ненавидит тех, у кого её нет – агрессивный человек, а не такой уж белый и пушистый, никто об этом не задумывался? Интересно, как становятся добрыми и как становятся злыми: если кто-то жил в богатом месте, получал большое пособие по безработице, и вдруг всё поменялось – ему нужно вставать рано утром идти работать и не куда-нибудь в офис, а на стройку, и заниматься физическим трудом, останется ли он добрым? Простой тест на доброту – ты живёшь в богатом месте, всю жизнь не работаешь, сидя на пособии, и в какой-то момент тебе говорят то, что денег в бюджете больше нет для того, чтобы поддерживать твой уровень жизни и таких, как ты, и тебе нужно идти работать на стройку или на завод, но есть выход, можно направить войска в такое же богатое место и забрать богатства, естественно, там будут человеческие жертвы – что ты выберешь, тяжёлую физическую работу либо направить войска и всё забрать в другом месте и дальше за счёт этого жить, не работая? Могут ли отношения людей строиться на доверии, как мечтал К. Маркс, или всегда есть и будет скрытая мотивация за официальной? Некоторые деятели должны обосновывать каждый свой шаг, и не всегда эти обоснования отражают истинные мотивы?

Детский фильм «Рыжий, честный, влюблённый» (СССР, 1984 год, режиссёр Леонид Нечаев), рассказывающий о порядочности того, кто априори по своей природе порядочным в привычном понимании этого слова быть не может – так как он хищник-лис.

Принято считать, что те, кого называют нечестными, алчными, хитрыми, лживыми людьми (эти качества им нужны, чтобы достигнуть своих целей и, возможно, не каких-то амбициозных, а просто чтобы не умереть с голода), это что-то плохое, ведь все считают плохими тех, кто не делал им добро или делал то, что называют гадостями (так, видимо, люди запрограммированы).

Глава 1 Реанимационная психология – теория?

Часть 1 Очень глобальное

Евангелие от Иоанна 8:32. … и познаете истину, истина сделает вас свободными. И встретишь ты, когда не ждешь, и обретешь не там, где ищешь…

Радость родителей – это радость бога, гнев родителей – это гнев бога.

…Весь мир компьютерная игра в сверхмощном компьютере, созданая нашими потомками -так говорится в одной из серий, называемой «Есть ли создатель?», научно-популярного фильма «Сквозь червоточину» (Through the Wormhole), сериал, 2010-2017 год, США, режиссёры Джеффри Шарп, Джеймс Янгер, Курт Сайенга, Энтони Ланд, Лаура Верклан, Дэвид Иссер, Дэвид Ламаттина.

Эволюционизм или креативизм – нас создало что-то или кто-то или мы появились сами по себе? Высшие силы управляют с помощью приятных и неприятных ощущений: страдание по умершему создано для того, чтобы люди стремились к бессмертию – нет смерти – нет страданий от смерти ближнего, и так во всём остальном? Высшие силы создали нас, может быть, мы появились по-другому – может быть, так, может быть, не так – может быть? Может быть – может быть очень много, вариантов много, поэтому нужно успокоиться и дожидаться того момента, когда наука сможет ответить на глобальные вопросы и всё объяснить? Что нами движет – фундаментальных знаний не хватает, чтобы дать ответы на некоторые вопросы? Кто создал создателя – если нас создали, кто-то тогда должен был создать того, кто создал нас, может, нас создали наши потомки – существует ли логическая цепь в этом смысле или её нет, как на данный момент её нет в квантовой физике? Что нас создало – стихия или что-то разумное? Человека создала наука? Процесс размножения приятен не просто так, а сделано это для того, чтобы не вымерли биологические организмы, следовательно, если секс приятен – это для того, чтобы не исчезло всё живое, и значит, мы сделаны кем-то разумным, ведь стихия до такого не додумалась бы? Высшие силы общаются с нами посредством вложенных в нас инстинктов и эндорфинов: сделал что-то нужное для высших сил – получи порцию удовольствия? Существует система поощрений и наказаний для человека путём образования в его организме химических веществ, вызывающих приятные и неприятные эмоции, например, таких как удовольствие или раздражение? Эндорфин – способ влияния на поведение человека высшими силами? Человек научными изобретениями дополняет организм тем, чего ему не дали высшие силы – скайпом и мобиль– ными телефонами, чтобы связываться на расстоянии, биноклями и приборами ночного видения, чтобы видеть далёкое и в темноте, компьютерами, чтобы помочь мозгу решать проблемы, которые ему решить тяжело или не под силу, интернетом, чтобы знать любую информацию, и т. д.? Смерть – это переход в квантовое состояние, если такое существует, а оружие это инструмент для более быстрого перехода в него, или смерть это просто когда тебя нет, и на этом всё? Каждый в чём-то видит что-то своё? От порнографии до фильмов о квантовой физике: что скажет физик-теоретик, увидя порнографию, то, что во время занятия сексом не атомы друг с другом соприкосаются, а их оболочка в виде электронов, отталкивая тела друг от друга, что скажут снимающиеся в данных фильмах, то, что нет высокого сексуального темперамента у порноактёров, они просто принимают возбудители перед съёмкой? Атом – это строительный материал всего материального? Если бы квантовая физика не была подтверждённой реальностью, то того, кто о ней говорил бы, упрятали бы в дурдом? В сумасшедший дом отправляют, всех чьи рассуждения расходятся с реальностью? Истина устанавливается тогда, когда заканчивается спор? Все неприятности от того, что не знаешь истинную природу вещей? Есть иллюзия того, что именно твой взгляд на реальность правильный? Последние открытия в квантовой физике вроде как показывают, что реальность не та, чем является, или всё это просто придумано для того, чтобы было не скучно жить?