Александр Бородин - Негласные ресурсы хорошего настроения некоторых

Добрый день.Добрый день. Мне сказали, что вы звоните клиентам и представляетесь нашей фирмой, предлагая товар.

Автор при этом никому не звонил и не представлялся представителем фирмы конкурента, что и сказал звонящему.

Если вы ещё будите звонить и представляться нашей фирмой, я напишу письмо. (Не помню, куда он его хотел написать).Можете плюнуть тому в лицо, кто вам это сказал. Ну, плевать мы никому не будем.

Тут парень немного притих и начал оправдываться, особенно после того, как автор сказал ему то, что указано ниже.

Я сам могу кого хочешь по судам «затягать», не будете плевать – напишу на того, кто вам это сказал, заявление в суд, требуя опровержения компрометирующей информации, источники укажите, от которых у вас данная информация, и доказательства того, что я кому-то звонил, предоставьте.

Тут парень вообще «сдулся».

Ещё один случай, свидетелем которого стал автор: если тебя пригласили в гости, и там был незнакомый человек который сказал «ладно, давай, пока», показав тебе этой фразой, что ты надоел, и тебе нужно уйти, можно, чтобы, опять же, не «обломаться» или чтобы не получить микропсихологическую травму, сказать в ответ то же самое, что сказали тебе, если не пришло в голову, что ответить на чью-то грубость, из-за отсутствия на это времени или по другим причинам, об этом уже говорилось. Проще говоря, отвечать теми же словами, которыми говорили с тобой, или как называли тебя. Например, тебя назвали «дорогой» – и ты говори «дорогой» в ответ перед началом своего диалога после того, как назвали тебя «дорогой» (если тебя, конечно, задевает то, что тебя назвали «дорогой» и выводит из психологического равновесия). Или тебе говорят в конце диалога «будь здоров», и ты скажи оппоненту «будь здоров»после этого или задай такой вопрос, когда тебе что-то говорят в приказном порядке, как: «Точно?».Например, «Иди мне принеси сока быстро», ты этого делать не хочешь или это задевает твоё честолюбие, можно сказать такую фразу в ответ на просьбу: «Точно?».Вроде как точно принести или не нести, и уже ты чувствуешь, что не проиграл, не доставил никому «халявного» хорошего настроения за счёт получения удовольствия от оскорблений и «подколок» в твой адрес. Многие хотят получить выброс тех же эндорфинов, оскорбляя кого-то, возможно, у них такое предназначение, если им от этого приятно?

Ядро всего, на чём базируется всё ниже– и вышенаписанное, как уже говорилось, этот тот факт, что всё можно перевернуть и интерпретировать, как тебе выгодно, когда ты это понимаешь, почти все проблемы начинают лопаться, как мыльные пузыри, и таять, как лёд на солнце, именно так учат на большинстве солидных юридических факультетов или на факультетах, где учатся бизнесу, там происходит «разгрузка» от того «груза», с которым студент пришёл на учёбу, там принято, как уже говорилось, следовать следующему изречению: никакой морали, а никакой морали – это тоже мораль. И ещё немаловажная вещь, если работаешь с людьми – нужно учиться говорить и не просто говорить, а говорить без пауз, так как пауза – это момент, когда включается осмысление сказанного. Также нужно учиться убеждать людей, ведь даже семьи, как правило, крепче те, в которых кто-то из членов семьи может удержать партнёра убеждениями, т. е. в каждом человеке должен быть не только солдат и работник спецслужб, но и замполит или зам по воспитальной работе. То же самое делают некоторые руководители, когда отрицают то негативное, о чём говорит уволившийся работавший раньше у них сотрудник, который подал заявление в суд на своего бывшего работодателя – они всё отрицают, и иногда получается так, что какой-нибудь тот, кого называют правдолюбом, выглядит психом, когда что-то пытается доказать, изобличающее его бывшее руководство в чём-либо незаконном, но, правда, не всегда у руководства получается всё отрицать и уходить от ответственности, так как если есть факты и доказательства совершённого ими преступления, то ответ всё равно за это будет.

Наблюдал диалог, как кто-то кого-то хочет в чём-то убедить, в результате наблюдения слышал, как один человек учил другого – если кто-то пытается навязать свою точку зрения, можно сказать: «Кто ты такой, что тебя должны все слушать, и при этом всё, что ты говоришь, принимать как истину?».

Лирика: в какое-то время в интернете появилось видео, которое считалось среди некоторых популярным, на данном видео ухоженный миллионер (говорят, что он миллионер), на вид которому около 50 лет, танцевал в нижнем белье на яхте с девушкой, которой на вид около 25 лет и которая была в купальнике. Примерный комментарий, который был сделан к этому видео, на фоне других комментариев, которые носили характер восхищения поведением миллионера: «Лицо, ведущее паразитический образ жизни, которое не выработалось, так как всю жизнь нигде не работало, танцует на «костях» рабочих, строивших для него яхту, а рядом с ним «голь перекатная», которая думает, что и ей что-нибудь перепадёт, если она потанцует – вот объективная реальность происходящего на видео». Кто не согласен, ведь мы ищем во всём объективную реальность? Ну это, конечно, чьи-то эмоции, и больше ничего, миллионер может и сам всё заработать, что имеет, и поэтому однозначно может тратить то, что заработал или заработал не он, а его предки, которым тоже не появилось всё само.

«Нет никакой дедовщины – кто слабый, того и бьют», – слова незнакомого деда незнакомой бабке на междугородней автобусной остановке, произнесённые им, когда увидел меня в солдатской форме. Так и на работе нет никакого стресса – он есть только у некоторых, как и дедовщина, в отношении некоторых существовавшая в некоторые времена, она только по отношению к некоторым? Что такое слабость в том смысле, который рассматривается во всём данном материале – это неспособность ответить на агрессию или то, без чего обойтись трудно и даже невозможно, или что-то другое? Помним,что эмоциональные наставники учат не сдерживать в себе эмоции? Зависть это разновидность агрессии – не завидуют только алкоголикам и неудачникам? Некоторые богачи, зная психику обывателя, мимикрируют в среде, «кося» под алкоголиков или неудачников – им не завидуют? Прогресс идёт во всём, отстаёт он только в психике или психика отстаёт от него – в этом большинство психическим проблем? Как уже указывалось, человек устроен так, что он не может просто есть, спать и удовлетворять сексуальные инстинкты, он ещё и воплотитель в жизнь различных идей, поэтому у него не всё комфортно в психологическом смысле? Мало кто может позволить себе быть тем, от кого вреда никакого, но и пользы от кого тоже нет? В жизни нужно готовиться как минимум к одной (может быть, и больше, в зависимости от случая и какой образ жизни ведёшь) внештатной ситуации (например, когда на тебя нападут на улице), для этого нужно научится пользоваться хотя бы газовым балончиком?