Крис Нибауэр - Нет Эго, нет проблем. Что буддисты знали о мозге раньше всех ученых

Таким образом, хотя интуиция документируема и реальна, мы также не можем пробуждать ее по своему желанию, и, как показывают примеры водителя грузовика и азартного игрока, мы должны быть осторожными, чтобы не полагаться на нее ошибочно. Особенно на Западе, где «хозяин» левополушарный интерпретатор не ценит дар интуитивного разума, мало людей учатся развивать эту форму знания или создавать системы для защиты от его недостатков.

Нужно принять важное решение? Одно исследование показывает, когда вы покупаете что-то крупное на основе интуитивного толчка или предчувствия, в конечном итоге вы более довольны результатом, чем если бы провели много времени в размышлениях перед этим [112] Dijksterhuis A, Bos MW, Nordgren LF, van Baaren RB. “On making the right choice: the deliberationwithout-attention effect.” https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16484496. . В следующий зафиксируйте первоначальное интуитивное чувство до принятия решения, поскольку эксперимент выше предполагает, что вы ему и последуете. Ваше правое полушарие может обладать большой информацией, которую вы (то есть интерпретатор левого полушария) не полностью осознаете, что повлияет на исход выбора.

Мы рассмотрели множество доказательств из области нейропсихологии, поддерживающих важные идеи буддизма и других восточных философских традиций: «Я», которое мы все считаем само собой разумеющимся, на самом деле просто иллюзия, ведущая к душевным страданиям. Может, довольно трудно это принять, особенно потому, что левополушарный интерпретатор не только убедителен в своей иллюзорной природе, но и трудолюбив в предотвращении своего разоблачения.

Мы изучили правую сторону мозга и обнаружили, что из-за своей молчаливости левым полушарием она помечена как «бессознательная». Тем не менее у нее все же есть собственный интеллект. Кроме того, в области поиска смысла и понимания целого именно «сознательное» левое полушарие должно опираться на «бессознательное» правое.

Независимо от того, убедило ли вас это доказательство, я думаю, что есть одна вещь, с которой мы все можем согласиться, и это факт того, что мы обладаем сознанием. Другими словами, люди испытывают то, что мы могли бы назвать чувством восприятия, и никто из нас не может этого отрицать. Поскольку наше «Я» ощущается как центр сознания, что бы это значило для него, если бы оно действительно оказалось иллюзией?

Для справки, в современном мире устоялось убеждение, что сознание локализовано в мозге. Из-за этой специфической локализации традиционная нейронаука предполагает, что само сознание также индивидуально, то есть существует автономно в отдельно взятых мозгах. Другими словами, у меня есть «мое сознание», а у вас есть ваше, и в этом смысле интерпретирующий разум мыслит и действует так, как будто он «владеет» им.

Хотя мозг и сознание четко связаны (если вы будете трясти мою голову достаточно долго, у меня она закружится), этого не достаточно для объяснения всего. В конце концов мир не так прост, как нам порой кажется.

Рассмотрим работу писателя и исследователя Руперта Шелдрейка, обожающего задавать вопросы о многих научных ненужных предположениях, одно из которых – «сознание заперто в черепе». Шелдрейк считает, что сознание может простираться за его пределы и больше похоже на то, что он называет морфогенетическим полем [114]. В мире науки поле описывается как невидимая сила, которая не обладает такими же свойствами или не действует так же, как материальные объекты. Морфогенетические поля прикреплены или окружают материальный объект. Например, подумайте о том, как магнитное поле выходит за пределы самого магнита. Вы можете разрезать его на столько частей, сколько захотите, но поле все еще сохранится, потому что оно является целостным и не может быть рассечено.

Животные, у которых нет развитого левого полушария мозга, подобного человеческому, могут предложить некоторые доказательства распространения сознания за пределы мозга [115] Sheldrake, R. (2003). The Sense of Being Stared At: And Other Aspects of the Extended Mind . New York: Crown Publishers. . Шелдрейк указывает, что кошки часто знают о походе к ветеринару, боятся его и прячутся от хозяина. Конечно, владельцы с помощью стратегий, сводящих к минимуму сигналы о том, что пора идти к врачу, пытаются противостоять им, но кошки все равно узнают. Из шестидесяти пяти клиник для животных, с которыми он связался, шестьдесят четыре заявили, что приемы постоянно пропускают, потому что владельцы не могут найти питомца. В шестьдесят пятой клинике это происходило так часто, что они вообще отказались от практики регулярных приемов.

Владельцы домашних животных часто подтверждают, что их любимцы каким-то образом знают, когда член семьи возвращается домой, или когда кто-то собирается подойти к входной двери. В течение многих лет я замечал, что мой двухкилограммовый нервный пес всегда знал, когда моя жена возвращалась домой: он начинал бегать кругами, подбегал к окну, а затем снова бегал кругами. Что привлекло мое внимание – он вел себя так даже во времена, когда не было никаких признаков того, что она возвращается. То есть ее прибытие было неожиданным, например, она что-то забывала, и наш пес узнавал об этом раньше меня.

Сознание может простираться за пределы мозга и больше похоже на то, что называется морфогенетическим полем.

Чтобы оставаться в русле достоверной науки, нужно убедиться, что мы не просто запоминаем точные попадания и забываем промахи. Шелдрейк исследовал такие случаи, когда владельцы домашних животных случайным образом звонили домой [116] Sheldrake, R. (1999). Dogs That Know When Their Owners Are Coming Home: And Other Unexplained Powers of Animals . New York: Crown. . Затем они ехали домой на такси, следя за тем, чтобы никакие другие сигналы не выдавали того, что они находятся в пути. Он обнаружил, что животные начинали вести себя возбужденно в тот самый момент, когда хозяева решали отправиться домой. Это говорит о некоторой связи между сознанием питомца и его владельца.

В качестве заключительного случая из животного мира рассмотрим историю середины двадцатого века: цыпленка, ставшего известным как «Чудо-Майк» после того, как он пережил попытку обезглавливания на разделочной доске. Хотя единственным, что осталось над шеей, был ствол мозга и одно ухо, цыпленок выжил. Владелец увидел его стойкость и решил спасти, после он кормил и поил его в шею с помощью пипетки. Майк прожил еще 18 месяцев без головы, каким-то образом ходил, вёл себя нормально и даже гастролировал с цирком. В этом случае невозможно утверждать, что его сознание обитало в головном мозге.