Сергей Токарев - Религия в истории народов мира
- Название:Религия в истории народов мира
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:неизвестно
- Год:1963
- ISBN:нет данных
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Сергей Токарев - Религия в истории народов мира краткое содержание
Религия в истории народов мира - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
217
Исследователи по-разному пытались объяснить иудаистский (а также мусульманский) запрет есть свинину. Одни объясняли его рационально-гигиеническими соображениями: свиное мясо-де в жарком климате может быть вредно. Но мы знаем, что очень многие народы тропических стран прекрасно едят свиное мясо. Другие видят в этом запрете пережиток тотемической табуации, полагая, что свинья была некогда тотемным, то есть священным, животным (понятия священного и нечистого близки); но у нас нет никаких доказательств того, что домашняя свинья была тотемом, и во всяком случае она не могла быть тотемом у кочевых племен, у которых свиней вообще не было.
218
См. Ранович, стр. 177-178.
219
См. А. П. Каждан. Религия и атеизм в Древнем мире. М., 1957, стр. 93.
220
См. "Общая история европейской культуры", т. V, стр. 13.
221
См. Ранович, стр. 171.
222
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 27, стр. 56.
223
См. Велльгаузен, стр. 262-272.
224
Есть, впрочем, и другое мнение об истории этого библейского мифа. Джемс Фрэзер высказал остроумное предположение, что в первоначальном, до нас не дошедшем тексте миф выглядел совсем иначе и более логично: в первоначальном тексте бог посылал змею сказать людям, чтобы они ели плоды с древа жизни, но не ели бы с древа смерти, но змея, будучи "хитрее всех зверей", злонамеренно исказила эту весть бога, чтобы самой воспользоваться плодами древа жизни (это параллель широко распространенному мифологическому мотиву "ложной вести"). А в переделанной редакции змея действует уже не как вестник бога, а по своему почину, не получая при этом от своего обмана никакой выгоды для себя (J. Frazer. Folklore in the Old Testament, v. I. London, 1919, p. 47, 76-77).
225
Есть и другие следы влияния религии Ирана: по мнению некоторых исследователей (Древс), архангел Михаил, упоминаемый в Библии, — это тот же Митра-воитель.
226
О. Kern. Ueber die Anfänge der Hellenischen Religion. Berlin, 1902. S. 6-7.
227
См. Дж. Томсон. Исследования по истории древнегреческого общества. М., 1958.
228
М. Nilsson. A history of Greek religion. Oxford, 1925, p. 15; С Clemen. Religionsgeschichte Europas, B. I. Heidelberg, 1926, S. 87-88.
229
Nilsson, p. 17-19, 21; Clemen, S. 92.
230
См. С. Я. Лурье. Язык и культура микенской Греции. М.-Л., 1957, стр. 285-304.
231
См. Павсаний. Описание Эллады. Спб., 1887-1889. Кн. VII, гл. 18, 8-13.
232
См. Павсаний. Описание Эллады. Спб., 1887-1889. Кн. II, гл. 34, 2; кн. II, гл. 12, 1; кн. VIII, гл. 38, 4.
233
См. Nilsson, p. 52-53.
234
Лукиан. Соч., т. 2. Серия "Памятники мировой литературы". М., 1920, стр. 34.
235
P. Foucart. Les mystères d'Eleusis. Paris, 1914, p. 141-144, 148, 156-159.
236
См. Е. Кагаров. Культ фетишей, растений и животных в Древней Греции. Спб., 1913.
237
См. Nilsson, p. 128.
238
См. Лурье, стр. 208-209.
239
См. Томсон, стр. 267-278.
240
См. А. Ф. Лосев. Античная мифология в ее историческом развитии. М., 1957.
241
См. Лосев, стр. 270.
242
См. Томсон, стр. 291-293.
243
Nilsson, p. 115; Шантепи-де-ла-Соссей. Иллюстрированная история религии, стр. 292.
244
См. Лосев, стр. 298.
245
См. Лосев, стр. 215-217.
246
Kern, S. 23-25; Nilsson, p. 145-146.
247
См. Лурье, стр. 291-293.
248
См. К. Белох. История Греции, изд. 2, т. I. 1905, стр. 78.
249
Nilsson, р. 123.
250
К. Маркс и Ф. Энгельс. Из ранних произведений, стр. 25.
251
См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 22, стр. 216.
252
См. Платон. Пир. М., 1908, стр. 35-43.
253
См. Ксенофонт. Воспоминания о Сократе. Спб., 1887, стр. 44-49.
254
Nisson, p. 143-144.
255
Наиболее обстоятельно формы культа в Древней Греции описал В. В. Латышев в "Очерках греческих древностей" (ч. 2. Спб., 1889).
256
См. А. Валлон. История рабства в античном мире. "Греция". 1936, стр. 74-75; В. Латышев. Очерк греческих древностей, ч. 2. Спб., 1889, стр. 41-46; К. Белох. История Греции, т. 2, стр. 203.
257
О. Kern. Orphicorum fragmenta. Berlin, 1922.
258
Гомер, Одиссея, песнь VIII, стихи 266-369.
259
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. I, стр. 418.
260
См. С. И. Радциг. История древнегреческой литературы. М.-Л., 1940, стр. 213-215.
261
См. И. П. Вороницын. История атеизма, вып. I. Атеизм в древности. М., "Атеист".
262
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. I, стр. 418.
263
Cato. De re rustica, 193.
264
См. Т. Моммсен. Римская история, ч. 1. М., 1861, стр. 115.
265
См. Г. Буасье. Падение язычества. М., 1892, стр. 439-440.
266
См. Моммсен, стр. 76.
267
Clemen, S. 264.
268
Некоторые исследователи, правда, сомневаются, что эти две группы — dii indigetes и dii novensiles — соответствуют разделению на старых и новых богов. Смысл этих обозначений действительно не очень-то ясен.
269
Clemen, стр. 119, 262. Моммсен, напротив, полагал, что культ Минервы, а также Нептуна заимствован этрусками от италиков (Моммсен, стр. 80).
270
См. А. П. Каждан. Религия и атеизм в древнем мире. М., 1957, стр. 239-240.
271
См. Е. М. Штаерман. Мораль и религия угнетенных классов Римской империи. М., 1961, стр. 25.
272
Моммсен, стр. 113.
273
См. М. М. Кобылина. Искусство Древнего Рима. М.-Л., 1939, стр. 121.
274
См. Моммсен, стр. 117.
275
Катон, Варрон, Колумелла, Плиний. О сельском хозяйстве. 1937, стр. 92.
276
См. Буасье, стр. 46.
277
См. В. Васильев. Буддизм и его догматы, учение и литература, т. I. Спб., 1857, стр. 22-36 и др.; Г. Ольденберг. Будда, его жизнь, учение и община. М., 1905, стр. 93.
278
См. И. А. Подгорбунский. Буддизм, его история и основные положения его учения, вып. 1. Иркутск, 1900, стр. 13.
279
См. Ольденберг, стр. 129-130.
280
См. О. Розенберг. Проблемы буддистской философии. П., 1918, стр. 83, 85, 233 и др.
281
См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 20, стр. 538.
282
См. "The World Almanac", ed. by H. Hansen. New-Vork, 1963, p. 719.
283
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 22, стр. 483.
284
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 19, стр. 312.
285
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 19, стр. 313.
286
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 22, стр. 467. Есть, правда, и другие взгляды на социальный состав раннехристианских общин. Например, К. Каутский ("Происхождение христианства", 1908) считал, что они состояли не из рабов, а из свободного неимущего городского люда — "пролетариев". Отступая существенно от марксистского взгляда и модернизируя историческую действительность, Каутский рассматривал как революционный класс не рабов, а именно античный "пролетариат" и полагал, что только он мог быть носителем "революционной" раннехристианской идеологии.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: