Владимир Миронов - Союз культуры, науки, религии

В нач.1920-х гг. Дж.М.Кейнс в разделе «Беглый взгляд на Россию» (1925 г., Дж.М.Кейнс… с.924, 925) отмечал: «Русский Коммунизм представляет собой первый, хотя и очень запутанный, вариант великой религии». В.Шубарт («Европа…» с.43-44) в 1939 г. писал: «Запад подарил человечеству самые совершенные виды техники, государственности и связи, но лишил его души. Задача России в том, чтобы вернуть душу человеку. Именно Россия обладает теми силами, которые Европа утратила или разрушила в себе… только Россия способна вдохнуть душу в гибнущий от властолюбия, погрязший в предметной деловитости человеческий род… Россия – единственная страна, которая способна спасти Европу, и спасёт её, поскольку во всей совокупности жизненно важных вопросов придерживается установки, противоположной той, которую занимают европейские народы».

Историей движут материалистические силы, которые обеспечивают выживание и удовлетворение естественных потребностей человека. К.Маркс, Ф.Энгельс «Сочинения» (2-е изд. Т.13, с.6-7) отмечают: «…способ производства материальной жизни обусловливает социальный, политический и духовный процессы жизни вообще». В предисловии Энгельса к немецкому изданию «Манифеста компартии» («История…», с.123) написано, что «…экономическое производство и неизбежно вытекающее из него строение общества любой исторической эпохи образуют основу её политической и умственной истории…». И сходно апостол неолиберализма Ф.Хайека в книге «Конкуренция, труд и правовой порядок свободных людей». Фрагменты сочинений. (СПб. ПНЕВМА.2009 г.) («Дорога к рабству» с.111) повторяет ту же мысль: «неэкономические, жизненные задачи определяются экономической деятельностью, которая заставляет нас чётко определять свои приоритеты», – отмечает Р.Скидельски («Дорога к примерению». ж. Вопросы экономики №6 июнь 2006 г.). В 1615 г. француз А.Монкретьен в книге «Трактат политической экономии» предложил понятие « политэкономия » – о спецнауке, изучающей материальные силы, движущие историю. Г.Гегель (Соч.т.7. (М.-Л. Соцэкгиз. 1934 г. с.218) пишет, что политэкономия «делает честь мысли, потому что она, имея перед собой массу случайностей, отыскивает их законы… взаимная связь… всегда являет глазу лишь неправильные движения; и всё же можно познать её законы», – отмечает Н.В.Сычёв «Политическая экономия». Курс лекций. (М. ИКФ «ЭКМОС». 2002 г.). В сер.19 в. появившийся марксизм своей критикой довёл политэкономию до логического конца – конца капитализма: «Призрак бродит по Европе, призрак коммунизма». Но капитализм умирать не хотел, а для дальнейшего развития ему требовалась новая теория, и он отказался от возможности объективного познания мира в связи с невозможностью «найти рациональное объяснение силам, механизм действия которых в основном от нас скрыт…», – указывает Ф.Хайек в книге «Дорога к рабству». Фундаментом новой теории капитализма стал маржинализм , появившийся в сер.19 в. у немецкого экономиста Г.Германа, сформулировавшего закон психологической оценки благ (получение наслаждения от потребления) – Т.В.Чечелева в «Экономическая теория. Полный курс.» с.20, 19, 22 (М. ЛИБРОКОМ. 2010 г.) приводит слова Б.Селигмена; – маржинализм стал «своеобразной апологией тех, кого можно назвать властвующей элитой… маржиналистская теория представляет собой чистую систему, малопригодную для практических целей». Новая теория существовала до кризиса 2-х мировых войн 20 в., Русской революции 1917 г. и Великой депрессии 1930-х гг. Кризис привёл к появлению 2-х новых теорий: австрийской школы и Дж.М.Кейнса, утверждавшего, что в условиях рыночной экономики невозможно продолжительное равновесие между спросом и предложением из-за возникновения парадокса бережливости, приводящего к снижению спроса и кризису перепроизводства

У.Боннер, Э.Уиггин в книге «Судный день… » приводят слова М.Скоузена – автора книги «Кто предсказал крах 1929 г.?» (с.353-363) :о том, = что Л.Мизес в 1912 г. в книге «Теория денег и кредита» изложил основы австрийской экономической школы ; = что Л.Мизес, исходя из теории шведского экономиста К.Викселля, доказал, что принудительное снижение процентных ставок центральными банками создаёт искусственный бум, что золотой стандарт заставит отдельные страны отказаться от инфляционной политики и пройти через крах; = что в книге «Человеческая деятельность» Л.Мизес пояснял: «крах явился необходимым следствием попыток понизить ставку процента посредством кредитной экспансии»; = что в 1924 г. Л.Мизес предупреждал о приближающемся обвале и что депрессия будет всемирной, т.к. почти каждая страна имела золотой запас и центральный банк, проводивший инфляционную политику после великой войны. О колебаниях денежной массы Л.Мизес заявлял, что экономические циклы вызваны поведением банков, что расширение банковского кредита ведёт к снижению денежной ставки процента ниже естественной ставки.

О банковских ошибках Г.Хаберлер (… с.66) отмечает «потому что… понижение ставки процента является важной целью экономической политики и потому что инфляционное расширение кредита считается лучшим средством для достижения данной цели… Коренная причина того явления, что один экономический цикл следует за другим, имеет, таким образом, идеологический характер». Г.Хаберлер (… с.66) приводит мнение Мизеса: «Если бы каждый банк имел право эмиссии банкнот, которые могли бы быть обменены на золото, то чреватое опасностью расширение кредита и понижение процента стало бы невозможным».

И М.Скоузен цитирует («Кто предсказал крах 1929 г.?» с.353, 363) :Б.Андерсона, когда в августе 1927 г. ФРС (Федеральный резерв США) снизил учётную ставку до 3,5%, заявившего «мы подносим спичку к пороховой бочке… выпускаем на волю непредсказуемые психологические силы спекулятивной заразы»; Е.Харвуда в нач.1929 г. предупреждавшего, что «Текущая спекуляция капитальными товарами, представителями которых являются ценные бумаги, и инфляция их цен намного опаснее спекуляции потребительскими товарами».

А.Гринсперс (будущий глава ФРС) в книге (с.39) «Эпоха потрясений» (М. Альпина Бизнес Букс. 2008 г.) писал: «Депрессия 1930-х гг. привела к развязыванию Второй мировой войны…».

Англо-германское морское соглашение от 18 июня 1935 г. способствовало восстановлению военно-морских вооружённых сил фашистской Германии в объёме, почти равном французскому военному флоту. Соглашение санкционировало одностороннее нарушение Германией военных статей Версальского мирного договора (ВМД) 1919 г., ограничивавших её вооружённые силы. ВМД, завершивший 1-ю мировую войну, был подписан США, Англией, Францией, Италией, Японией и др., с одной стороны, и капитулировавшей Германией – с другой. По ВМД колонии Германии поделили между главными державами-победительницами. Вооружённые силы Германии должны были быть сведены к 100-тыс. сухопутной армии. Германия обязывалась возместить союзникам понесённые убытки. Советское правительство отказалось от репараций. С 1931 г. Германия по сговору с США прекратила выплату репараций. Частью ВМД был статут создания Лиги наций , руководство в которой захватили Англия и Франция, в связи с чем США не вошли Лигу. В 1933 г. милитаристская Япония и фашистская Германия вышли из Лиги наций. Во время советско-финляндской войны 1939-1940 гг. в 1939 г. Лига наций исключила СССР из Лиги наций; с этого времени её деятельность прекратилась; формально Лига наций была распущена в 1946 г. После 2-й мировой войны 1939-1945 гг. на основе добровольного объединения суверенных государств в целях поддержания мира, безопасности и развития сотрудничества между государствами в 1945 г. была создана Организация Объединённых Наций ( ООН ).