Сергей Макаренко - Противодействие беспилотным летательным аппаратам
- Название:Противодействие беспилотным летательным аппаратам
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Издательство «Наукоемкие технологии» OOO «Корпорация «Интел Групп»
- Год:2020
- Город:Санкт-Петербург
- ISBN:978-5-6044793-6-0
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Сергей Макаренко - Противодействие беспилотным летательным аппаратам краткое содержание
Материалы работы предназначены для научных сотрудников, соискателей ученых степеней, военных и технических специалистов, занимающихся вопросами противодействия БПЛА.
Отдельные результаты, представленные в данной монографии, получены в рамках госбюджетной темы НИР СПИИРАН № 0073-2019-0004.
Противодействие беспилотным летательным аппаратам - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
— возможность использования нетрадиционных видов энергии для двигателей (солнечных батарей, криогенного топлива и др.), позволяющих применять БПЛА без ограничения их полета по времени;
— значительное снижение общего уровня затрат, связанных с переброской и временным базированием достаточно компактных подразделений БПЛА в районы боевого предназначения, ремонтом и обслуживанием БПЛА и обеспечивающей аппаратуры в полевых условиях;
— низкая стоимость разработки и эксплуатации БПЛА, которая меньше стоимости современных пилотируемых ЛА, выполняющих многие аналогичные боевые задачи. При этом сохраняются дорогостоящий летный состав, самолеты, вертолеты и др.
Перспективным направлением повышения эффективности БПЛА является групповое применение малых дешевых БПЛА в виде «стаи» («роя»), когда они объединяются в группы и при условии четкого распределения ролей. Такие группы БПЛА за счет своей массовости могут эффективно преодолевать средства РЭП и ПВО и выполнять различные боевые задания [10].
Основными недостатками БПЛА являются [11]:
— ограничения по применению в зависимости от времени суток и погодных условий для отдельных категорий БПЛА;
— низкая интеллектуальность действий в автономном режиме;
— низкая скрытность каналов радиоуправления (КРУ) и передачи данных;
— низкая живучесть конструкции;
— подверженность КРУ и канала спутниковой навигации БПЛА воздействию радиоэлектронных помех;
— сравнительно небольшая дальность действия дистанционного управления БПЛА с ПУ при отсутствии дополнительных средств ретрансляции;
— ограничения по массе и составу полезной нагрузки.
Рассмотрим некоторые из вышеуказанных недостатков БПЛА более подробно.
Наличие значительных ограничений применения БПЛА в зависимости от погодных условий . Использование БПЛА возможно лишь в благоприятных условиях, например, при скорости ветра менее 10 м/с. Применение малых БПЛА существенно затрудненно при сильном дожде (ливне), в условиях высокой влажности воздуха, при среднем и сильном тумане [12].
Низкая живучесть и устойчивость БПЛА к физическому воздействию любого рода, от попадания осколка (пули) до сильного порыва ветра, приводящая к потерям пространственного ориентирования и срыву БПЛА в неконтролируемые режимы пролета. Каждое существенное внешнее возмущение (резкий порыв ветра, восходящий или нисходящий воздушный поток, попадание БПЛА в воздушную яму) может привести к потере ориентации БПЛА и последующей аварии [13].
Низкий уровень технической надежности и «интеллектуальности» действий БПЛА в автономном режиме . По опыту применения БПЛА в локальных войнах специалистами сделан вывод о том, что частота аварий БПЛА в 100 раз выше, чем пилотируемых ЛА. Основными причинами этого являются значительно меньшая надежность бортового радиоэлектронного оборудования (РЭО) на борту БПЛА и отсутствие дублирования функций основного РЭО ввиду малой грузоподъемности БПЛА, в отличие от пилотируемых ЛА. Традиционно БПЛА оснащается комплектом минимально необходимой аппаратуры. К перечню такой бортовой аппаратуры можно отнести [14]:
— навигационную систему (автономную или основанную на использовании сигналов спутниковых радионавигационных систем (СРНС));
— систему связи, включающую в себя каналообразующую аппаратуру КРУ, по которой осуществляется управление БПЛА с ПУ и передаются телеметрические данные о состоянии оборудования БПЛА, а также каналообразующую аппаратуру передачи данных от целевой нагрузки;
— целевую нагрузку (аппаратуру разведки или средства поражения).
Кроме того, при сбоях в работе пилотируемого ЛА летчик в ряде случаев способен быстро диагностировать и исправлять случившуюся во время полета аварийную ситуацию, устранить неисправность, взять на себя ручное управление и т. д., а при эксплуатации БПЛА такие действия в полете провести невозможно. Высокая уязвимость БПЛА от различных факторов боевой обстановки и их низкая «интеллектуальность» в автономном режиме, ввиду отсутствия таких незаменимых человеческих качеств, как оперативное принятие решения, возможность переноса основных усилий на новые, более важные объекты, умение уклоняться от опасности и оперативно применять меры к обману противника, введению его в заблуждение и т. д. являются сегодня неразрешимыми проблемами, снижающими эффективность боевого применения современных БПЛА [15].
1.2. Классификация БПЛА
При рассмотрении задачи противодействия БПЛА следует классифицировать их по массогабаритным характеристикам и скорости, а также по назначению и применению.
По массогабаритным характеристикам и скорости для БПЛА в настоящее время введено несколько классификаций.
Американская классификация БПЛА представлена в таблице 1.1. Западноевропейская классификация БПЛА представлена в таблице 1.2. Российская классификация БПЛА представлена в таблице 1.3.
Таблица 1.1 — Американская классификация БПЛА
Классификационный тип | Высота полета, км | Масса, кг | Скорость, км/ч | Примеры |
---|---|---|---|---|
I | 0-9 | до 0,365 | до 185 | RQ-11 Raven, RQ-20 Puma, Wasp III, RQ-16 T-Hawk |
II | 9,5-25 | до 1,07 | до 460 | ScanEagle |
III | более 600 | до 5,5 | Не определено | RQ-2 Pioneer, RQ-5 Hunter, RQ-7 Shadow, RQ-21 Blackjack |
IV | более 600 | до 5,5 | Не определено | RQ-1/MQ-1 Predator, MQ-1C Grey Eagle, X-47, YMQ-18 Hummingbird, MQ-8 Fire Scout |
V | более 600 | свыше 5,5 | Не определено | RQ-4 Global Hawk, MQ-9 Reaper |
Таблица 1.2 — Западноевропейская классификация БПЛА
Классификационный тип | Средняя высота полета, км | Средний радиус действия, км | Средняя длительность полета, ч | Примеры |
---|---|---|---|---|
Micro-UAV (микро-БПЛА) | 0,6 | 2 | до 1 | EMT AIadin (Германия) |
Mini-UAV или Close-Range UAV (мини-БПЛА или БПЛА ближнего радиуса действия) | до 2 | до 10 | до 2 | Bird Eye 400 (Израиль) |
Short-range UAV (БПЛА малого радиуса) | до 3 | 50-150 | до 6 | Speiwer (Франция) |
Medium-range UAV (БПЛА среднего радиуса) | до 6 | 100-300 | до 12 | Hermes 450 (Израиль) |
MALE (Medium-altitude, long-endurance) (средневысотный БПЛА длительного полета) | 5-15 | 200-500 | до 24 | Patroller (Франция) |
HALE (High-altitude, long-endurance) (высотный БПЛА длительного полета) | свыше 9,1 | глобальный | свыше 24 | Global Hawk (США) |
Примечание: классы Short-range UAV и Medium-range UAV часто объединяют в общий класс TUAV (Tactical unmanned aerial vehicle) — тактические БПЛА.
Таблица 1.3 — Российская классификация БПЛА
Классификационный тип | Взлетная масса, кг | Дальность действия, км |
---|---|---|
Нано-БПЛА ближнего радиуса действия | до 0,25 | до 2 |
Микро- и мини- БПЛА ближнего радиуса | до 5 | 25-40 |
Легкие БПЛА малого радиуса действия | 5-50 | 10-70 |
Легкие БПЛА среднего радиуса действия | 50-100 | 70-150 (до 250) |
Средние БПЛА | 100-300 | 150-1000 |
Средне-тяжелые БПЛА | 300-500 | 70-300 |
Тяжелые БПЛА среднего радиуса действия | 500 | 70-300 |
Тяжелые БПЛА большой продолжительности полета | 1500 | 1500 |
Беспилотные боевые самолеты (ББС) | 500 | 1500 |
В таблице 1.4 представлена гармонизированная классификация БПЛА, объединяющая западноевропейский и российский подходы к классификации, в соответствии с предложениями, представленными в работе [16].
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: