Владимир Петров - Задачник по АРИЗ-85-В

Контрольные вопросы:

а) Обеспечивает ли полученное решение выполнение главного требования ИКР-1 («Элемент сам…»)?

Полученное решение выполняет главное требование ИКР-1.

Антенна выбирает наилучший канал связи, не замедляя процесс приема-передачи данных.

б) Какое физическое противоречие устранено (и устранено ли) полученным решением?

Частички системы приема-передачи данных должны тратить времяна поиск наилучшего канала связи, чтобы создать наилучшие условия для приема-передачи данных, и не должны тратить это время, чтобы оно уходило на прием и передачу данных .

в) Содержит ли полученная система хотя бы один хорошо управляемый элемент? Какой именно? Как осуществлять управление?

В данном изобретении это умная антенна с управляемым лучом. Сканирование пространства и выбор наилучшего направления луча осуществляется в промежутке времени, предназначенном для передачи служебной информации (во время преамбулы пакета данных).

г) Годится ли решение, найденное для «одноцикловой» модели задачи в реальных условиях со многими циклами?

Годится.

ШАГ 7.3. Проверка формальной новизны.

Способ и устройство, реализующие это решение, защищены патентами 34 34 Патент РФ 2 221 334 и патент США 8 423 084. .

ШАГ 7.4. Какие подзадачи возникнутпри технической разработке полученной идеи? Записать возможные подзадачи: изобретательские, конструкторские, расчетные, организационные.

Работающие образцы устройства были изготовлены и успешно испытаны в системах WiFi.

Часть 8. Применение полученного ответа

ШАГ 8.1. Как должна быть изменена надсистема?

Надсистему менять не нужно.

ШАГ 8.2. Новое применение системы(надсистемы).

Пока не известно.

ШАГ 8.3. Использование полученного ответапри решении других задач.

См. шаг 8.2.

Часть 9. Анализ хода решения

ШАГ 9.1. Сравнение реального хода решения задачи с теоретическим.

Реальный ход решения полностью совпадает с теоретическим.

ШАГ 9.2. Сравнение результата с данными информационного фонда ТРИЗ.

В информационном фонде ТРИЗ не найдено подобное решение.

Часть I. Анализ задачи

ШАГ 1.1. Условие мини-задачи(без специальных терминов).

Техническая система:

ТС для измерения магнитного поля.

ТС включает: датчик, ток, электромагнит, магнитное поле.

Техническое противоречие 1 (ТП-1):

Большой измерительный ток обеспечивает необходимую чувствительность датчика, но искажает однородность магнитного поля (что нарушает работу ЭП).

Техническое противоречие 2 (ТП-2):

Маленький измерительный ток не искажает однородность магнитного поля, но не обеспечивает необходимую чувствительность датчика.

Необходимо при минимальных изменениях в системе обеспечить необходимую чувствительность датчика, не искажая однородность магнитного поля.

ШАГ 1.2. Выделить и записать конфликтующую пару элементов: изделие и инструмент.

Инструмент — ток.

Изделие — датчик и электромагнит.

Состояния инструмента:

Состояние 1 — большой ток.

Состояние 2 — маленький ток.

ШАГ 1.3. Составить графические схемы ТП-1 и ТП-2.

ТП-1 (большой ток).

ТП-2 (маленький ток).

ШАГ 1.4. Выбрать из двух схем конфликта(ТП-1 и ТП-2) ту, которая обеспечивает наилучшее осуществление главного производственного процесса (основной функции системы, указанной в условиях задачи).

Указать, что является главным производственным процессом (ГПП).

ГПП — измерение магнитного поля. Для измерения необходима хорошая чувствительность датчика.

Выбираем ТП-2 — большой ток.

ШАГ 1.5. Усилить конфликт, указав предельное состояние (действие) элементов.

Очень большой ток.

ШАГ 1.6. Формулировка модели задачи.

1. Конфликтующая пара

Очень большой ток и датчик, электромагнит.

2. Усиленная формулировка конфликта

Очень большой ток обеспечивает очень хорошую чувствительность датчика, но полностью нарушает однородность магнитного моля.

3. Икс-элемент

Х-элемент позволяет сделать магнитное поле однородным, не ухудшая чувствительность датчика.

ШАГ 1.7. Применение стандартов.

где

В 1 — датчик;

В 2 — электромагнит;

П 1 — измерительный ток;

П 2 — магнитное поле;

П 3 — измеряемый сигнал.

Большой ток ( П 1) воздействует на датчик ( В 1), который вырабатывает хороший сигнал ( П 3), — прямая стрелка.

Кроме того, электромагнит ( В 2) вырабатывает магнитное поле ( П 2), воздействующее на датчик Холла ( В 1) — прямая стрелка.

Датчик ( В 1) воздействует на магнитное поле ( П 2) и делает его неоднородным — волнистая стрелка.

Пока не понятно, какой стандарт стоит использовать.

Часть 2. Анализ модели задачи

ШАГ 2.1. Определить оперативную зону ОЗ.

ОЗ — это зона вокруг датчика.

ШАГ 2.2. Определить оперативное время ОВ.

Т1 — время обработки сигналов эхо-процессором.

Т2 — время до обработки сигналов эхо-процессором.

ШАГ 2.3. Определение и учет ВПР.

1. Внутрисистемные

а) ВПР инструмента.

Большой ток, время воздействия.

б) ВПР изделия.

Датчик, электромагнит, магнитное поле.

2. Внешнесистемные

а) ВПР среды.

Магнитное поле.

б) ВПР общие.

Магнитное поле.

3. Надсистемные:

а) отходы системы.

Нет.

б) дешевые.

Магнитное поле.

Часть 3. Определение ИКР и ФП

ШАГ 3.1. Формулировка ИКР-1.

Икс-элемент, абсолютно не усложняя систему и не вызывая вредных явлений, позволяет обеспечить необходимую чувствительность датчика в течение ОВ в пределах ОЗ, не искажая однородность магнитного поля.

ШАГ 3.2. Усиление формулировки ИКР-1.

Ресурсы, абсолютно не усложняя систему и не вызывая вредных явлений, позволяют обеспечить необходимую чувствительность датчика в течение ОВ в пределах ОЗ, не искажая однородность магнитного поля.

ШАГ 3.3. Формулировка ФП на макроуровне.