Владимир Петров - Задачник по АРИЗ-85-В

Задача решена.

Часть 7. Анализ способа устранения ФП

ШАГ 7.1. Контроль ответа.

Решение удовлетворяет требованиям, описанным в задаче.

ШАГ 7.2. Предварительная оценка полученного решения.

Контрольные вопросы:

а) Обеспечивает ли полученное решение выполнение главного требования ИКР-1 («Элемент сам…»)?

Полученное решение выполняет главное требование ИКР-1.

Быстрая осушка обуви без ее порчи.

б) Какое физическое противоречие устранено (и устранено ли) полученным решением?

Поток воздуха должен быть горячим, чтобы быстрее сушить обувь, и должен быть холодным, чтобы обувь не портилась .

в) Содержит ли полученная система хотя бы один хорошо управляемый элемент? Какой именно? Как осуществлять управление?

См. шаги 4.1‒4.7 и 5.3.

г) Годится ли решение, найденное для «одноцикловой» модели задачи в реальных условиях со многими циклами?

Годится.

ШАГ 7.3. Проверка формальной новизны.

Найденные патенты были указаны выше.

ШАГ 7.4. Какие подзадачи возникнутпри технической разработке полученной идеи? Записать возможные подзадачи: изобретательские, конструкторские, расчетные, организационные.

Проектирование, создание опытного образца, его испытание, создание серийного образца и выпуск устройств для сушки обуви.

Часть 8. Применение полученного ответа

ШАГ 8.1. Как должна быть изменена надсистема?

Надсистему менять не нужно.

ШАГ 8.2. Новое применение системы(надсистемы).

Пока не известно.

ШАГ 8.3. Использование полученного ответапри решении других задач.

См. шаг 8.2.

Часть 9. Анализ хода решения

ШАГ 9.1. Сравнение реального хода решения задачи с теоретическим.

Реальный ход решения полностью совпадает с теоретическим.

ШАГ 9.2. Сравнение результата с данными информационного фонда ТРИЗ.

В информационном фонде ТРИЗ не найдено подобное решение.

Часть I. Анализ задачи

ШАГ 1.1. Условие мини-задачи(без специальных терминов).

Техническая система:

ТС для продажи продукта.

ТС включает: продукт и его стоимость.

Техническое противоречие 1 (ТП-1):

Продукт имеет полный набор функциональных свойств и высокое качество, но имеет высокую себестоимость.

Техническое противоречие 2 (ТП-2):

Продукт имеет неполный набор функциональных свойств и невысокое качество, но имеет низкую себестоимость.

Необходимо при минимальных изменениях в системе обеспечить низкую стоимость продукта с полным набором функциональных свойств и высоким качеством.

ШАГ 1.2. Выделить и записать конфликтующую пару элементов: изделие и инструмент.

Инструмент — продукт.

Изделие — стоимость продукта, его свойства и качество.

Состояния инструмента:

Состояние 1 — полный набор функциональных свойств и высокое качество.

Состояние 2 — частичный набор функциональных свойств и невысокое качество.

ШАГ 1.3. Составить графические схемы ТП-1 и ТП-2.

ТП-1 (полный набор функциональных свойств и высокое качество).

ТП-2 (частичный набор функциональных свойств и невысокое качество).

ШАГ 1.4. Выбрать из двух схем конфликта(ТП-1 и ТП-2) ту, которая обеспечивает наилучшее осуществление главного производственного процесса (основной функции системы, указанной в условиях задачи).

Указать, что является главным производственным процессом (ГПП).

ГПП — продажа продукта.

Выбираем ТП-1 — полный набор свойств и высокое качество.

ШАГ 1.5. Усилить конфликт, указав предельное состояние (действие) элементов.

Увеличенный набор свойств и высшее качество.

ШАГ 1.6. Формулировка модели задачи.

1. Конфликтующая пара

Продукт и его свойства, качество и стоимость.

2. Усиленная формулировка конфликта

Продукт с увеличенным набором свойств и высшим качеством стоит очень дорого.

3. Икс-элемент

Х-элемент уменьшает стоимость продукта, сохраняя увеличенный набор его свойств и высшее качество.

ШАГ 1.7. Применение стандартов.

Шаг не актуален для данной задачи.

Нужно продолжить анализ задачи.

Часть 2. Анализ модели задачи

ШАГ 2.1. Определить оперативную зону ОЗ.

Шаг не актуален для данной задачи.

ШАГ 2.2. Определить оперативное время ОВ.

Шаг не актуален для данной задачи.

ШАГ 2.3. Определение и учет ВПР.

1. Внутрисистемные

а) ВПР инструмента.

Продукт, процессы его проектирования, изготовления, доставки на склад, хранения и продажи; покупатели.

б) ВПР изделия.

Набор функциональных свойств, качество и стоимость продукта.

2. Внешнесистемные

а) ВПР среды.

Конструктивные, технологические параметры, способы доставки, хранения и продажи продукта.

б) ВПР общие.

Конструктивные, технологические параметры, способы доставки, хранения и продажи продукта.

3. Надсистемные:

а) отходы системы.

Брак производства и порча продукта при доставке, хранении и продаже.

б) дешевые.

Нет.

Часть 3. Определение ИКР и ФП

ШАГ 3.1. Формулировка ИКР-1.

Икс-элемент, абсолютно не усложняя систему и не вызывая вредных явлений, снижает стоимость продукта с полным набором функциональных свойств и высоким качеством.

ШАГ 3.2. Усиление формулировки ИКР-1.

Ресурсы, абсолютно не усложняя систему и не вызывая вредных явлений, снижают стоимость продукта с полным набором функциональных свойств и высоким качеством.

ШАГ 3.3. Формулировка ФП на макроуровне.

Физическое противоречие (ФП) :

Продукт должен обладать полным набором функциональных свойств и высоким качеством, чтобы быть лучшим на рынке, и не должен обладать полным набором функциональных свойств и высоким качеством, чтобы иметь низкую стоимость.

ШАГ 3.4. Формулировка ФП на микроуровне.

Под частицами будем подразумевать части жизненного цикла продукта (разработка, производство, транспортировка, хранение и продажа).

На этапе проектирования необходимо снижать времяна проектирование, чтобы снизить общую цену продукта и время выхода на рынок, и не нужно снижать времяна проектирование, чтобы получить продукт с максимальным набором функциональных свойств и наивысшим качеством.