Владимир Петров - Задачник по АРИЗ-85-В

Задача решена.

Часть 7. Анализ способа устранения ФП

ШАГ 7.1. Контроль ответа.

Решение удовлетворяет требованиям, описанным в задаче.

ШАГ 7.2. Предварительная оценка полученного решения.

Контрольные вопросы:

а) Обеспечивает ли полученное решение выполнение главного требования ИКР-1 («Элемент сам…»)?

Полученное решение выполняет главное требование ИКР-1.

Продукт должен обладать полным набором функциональных свойств, высоким качеством с низкой стоимостью.

б) Какое физическое противоречие устранено (и устранено ли) полученным решением?

Продукт должен обладать полным набором функциональных свойстви высоким качеством, чтобы быть лучшим на рынке, и не должен обладать полным набором функциональных свойств и высоким качеством, чтобы иметь низкую стоимость.

в) Содержит ли полученная система хотя бы один хорошо управляемый элемент? Какой именно? Как осуществлять управление?

Шаг 6.1.

г) Годится ли решение, найденное для «одноцикловой» модели задачи в реальных условиях со многими циклами?

Годится.

ШАГ 7.3. Проверка формальной новизны.

Указанные технологии внедрены.

ШАГ 7.4. Какие подзадачи возникнутпри технической разработке полученной идеи? Записать возможные подзадачи: изобретательские, конструкторские, расчетные, организационные.

Нет подзадач.

Часть 8. Применение полученного ответа

ШАГ 8.1. Как должна быть изменена надсистема?

В магазинах Amazon Go надсистема изменена.

ШАГ 8.2. Новое применение системы(надсистемы).

Использование технологии Amazon Go в любом из сервисов.

ШАГ 8.3. Использование полученного ответапри решении других задач.

См. шаг 8.2.

Часть 9. Анализ хода решения

ШАГ 9.1. Сравнение реального хода решения задачи с теоретическим.

Реальный ход решения полностью совпадает с теоретическим.

ШАГ 9.2. Сравнение результата с данными информационного фонда ТРИЗ.

В информационном фонде ТРИЗ не найдено подобное решение.

Часть I. Анализ задачи

ШАГ 1.1. Условие мини-задачи(без специальных терминов).

Техническая система:

ТС для удержания плоских объектов.

ТС включает: объект переноски и вакуумный захват.

Техническое противоречие 1 (ТП-1):

Сильное разряжение хорошо удерживает объект, но деформирует его.

Техническое противоречие 2 (ТП-2):

Слабое разряжение не деформирует объект, но плохо удерживает его.

Необходимо при минимальных изменениях в системе обеспечить хорошее удержание объекта без его деформации.

ШАГ 1.2. Выделить и записать конфликтующую пару элементов: изделие и инструмент.

Инструмент — вакуумный захват.

Изделие — объект переноски.

Состояния инструмента:

Состояние 1 — сильное разряжение.

Состояние 2 — слабое разряжение.

ШАГ 1.3. Составить графические схемы ТП-1 и ТП-2.

ТП-1 (сильное разряжение).

ТП-2 (слабое разряжение).

ШАГ 1.4. Выбрать из двух схем конфликта(ТП-1 и ТП-2) ту, которая обеспечивает наилучшее осуществление главного производственного процесса (основной функции системы, указанной в условиях задачи).

Указать, что является главным производственным процессом (ГПП).

ГПП — удержание объекта.

Выбираем ТП-1 — сильное разряжение.

ШАГ 1.5. Усилить конфликт, указав предельное состояние (действие) элементов.

Очень сильное разряжение великолепно удерживает объект, но сильно деформирует его.

ШАГ 1.6. Формулировка модели задачи.

1. Конфликтующая пара

Очень сильное разряжение и объект.

2. Усиленная формулировка конфликта

Очень сильное разряжение великолепно удерживает объект, но сильно деформирует его.

3. Икс-элемент

Х-элемент не допускает деформации объекта, не мешая захвату удерживать его.

ШАГ 1.7. Применение стандартов.

Где

В 1 — объект;

В 2 — воздух;

П 1 — разряжение (давление).

Очень сильное разряжение ( П 1) воздействует на воздух ( В 2), создавая притягивание (удержание) объекта ( В 1), — прямая стрелка.

Очень сильное разряжение ( П 1) воздействует на воздух ( В 2), создавая деформацию объекта ( В 1), — волнистая стрелка.

Воспользуемся стандартами подкласса 1.2. Разрушение веполей.

Стандарт 1.2.1. Устранение вредной связи введением постороннего вещества

Где

В 1 — объект;

В 2 — воздух;

В 3 — икс-элемент;

П 1 — разряжение (давление).

Стандарт 1.2.2. Устранение вредной связи видоизменением имеющихся веществ

Где

В 1 — объект;

В 2 — воздух;

В « 1 — видоизмененный объект;

В « 2 — видоизмененный воздух;

В 3 — икс-элемент;

П 1 — разряжение (давление).

Стандарт 1.2.3. Оттягивание вредного действия поля

Где

В 1 — объект;

В 2 — воздух;

В 3 — икс-элемент;

П 1 — разряжение (давление).

Стандарт 1.2.4. Противодействие вредным связям с помощью поля

Где

В 1 — объект;

В 2 — воздух;

П 1 — разряжение (давление);

П 2 — икс-элемент.

Пока трудно определить, какой из стандартов может подойти для решения такой задачи.

Нужно продолжить анализ задачи.

Часть 2. Анализ модели задачи

ШАГ 2.1. Определить оперативную зону ОЗ.

ОЗ — это зона контакта разряженного воздуха и объекта.

ШАГ 2.2. Определить оперативное время ОВ.

Т1 — время удержания.

Т2 — время до удержания.

ШАГ 2.3. Определение и учет ВПР.

1. Внутрисистемные

а) ВПР инструмента.

Поток разряженного воздуха, сила воздействия на объект.

б) ВПР изделия.

Объект.

2. Внешнесистемные

а) ВПР среды.

Воздух, элементы захвата.

б) ВПР общие.

Воздух, элементы захвата.

3. Надсистемные:

а) отходы системы.

Воздух, деформированный объект.

б) дешевые.

Воздух.

Часть 3. Определение ИКР и ФП

ШАГ 3.1. Формулировка ИКР-1.