Техника и вооружение 1998 07

Время сооружения установки средствами батареи составляло два-три дня. Разборка и возка установки были весьма затруднительными, и обычно на новом месте строили новую установку.

Была создана в 1915 году, участвовала в боевых действиях, в том числе в составе 5-й артиллерийской бригады. Установка Матвеева представляла собой самую технически сложную ямную установку. [Табл. 1 ]

Угол вертикального наведения +50°

Угол горизонтального наведения 250°

Вес установки (без орудия), кг 737

Время изготовления установки, дни 9-14

Установка Матвеева, как и все подобные установки, имела малый угол вертикального наведения, малую скорость вертикального наведения и полное отсутствие мобильности.

Преимущества установки: дешевизна, возможность изготовления силами батарей (установки простейших типов собирали за одну ночь), и легкость маскировки по сравнению с тумбовыми установками.

Система Гвоздева явилась первой тумбовой установкой. Такие установки, сделанные из железнодорожных шпал, получили боевое применение в батареях 15-й артиллерийской бригады и IV- го артиллерийского дивизиона.

Станок Гвоздева состоял из деревянного кола, закопанного в грунт, трех рядов шпал (или брусьев), уложенных крест-накрест, и двух длинных параллельных брусьев, скрепленных между собой четырьмя железными болтами. Поворот системы осуществлялся усилиями одного человека.

Станок Гвоздева неоднократно усовершенствовался и был на вооружении всю войну и в послевоенный период по крайней мере до 1925 года.

Характерная особенность – земляная яма вокруг деревянной сваи, в которую забивался длинный железный стержень. Деревянная поворотная рама имела каучуковые буфера. Для вращения установки достаточно было одного человека. Угол вертикального наведения составлял +55°; +58° при круговом обстреле.

Недостаток установки – сложность сборки и разборки.

Угол вертикального наведения +70° (после переделки ее поручиком Мак- Киббином). Громадная деревянная система – «мамонт», для перевозки которой требовалось несколько повозок.

В конце 1916 года техник Мяги предложил остроумную и красивую идею – вкатывать полевую пушку на такие же колеса. Между шинами прокладывались по паре круглых'валиков. Валики соединялись железной планкой, на концах которой были их оси вращения. Сошник орудия соединялся с осью нижних колес толстыми железными прутьями.

Достоинства установки:

Время перехода из походного положения в боевое или наоборот – 45 минут.

Возможность возки установки в боевом положении за обычным передком.

Недостатки: плохая устойчивость, особенно при работе поворотного механизма самого орудия.

В некоторых частях, особенно Кавказской армии, был распространен станок системы Рекалова. При его создании использовались подручное материалы из частей конных молотилок. Деревянная рама основания привода вкапывалась в выбранном для орудия месте, имеющаяся в центре рамы ось наверху заканчивалась прочно прикрепленной к ней балкой (служившей для запрягания лошадей при работе молотилки). Эту балку усиливали бревнами или шпалами и вкатывали по доскам пушку.

Главное достоинство системы – быстрое изготовление и большая скорость вращения.

Недостаток не везде были конные молотилки.

В 1916 году в одесских-артиллерийских мастерских по проекту Б.Н. Иванова была изготовлена установка для двух зенитных батарей. Установка Претерпевала конструктивные изменения и оставалась на службе по крайней мере до середины 30-х годов. В 1933 году было издано «Руководство службы» на подвижную зенитную установку Иванова.

На 1 января 1933 года состояло на вооружении 1071 установок Иванова.

На 22 июня 1941 года в РККА числилось 805 76-мм пушек обр. 1900г. на установках Иванова.

Установка представляла собой тумбу, поставленную на ход артиллерийского передка.

Станок состоял из рамы основания из коробчатого железа с четырьмя сошниками по углам, связанной с верхней рамой четырьмя трубами и четырьмя фермами углового железа. К раме прикреплялся круговой рельс, по которому на четырех роликах вращалась верхняя поворотная рама. Подрессоренный буферами осевой болт соединял верхнюю раму со средней и служил осью вращения.

Вделанный во внутренность тумбы ящик для устойчивости засыпался землей.

При переходе в боевое положение колеса (от 76-мм пушки обр. 1902г.) снимались, установка становилась на грунт и на нее силами расчета и еще трех- четырех человек от соседнего расчета вкатывалась пушка.

Установка Иванова имела специальный зенитный прицел.

Достоинства установки: легкость горизонтального наведения, малое время перехода из походного в боевое положение.

Недостатки: малый угол вертикального наведения, при стрельбе система была неустойчива, как, впрочем, и все тумбовые зенитные установки такого типа. [Табл. 21

Угол вертикального наведения.:

при подкладном ролике на грунте +19°; +41°

при углублении его 8 ровик на 450 мм +34°; +56-

Угол горизонтального наведения 360°

Вес установки в боевом положении с ящиком, наполненном землей, кг 1060

Время перехода, мин:

из походного положения в боевое 5-10

из боевого положения в походное 15-30

История создания и производство пушки

76-мм зенитная пушка была спроектирована Тарновским В.В. к июлю 1913 года, но Артком ГАУ не уделил должного внимание его проекту. Тар- новский был вынужден уступить свою идею Путиловскому заводу, на котором инженер Лендер Ф.Ф. при участи Тар- новского приступил к проектированию пушки в июне 1914 года. В дальнейшем эта пушка, в основном незаслуженно, получила наименование «76-мм зенитная пушка Лендера».

Рабочие чертежи были закончены и переданы в производство в августе 1914 года для изготовления первой опытной партии пушек в количестве 12 штук согласно договору с ГАУ.

Первые 4 орудия, изготовленные в начале февраля 1915 года, успешно прошли испытаны в марте на Главном артиллерийском полигоне. В том же месяце они были установлены на пятитонные автомобили и отправлены в Царское Село. Все 12 орудий, заказанные ГАУ, завод сдал в течение 1915 года. Цена одной пушки составляла 26 000 рублей.