Георгий Мишкевич - Тайна невидимых шедевров

Итак, кто же они — микроминиатюристы? Гениальные кустари, ремесленники, пробующие себя скуки ради на необычном поприще, любители сенсации, бесцельно растрачивающие время, силы и здоровье на нечто необыкновенное, но бесполезное, или мастера высокого класса — творцы подлинных произведений искусства? Скорее всего последнее. То, что делают мастера-микроминиатюристы, требует изощренной конструкторской мысли, художественного воображения, богатой фантазии, отменного эстетического вкуса, твердой руки, острого глаза и высочайшего мастерства.

Англичанин Джералд Гилберт смастерил крохотный фотоаппарат (с ноготь величиной), саксофон (в полмизинца), радиоприемник (чуть больше почтовой марки), велосипед (со спичку). Все модели действующие. Слов нет, вещицы действительно миниатюрные. Но вот что весьма показательно: английский мастер немедленно превратил свои миниатюры в предмет бизнеса.

Иногда западные мастера делают свои уникальные микромодели ради сенсации, с тем чтобы попасть на страницы «Книги рекордов Гиннеса».

Погоня за славой, деньги — вот главное, на что растрачивается талант мастеров-микроминиатюристов в буржуазных странах. Ничего общего между этими уродливыми явлениями и благородным творчеством советских Левшей нет!

Творчеству советских микроминиатюристов свойственны глубокие идеи гуманизма, интернационализма. Своей бескорыстностью наши мастера снискали признание и симпатии миллионов людей во всем мире.

Мастерам-микроминиатюристам посчастливилось открыть новый мир удивительного и прекрасного. Люди восхищаются их уникальными творениями, склоняют голову перед мастерством, талантом, терпением и упорством создателей микроминиатюр. Но микротехника не просто забава, не приятное времяпрепровождение. Это трудная, кропотливая и нужная работа. Она положила начало новым исследованиям физико-механических, химических, электромагнитных, тепловых и других явлений, открыла новую страницу в микротехнологии и микроматериаловедении, значительно расширила прежние представления о возможностях человеческого труда.

Но кто, кроме зрителей, судит о работах микроминиатюристов? Восторженные отзывы, разумеется, естественны, они согревают душу мастеров. Но где профессиональный анализ их творчества? «Нам необходима объективная оценка нашего труда со стороны экспертов», — справедливо сетует жмеринский мастер М. Г. Маслюк. Нашумевшую на весь мир выставку работ советских Левшей — «Мир чудес» — в Московском Политехническом музее посетили сотни тысяч людей, но среди них не было ни одного специалиста-искусствоведа или компетентного знатока техники микроминиатюристики. Академия художеств и другие художественные вузы равнодушны к творчеству мастеров микроминиатюры, словно оно вообще не существует. Ни один художественный журнал не напечатал статей, анализирующих творчество мастеров невидимых шедевров. Нет серьезных научных статей, нет диссертаций, посвященных редкостному дару. Микроминиатюристов просто терпят. Нет и творческого объединения мастеров (скажем, в рамках Союза художников СССР или советов новаторов производства).

Ленинградский слесарь-новатор А. Солипатров, известный своими выступлениями в печати в защиту Левшей, писал: «Меня беспокоит, что одаренные умельцы остаются домашними чудаками и творческий их потенциал фактически отнесен к разряду их частных дел» [22] Литературная газета, 1985, 26 июня. .

А что же думают люди, имевшие возможность любоваться творениями микроминиатюристов? Вот лишь некоторые отзывы о работах Николая Сергеевича Сядристого, экспонировавшихся на международной выставке «Экспо-67» в Монреале: «Необычайно и непостижимо!» (Филиппины); «Фантастично!» (Калифорния); «Только гений мог выполнить такую работу!» (Индия); «Искусство микроскопических работ делает честь советскому искусству!» (Торонто); «Нужно увидеть, чтобы поверить этому!» (США); «Эта микровыставка пользуется макроуспехом!» (Нью- Йорк); «Необыкновенно! Никогда не видел такой тонкой работы!» (Монреаль); «Великолепные работы... Никогда не видел ничего подобного!» (Франция); «Наряду с гигантскими изделиями в советском павильоне нас поразили и бесконечно малые изделия» (Монреаль)...

Подобных восторженных отзывов удостоились работы и других мастеров. Большинство людей единодушны в оценках творений микроминиатюристов. Но будем объективны. Рядом с тысячами восхищенных записей резким диссонансом прозвучали единичные голоса тех, кто посчитал творчество мастеров микроминиатюры «ненужным». Так, на одной из выставок безвестный посетитель оставил в книге отзывов такую меланхолическую запись: «Искренне жаль! Потраченное время и талант можно было бы применить более рационально». Другой посетитель выразил свое мнение об увиденном в стихотворной форме:

Вот так: грош цена...

Но можно ли считать нерационально потраченными время и талант, если мастер делает высокохудожественную вещь, вызывающую восхищение миллионов зрителей? К тому же творчество мастеров-микроминиатюристов получило и весьма серьезный практический выход. Биологи, физиологи, генетики, врачи, оптики, физики, граверы и многие другие специалисты порой не могут обойтись без помощи Левшей, ибо никакой завод не в состоянии изготовить многие уникальные микроинструменты и приспособления, которые им нужны сегодня.

...Для сложных глазных операций омской больнице понадобились особые — атравматические — иглы. Медицинская промышленность их не выпускает. Медики обратились по местному радио к заводским умельцам: помогите. Рабочий одного из предприятий Тимофей Петрович Шорников сделал нужные иглы. Позднее, в сотрудничестве с врачами-окулистами, он изготовил превосходные искусственные хрусталики, затем создал уникальную микродрель для удаления помутневшего хрусталика. В Омске организована лаборатория контактной коррекции зрения во главе с Т. П. Шорниковым. Многие пациенты обязаны умельцу своим исцелением.

Решающую роль сыграли мастера-микроминиатюристы в развитии микрохирургии. Они первымидали медикам необходимый инструмент для микроопераций, в том числе тончайшие иглы и нити толщиной 10—25 микрометров для сшивания порванных капиллярных сосудов и нервных волокон (такие операции осуществляются с помощью микроскопа). Вот что писал по этому поводу видный советский врач, начальник кафедры военной травматологии и ортопедии Военно-медицинской академии им. С. М. Кирова профессор С. Ткаченко: «До недавних пор пришить отсеченные пальцы или конечности медикам, как известно, не удавалось. На пути вставал непреодолимый барьер, определявший предел возможного в хирургии конечностей. Если диаметр поврежденных артерий или вен не достигал 3 миллиметров, то шанс на успех был мизерным. Что же касается сосудов диаметром менее 1 миллиметра, то сшить их с помощью обычной хирургической техники врачи были бессильны. Это было за гранью возможного. То же можно сказать и о шве нервов, которые состоят из мелких пучков волокон... С появлением нового инструментария стало возможно производить операции на периферических нервах, соединять микрошвами отдельные пучки, составляющие нервный ствол. Микрохирурги научились сшивать тончайшие нервы, идущие к отдельным мышцам, пересаживать большие участки тканей... Сегодня у нас действует более десятка центров микрохирургии, где медики несут круглосуточную вахту» [23] Красная звезда, 1985, 25 мая. .