Техника и вооружение 2007 04

Так, с 20 марта 1968 г., в момент наивысшего расцвета ЦКБ, Р.Е. Алексеев навсегда был полностью отстранен от своих детищ – судов на подводных крыльях. Все последующие СПК – «Восход», «Полесье», «Антарес», «Колхида», «Циклон», «Ласточка» – проектировались и строились уже абсолютно без его участия, ему не дозволялось вмешиваться в процесс их разработки.

Тем временем «маховик» работ по экранопланной тематике продолжал раскручиваться. В связи с развитием этого направления в интересах ВМФ, 26 июля 1968 г. вышло постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР о проведении доработок КМ, строительстве новой техники, улучшении материально-технического обеспечения испытаний.

К этому времени был накоплен определенный опыт испытаний КМ. Огромная, тяжелая машина показала феноменальные способности – она устойчиво летела на высоте 3-4 м. Помимо многих преимуществ перед водоизмещающими кораблями (скорость, грузоподъемность, маневренность) КМ оказался настолько устойчив, что Алексеев иногда на показ переставал им управлять и даже выключал в полете двигатели. Наблюдавших такое летчиков особенно впечатляло то, что аппарат без всякого вмешательства рулей «чувствовал» рельеф. Обладал КМ и хорошей маневренностью: он был способен на крутые развороты с большим креном. В случае отрыва от опорной поверхности надо было просто плавно уменьшить тягу: аппарат снижался сам, без управления рулями, скорость падала до 250 км/ч. Далее следовало выключить маршевые кормовые двигатели, перевести носовые в режим поддува (для принудительного создания воздушной подушки) и выпустить закрылки. В результате машина мягко приводнялась.

Экраноплан КМ после модификации 1978 г. Маршевые двигатели размещены на носовом вертикальном пилоне. Таким образом была решена проблема заливаемости двигателей.

Автономность КМ по запасам составляла 1 сутки. Предполагалось, что подобные экранопланы займут достойное место в ВМФ. По оценкам специалистов, с точки зрения боевых качеств, преимуществом подобных кораблей-экранопланов могут служить их высокая скорость и значительное сокращение времени на выполнение операции по сравнению с обычными водоизмещающими десантными кораблями. Другой возможной областью их применения явилось бы патрулирование, где значительные размеры играют не последнюю роль.

В дальнейшем на КМ (ставшим последним в ряду экспериментальных машин различной массы) были проведены всесторонние испытания, которые завершили цикл работ на практических образцах, подтвердивших «жизнеспособность» идеи экранопланов, а также позволили сформировать научные основы их проектирования, строительства и испытаний.

Окончание следует

Семен Федосеев

В 2006 г. исполнилось 90 лет первому в мире автомату, созданному Владимиром Григорьевичем Федоровым. Значение работ В.Г. Федорова (1874-1966), выдающегося теоретика и практика оружейного дела, автора фундаментальных исследований в области создания и боевого применения автоматического оружия, военного историка, далеко выходит за рамки создания одного образца. И все же автомат Федорова сыграл в истории оружия важную роль. Остановимся на некоторых обстоятельствах его появления.

Член Артиллерийского комитета ГАУ полковник В.Г. Федоров. 1914 г.

В сентябре 1915г. для переговоров с союзниками о помощи России оружием и предметами снабжения в Лондон отправляется миссия адмирала А.И. Русина. В качестве специалиста по «предметам артиллерийского снабжения» в ее составе едет полковник В.Г. Федоров, член Артиллерийского комитета Главного артиллерийского управления (Артком ГАУ). Среди прочего Федорову поручено выяснить состояние вопроса с автоматическими винтовками, которые, по слухам, уже появились у германской армии.

Еще накануне Первой мировой войны перевооружение армий автоматическими винтовками казалось ближайшей перспективой. Соответствующие работы велись в разных странах. В России с 1908 по 1914 г. активно работала Комиссия по выработке образца автоматической винтовки. 2 апреля 1914 г. Комиссия сообщала: «В течение ближайшего будущего будут получены для полигонных испытаний три образца автоматической винтовки: 1) 12 экземпляров 3-х линейной винтовки подъесаула Токарева, 2) 10 экземпляров 6,5-мм винтовки полковника Федорова, 3) 10 экземпляров 3-х линейной винтовки г-на Браунинга. После полигонных опытов, которые будут окончены в ньшешяем лете, необходимо будет перейти к широким войсковым испытаниям… По всей вероятности, придется заказать каждого образца по 150 экземпляров, так как только обширные сравнительные испытания могут дать окончательное решение по этому важнейшему вопросу».

Эти «автоматические», а точнее, самозарядные винтовки имели постоянные магазины на пять патронов, автоматика всех трех работала по наиболее популярной тогда схеме отдачи ствола с коротким ходом. Винтовки Токарева и Браунинга были выполнены под 7,62-мм патрон обр.1908 г., а винтовка Федорова – под 6,5-мм «патрон улучшенной баллистики». Этот патрон был разработан самим Федоровым в рамках работ Комиссии, ведь патрон обр.1908 г. считался «временным». В некоторых источниках «патрон улучшенной баллистики» упоминают как предтечу промежуточных (автоматных), хотя на самом деле он был винтовочным и по мощности мало уступал патрону обр. 1908 г. К июлю 1914 г. на Сестрорецком оружейном заводе изготовили детали для 150 винтовок Федорова при непосредственном участии В.А. Дегтярева, помощника Федорова в работе над винтовкой.

С началом Первой мировой войны военное министерство распорядилось прекратить все опытные работы. Мощности заводов направили на выпуск штатного оружия, а средства на опытные работы – «на усиление средств военного фонда». Хотя приостановление опытно-конструкторских работ в целом сыграло негативную роль, прекращение разработки автоматической винтовки косвенно обосновал сам В.Г. Федоров. Находясь в начале 1915 г. на Северо-Западном фронте, он писал в Артком: «Познакомившись с условиями службы винтовок во время войны,… для меня приобрели совсем другой смысл и окраску известные всем… требования от военного оружия, а именно простота и прочность. Слишком много надо еще поработать с автоматическими винтовками, чтобы получить простую и прочную вшиповку, обеспеченную безотказностью действия».