Джеффри Уэст - Масштаб. Универсальные законы роста, инноваций, устойчивости и темпов жизни организмов, городов, экономических систем и компаний

Эта точка зрения была ярко выражена почти пятьдесят лет назад в пользовавшейся огромным успехом научно-популярной книге «Демографическая бомба», которую опубликовал в 1968 г. эколог Пол Эрлих [100] P. Ehrlich. The Population Bomb. N. Y.: Ballantine Books, 1968. . Он начал свою книгу со следующего провокационного вызова:

Битва за обеспечение пищей всего человечества закончена. В 1970-х гг. сотни миллионов человек умрут от голода, несмотря на все запускаемые сейчас экстренные программы. Сейчас уже ничто не способно предотвратить значительное увеличение мирового уровня смертности…

Высказывались и другие столь же ужасные пророчества (например: «Я не вижу, как Индия сможет к 1980 г. прокормить еще двести миллионов человек), и предлагался целый ряд драконовских мер, способных умерить неумолимо надвигающуюся катастрофу, в число которых входила и насильственная стерилизация.

Вскоре после этого, в 1972 г., было опубликовано исследование под названием «Пределы роста», которое выполнили в MIT Деннис Медоуз и Джей Форрестер [101] D. Meadows et al. The Limits to Growth. N. Y.: Universe Books, 1972. (Русский перевод второго издания: Медоуз Д. Х. и др. Пределы роста / Пер. с англ. А. С. Саркисова. М.: Изд-во МГУ, 1991.) . Оно было сосредоточено на изучении влияния конечности ресурсов на продолжение экспоненциального роста, а также на возможных последствиях дальнейшего существования «как обычно». Спонсором этого исследования была организация под названием «Римский клуб», сообщество выдающихся «граждан мира, объединенных общей заботой о будущем человечества», в которое входят бывшие главы государств, дипломаты, ученые, экономисты и предприниматели со всего мира. Эта работа была первой серьезной попыткой создать модель возможных сценариев глобальной устойчивости на основе имеющихся данных в сочетании с компьютерными моделями производства продовольствия, роста численности населения, индустриализации, использования невозобновляемых ресурсов и загрязнения окружающей среды. В этом отношении она стала прообразом последующих серьезных попыток моделирования будущего планеты, в том числе и недавно разработанных моделей изменений климата.

Подобно работе Мальтуса и книге Эрлиха, «Пределы роста» привлекли к себе большое внимание популярных СМИ и вызвали столь же острые дискуссии о будущем нашей планеты. И так же, как эти предыдущие работы, они стали объектом острой критики, особенно со стороны экономистов, за то, что в них не учитывалась динамика инноваций.

Главным критиком этой работы был известный экономист Джулиан Саймон, высказывавший довольно радикальную версию точки зрения, которой придерживаются многие экономисты. Он считал, что потрясающий рост, который мы наблюдаем в течение последних двухсот лет, продолжится «вечно» благодаря человеческой изобретательности и нашей неиссякаемой способности к инновациям. Собственно говоря, в своей книге «Неисчерпаемый ресурс», вышедшей в 1981 г., Саймон утверждал, что бо́льшая численность населения есть на самом деле положительный фактор, так как она стимулирует появление еще большего числа технологических инноваций, изобретений и открытий, которые предоставляют нам новые возможности эксплуатации ресурсов и повышения уровня жизни [102] J. Simon. The Ultimate Resource. Princeton, NJ: Princeton University Press, 1981. ( Саймон Д. Неисчерпаемый ресурс. Перевод Б. С. Пинскера. Челябинск: Социум, 2005.) .

В XXI в. это видение рога изобилия, образ бездонных бочек рыбы, снова и снова наполняющихся как по волшебству, но не силой божественного вмешательства, а благодаря свободному выражению человеческой изобретательности и безграничных возможностей свободной рыночной экономики, возродилось в качестве важного компонента корпоративного и политического концептуального мышления. Многие представители научных, деловых и политических кругов, по существу, приняли точку зрения Саймона. Лаконичное выражение его взглядов красноречиво сформулировал экономист Пол Ромер, один из создателей теории эндогенного роста, согласно которой основным двигателем экономического роста являются вложения в человеческий капитал, инновации и накопление знаний [103] P. M. Romer. The Origins of Endogenous Growth // Journal of Economic Perspectives. 1994. 8 (1). P. 3–22. . Ромер заявляет, что «каждое поколение сталкивается с пределами роста, которые создавали бы ограниченные ресурсы и нежелательные побочные эффекты без открытия новых методов и идей. И каждое поколение недооценивает потенциал обнаружения новых методов и идей. Очень часто мы не осознаем, сколь многие идеи еще могут быть открыты. Возможности не складываются. Они умножаются». Говоря несколько другими словами, речь идет о том, что идеи и инновации накапливаются в прогрессии геометрической (то есть экспоненциально), а не арифметической (то есть линейно) параллельно с экспоненциальным ростом численности населения и что процесс этот бесконечен и, по существу, неограничен.

Однако в последние десятилетия, с подъемом экологического движения и возникновением серьезных опасений за будущее нашей планеты, появились и новые духовные наследники «Демографической бомбы» и «Пределов роста». С их идеями тесно связана глубокая озабоченность влиянием нерегулируемых корпоративных и политических амбиций, которая способствует распространению мнения о необходимости «социальной ответственности корпораций». Преодоление разрыва и сглаживание постоянных противоречий между буйным капитализмом, преподносимым в качестве двигателя инноваций и изобретательности, обеспечивающих всеобщий рост и процветание, и мрачными прогнозами защитников окружающей среды, а также теми, кто прислушивается к тревожным сигналам изменений климата и потенциального экономического краха, становится одной из главных политических задач XXI в.

Хотя сама по себе вера в то, что в коллективной изобретательности человечества и его стремлении к инновациям, поддерживаемым рыночной экономикой, заключается секрет сохранения долгосрочного неограниченного роста и предотвращения потенциального краха, может быть вполне разумной, меня довольно сильно удивляет то, насколько часто она сочетается с отрицанием некоторых из их неизбежных следствий или, по меньшей мере, с глубоким неверием в них. Подобно многим, видящим в «инновации» панацею от всех глобальных социально-экономических проблем будущего, Саймон энергично выражает неверие в то, что деятельность человека наносит глобальный экологический ущерб или является причиной серьезного вреда здоровью людей, идет ли речь об изменениях климата, загрязнении окружающей среды или химических выбросах. У неограниченного экспоненциального роста есть темная сторона, выражающаяся в духе и сути Второго начала термодинамики и его проявлениях в виде роста энтропии. Какой бы замечательной ни была наша изобретательность, в конце концов все на свете приводится в действие и обрабатывается путем расходования энергии, а расходование энергии имеет неизбежные разрушительные последствия.