Абдурахман Авторханов - От Андропова к Горбачёву

Вот заявления Ленина об этом накануне Первой мировой войны: «Пока и поскольку разные нации составляют единое государство, марксисты ни в коем случае не будут проповедовать ни федеративного принципа, ни децентрализации». (Указ, соч., т. 25, стр. 306).

Через четыре года Ленин захватил власть и объявил… Российскую советскую федерацию народов! Это тоже классический пример тактического цинизма Ленина: идти на жертвы для проформы, чтобы удержать, углубить и расширить захваченную власть, которая была задумана как власть «диктатуры пролетариата», то есть абсолютного централизма. Ленин знал, что он делал, — РСФСР и другими советскими республиками будут руководить не проституированные большевиками Советы, а единая большевистская партия, программа и устав которой не знают ни федерации, ни автономии. И это вполне естественно, ибо, будучи федералистом на словах и абсолютным централистом на деле, Ленин был врагом существования независимых малых народов. Он стоял за их не только политическое, но и биологическое поглощение большим народом путем ассимиляции, что в условиях России означало их русификацию. Когда Ленину указывали, что его «национальная политика» ассимиляции в русском народе нерусских народов есть по существу антинациональная русификаторская политика, то он отвечал: «Против ассимиляции могут кричать только еврейские реакционные мещане, желающие повернуть назад колесо истории». (Указ, соч., т. 24, стр. 126). Вероятно, к этим «еврейским реакционным мещанам» принадлежал и Сталин, который в своей книге «Национальный вопрос и ленинизм» писал буквально следующее: «Вам, конечно, известно, что политика ассимиляции безусловно исключается из арсенала марксизма-ленинизма, как политика антинародная, контрреволюционная, как политика пагубная». (И. Сталин. Сочинения. Изд. политической литературы. Москва, 1949, т. II, стр. 347).

Как раз эту «антинародную, контрреволюционную» «ленинскую национальную политику» наиболее последовательно и безоглядно проводил сам Сталин, став не только наследником Ленина, но и единоличным диктатором советского государства. Уже при закладывании основ нынешней псевдофедерации, предложенной Лениным в виде СССР, выяснилось, что Сталин даже не считает нужным, как Ленин, прикрываться бутафорской федерацией, если у обеих цель одна и та же: создать абсолютистское тоталитарное государство. Поэтому Сталин был вообще против создания новой федерации, а требовал просто включить существующие «суверенные советские республики» (Украина, Белоруссия, ЗСФСР, куда входили Азербайджан, Армения, Грузия) в состав РСФСР на правах «автономии» и даже провел такое решение через ЦК во время болезни Ленина. Когда некоторые советские республики (Грузия, Белоруссия) не приняли плана «автономизации» Сталина, то Ленин увидел опасность раскола, поддержал грузинских «уклонистов» и обвинил Сталина, что он слишком торопится. На что Сталин ответил контратакой: «Ленин проявляет национал-либерализм». (В. Ленин. Указ, соч., т. 45, стр. 558).

Когда Каменев сообщил Сталину, что «Ильич объявляет войну в защиту независимости» (республик), Сталин ответил: «Я думаю, что мы должны быть твердыми с Лениным». («Владимир Ильич Ленин», под редакцией П. Поспелова. Изд. Госпо-литиздат, Москва 1963, 2-е издание, стр. 611).

«Война» Ленина была «войной» не в защиту самой «независимости», а войной за такую ее форму, которая создает видимость федерации равноправных «суверенных советских республик». В самом деле, вот самое большое требование Ленина в защиту «независимости»: во главе новой федерации СССР должен стоять союзный ЦИК, а в нем должен «председательствовать по очереди русский, украинец, грузин и т. д. Абсолютно!». (В. Ленин. Указ, соч., т. 45, стр. 214).

Сталин быстро понял, что Ленин борется лишь за бутафорию «независимости», и поэтому согласился на создание СССР, но с тем чтобы сделать новое государство в полном согласии с конечной целью Ленина федеративным по форме, тоталитарным на практике.

Дата 30 декабря 1922 г. — день образования СССР — вошла в историю советских национальных республик как историческая дата потери ими своей кратковременной национальнокоммунистической независимости. Эта национально-коммунистическая независимость выглядела тогда приблизительно так, как выглядит сегодня независимость восточноевропейских сателлитов СССР. Ее характерной и важнейшей чертой было: национальными советскими республиками прямо и исключительно руководили сами национальные коммунисты, котором из Москвы давалась лишь общая коммунистическая линия.

Когда образовали СССР, этими республиками начали непосредственно руководить высшие государственные чиновники из Москвы. Если вы возьмете в руки все эти фиктивные конституции СССР: «Конституция 1924 г.», «Конституция 1936 г.» и «Конституция 1977 г.» и сравните их между собою, то даже в них вы увидите, как от конституции к конституции происходит последовательная ликвидация «советского федерализма» и «национального суверенитета» прямо пропорционально темпам и формам абсолютизации советской тоталитарной партократии. Это хорошо видно при сравнении компетенции общесоюзных и республиканских государственных органов власти. По «Конституции 1924 г.» к исключительной компетенции общесоюзного правительства отходили только такие отрасли управления, как внешняя политика, оборона, коммуникации, тогда как к компетенции союзных республик относились отрасли государственного управления, как юстиция, просвещение, земледелие, внутренние дела (кроме ГПУ), здравоохранение и социальное обеспечение. Поэтому в союзных республиках существовали соответствующие республиканские наркоматы, не подчиненные Москве. Сегодня и по этим отраслям существуют министерства СССР — так называемые союзно-республиканские министерства. Если в «Конституции 1936 г.» Сталин еще перечислял, какие наркоматы являются общесоюзными, союзнореспубликанскими и республиканскими, то в «Конституции 1977 г.» Брежнев не нашел нужным делать такое перечисление, ибо по существу все министерства союзных республик являются общесоюзными, зато Брежнев ввел в свою конституцию статью, которой не осмелился ввести не только Ленин, но даже и Сталин. Это статья шестая, которая гласит: «Руководящей и направляющей силой советского общества, ядром его политической системы, государственных и общественных организаций является Коммунистическая партия Советского Союза». («Конституция (основной закон) Союза Советских Социалистических Республик», Москва, 1977, стр. 8). Это собственно и есть единственная статья во всей брежневской конституции, в которой реальная власть в СССР нашла свое точное юридическое закрепление — в СССР никогда не было демократии, а была и осталась партократия. Принятые вслед за брежневской конституцией союзные и автономные конституции оказались ее точными копиями. Однако в присланных из Москвы «конституциях» союзных республик отсутствовала одна важнейшая статья, которая присутствовала в ленинской и сталинской «конституциях» для них: наряду с русским языком, язык данной национальности является государственным языком этой союзной республики. Волнения среди национальной интеллигенции в Грузии и Азербайджане заставили Кремль согласиться на включение такой статьи в их конституции, но наделе государственным языком был и остается русский.